Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 09АП-39568/18

г. Москва

23 августа 2018 г.

Дело N А40-26847/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПромАльянс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018 по делу N А40-26847/16, вынесенное судьей Е.В. Луговик, об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Адамова Н.В. об истребовании дополнительных доказательств у АО "Гринкомбанк" в деле о банкротстве ОАО "Энергетическая Русская Компания",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Грот-1" - Сорокин П.А., Банин С.Н., по дов. от 17.08.2017

конкурсный управляющий ОАО "Энергетическая Русская Компания" Адамов Н.В. лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 в отношении должника ОАО "Энергетическая Русская Компания" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Адамов Н.В.

Определением суда от 26.03.2018 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств.

ООО "ПромАльянс" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Грот-1" и конкурсный управляющий ОАО "Энергетическая Русская Компания" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Все изложенные условия заявителем ходатайства соблюдены.

Из материалов дела следует, что данное ходатайство конкурсным управляющим заявлено в рамках рассмотрения обособленного спора по требованию ООО "ПромАльянс", конкурсный управляющий просил суд об истребовании банковской выписки по расчетному счету кредитора в АО "Гринкомбанк" с целью обоснования своей позиции о неправомерности требований кредитора.

У суда первой инстанции не имелось оснований для отказа конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018 по делу N А40-26847/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПромАльянс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов