Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 09АП-32531/18

г. Москва

09 июля 2018 г.

Дело N А40-26847/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.07.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО корпорация "Нечерноземагропромстрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018, об истребовании доказательств, по делу N А40-26847/16, принятое судьей Луговик Е.В., о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Энергетическая Русская Компания"

при участии в судебном заседании:

от АО корпорация "Нечерноземагропромстрой" - Белова Е.А. по доверенности от 14.12.2017,

от ОАО "Энергетическая Русская Компания" - конкурсный управляющий Адамов Н.В. по решению АСГМ от 05.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 в отношении должника ОАО "Энергетическая Русская Компания" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Адамов Н.В.

Конкурсный управляющий, указывая, что не получил от АО "Реестр" ответа на свой запрос, обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об истребовании у АО "Реестр" дополнительных доказательств - информации об акциях АО корпорация "Нечерноземагропромстрой", реестродержателем которых АО "Реестр" является.

Определением суда заявление конкурсного управляющего удовлетворено, суд обязал АО "Реестр" передать в течение десяти дней конкурсному управляющему Адамову Н.В. реестр акционеров АО корпорация "Нечерноземагропромстрой" за последние три года со всеми изменениями по состоянию на 13.02.2018, а также государственный регистрационный выпуск акций 1-01-07431-А.

С определением суда не согласилось АО корпорация "Нечерноземагропромстрой", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель АО корпорация "Нечерноземагропромстрой" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Конкурсный управляющий возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в ст. ст. 34, 35 Закона о банкротстве.

АО корпорация "Нечерноземагропромстрой" к числу таких лиц не относится.

АО корпорация "Нечерноземагропромстрой" это обстоятельство не отрицает.

Определение суда АО корпорация "Нечерноземагропромстрой" обжаловано в порядке ст. 42 АПК РФ.

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

По мнению АО корпорация "Нечерноземагропромстрой", оспариваемое определение нарушает его права и законные интересы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО корпорация "Нечерноземагропромстрой" пояснила, что нарушение законных прав и интересов организации выражается в том, что АО корпорация "Нечерноземагропромстрой" не участвовало в судебном заседании, в связи с чем не имело возможности высказать свою позицию относительно позиции конкурсного управляющего ОАО "Энергетическая Русская Компания", неполномочному лицу - конкурсному управляющему неправомерно переданы права реестродержателя.

Суд апелляционной инстанции считает данные доводы необоснованными. Основанием для отмены определения суда они не являются.

В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Запрос в адрес АО "Реестр" конкурсным управляющим мотивирован ссылкой на данное положение закона.

Из материалов дела следует, что истребовал указанную информацию в рамках осуществления им обязанностей конкурсного управляющего должника (л.д. 126-127).

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований полгать, что оспариваемое определение непосредственно затрагивает права и законные интересы заявителя апелляционной жалобы, не имеется. Доводы о том, что в результате удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ему переданы права реестродержателя акций, несостоятельны как не основанные на законе и фактических обстоятельствах.

Согласно п. 2 названного постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 150, 184, 188, 266 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе АО корпорация "Нечерноземагропромстрой".

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко