г. Челябинск |
|
24 августа 2018 г. |
Дело N А47-12353/2016 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Белькова Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2018 по делу N А47-12353/2016 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (судья Федоренко А.Г.),
УСТАНОВИЛ:
Бельков Александр Юрьевич обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2018 по делу N А47-12353/2016.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю апелляционной жалобы в срок до 23.08.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления Лапшиной Татьяне Николаевне, конкурсному управляющему Олейник Олегу Александровичу, Ковешникову Вячеславу Константиновичу, Козлову Вячеславу Александровичу копии апелляционной жалобы.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 23.08.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 20.07.2018.
Копия определения суда от 19.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Белькову Александру Юрьевичу, по адресу, указанному в апелляционной жалобе (460507, Оренбургская обл., Оренбургский р., п. Пригородный, пер. Казачий, д. 9), получена заявителем 02.08.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (почтовый идентификатор N 45499424692220).
При проверке исправления Бельковым Александром Юрьевичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления Лапшиной Татьяне Николаевне, конкурсному управляющему Олейник Олегу Александровичу, Ковешникову Вячеславу Константиновичу, Козлову Вячеславу Александровичу копии апелляционной жалобы.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Белькову Александру Юрьевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2018 по делу N А47-12353/2016 на шести листах.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
О.В. Сотникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-12353/2016
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2017 г. N Ф09-5178/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: Производственный кооператив "Удел"
Кредитор: Гайлевич Леонид Анатольевич, Ковешников В.К., Козлов В.А., ООО "АрхГрад"
Третье лицо: ИП Мельникова Е.П., Козлов В.А., Ломакин А.Л., МУ МВД России "Оренбургское", Старкова Ю.А., Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", Бельков А.В., Бельков А.Ю., Бельков Александр Юрьевич, Бурьянов С.В, Ермакова Екатерина Геннадьевна, Земсков Анатолий Павлович, Земсков Я.Г, ИП Дручинина Татьяна Сергеевна, ИП Кузьмина Мария Вячеславовна, к/у Олейник О.А, Ковешников В.К.; Козлов В.А.; Бельков А.Ю., Ковешников Вячеслав Константинович, Козлов А.А., Козлов Вячеслав Александрович, Курындин Валерий Федорович, Лапшина Т.Н., Межрайонный отдел государственно-экзаменационной работы ГИБДД N 1 УМВД по Оренбургской области, ООО "АрхГрад", ООО "Сервиснефтегаз", ООО "Скорпион-Трейд", представитель участников ПК "Удел" Абязов Р.Ф, Представитель участников ПК "Удел" Лапшина Татьяна Николаевна, Прихода Денис Иванович, УФРС, Федоров М.А.
Хронология рассмотрения дела:
24.08.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10597/18
01.08.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5178/17
17.06.2018 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12353/16
13.06.2018 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12353/16
29.05.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5178/17
03.05.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3642/18
03.05.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3713/18
17.04.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2353/18
16.04.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2871/18
23.03.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3877/18
13.03.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2353/18
26.01.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15824/17
30.10.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11031/17
03.10.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5178/17
02.10.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5178/17
29.09.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10250/17
07.09.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9171/17
28.08.2017 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12353/16
13.06.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4966/17
13.06.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2891/17
13.06.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4968/17
24.01.2017 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12353/16