Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2018 г. N 12АП-10484/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 ноября 2018 г. N Ф06-40115/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

10 сентября 2018 г.

Дело N А57-8564/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей - Волковой Т.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулеймановой И.Э.,

при участии в судебном заседании:

от некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение строителей (СРО)" - Белик М.В., доверенность от 17.02.2017 N 15,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тягина Игоря Ивановича, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2018 года по делу N А57-8564/2016, судья Федорцова С.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Тягина Игоря Ивановича, общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Тверь",

к некоммерческому партнерству "Межрегиональное объединение строителей (СРО)",

третьи лица: ООО "Ремез-Строй", ООО "Т2 Мобайл", в лице Тверского филиала

о взыскании ущерба в размере 31586607 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражном суде Саратовской области рассматривалось дело по иску индивидуального предпринимателя Тягина Игоря Ивановича, общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Тверь" к ассоциации "Объединение Саратовских строителей (СРО)" о взыскании ущерба в размере 31586607 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2016 по делу N А57-8564/2016 с ассоциации "Объединение Саратовских строителей (СРО)" в пользу истца - индивидуального предпринимателя Тягина Игоря Ивановича, г. Москва взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 1051940 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23519 руб.; в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Тверь", г. Тверь было отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2016 по делу N А57-8564/2016 в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Тверь" отменено; с ассоциация "Объединение Саратовских строителей (СРО)" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Тверь", г. Тверь (ОГРН 1036900083648) взыскано в счет возмещения ущерба 30534667 руб. 23 коп., в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 01.12.2016 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2017 г. с ответчика - ассоциация "Объединение Саратовских строителей (СРО)" в пользу истца - индивидуального предпринимателя Тягина Игоря Ивановича, г. Москва взысканы судебные издержки в размере 342158 руб. и расходы на оплату услуг представителя за ведение дела в суде первой инстанции в размере 235000 руб., судебные издержки в размере 112614 руб. и расходы на оплату услуг представителя за ведение дела в суде апелляционной инстанции в размере 200000 рублей, судебные издержки в размере 47199 руб. и расходы на оплату услуг представителя за ведение дела в суде кассационной инстанции в размере 130000 руб., всего 1066971 руб.

С ответчика - ассоциации "Объединение Саратовских строителей (СРО)" в пользу истца - индивидуального предпринимателя Тягина Игоря Ивановича, г. Москва взысканы судебные расходы за рассмотрение заявления: судебные издержки в размере 68804 руб. 63 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., всего 98804 руб. 63 коп.

Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2017 с ответчика - ассоциация "Объединение Саратовских строителей (СРО)" в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Тверь", г. Тверь взысканы судебные издержки в размере 187849 руб. и расходы на оплату услуг представителя за ведение дела в суде первой инстанции в размере 143000 руб., судебные издержки в размере 112614 руб. и расходы на оплату услуг представителя за ведение дела в суде апелляционной инстанции в размере 200000 руб., судебные издержки в размере 55470 руб. и расходы на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 200000 руб. всего 898933 руб.

Также, с ответчика - ассоциации "Объединение Саратовских строителей (СРО)"в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Тверь", г. Тверь взысканы судебные расходы за рассмотрение заявления: судебные издержки в размере 50484 руб. 63 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., всего 80484 руб. 63 коп.

03 апреля 2018 года в адрес суда от истцов - индивидуального предпринимателя Тягина Игоря Ивановича, общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Тверь" поступило заявление об осуществлении процессуального правопреемства на стороне должника с Ассоциации "Объединение Саратовских строителей (СРО) г.Саратов на Ассоциацию "Национальное объединение строителей", г.Москва.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2018, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Тягин Игорь Иванович и ООО "Швейная фабрика "Тверь" обратились с апелляционной жалобой, указывая на несоответствие выводов суда нормам материального права и обстоятельствам дела. Просят определение отменить и заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Ассоциацией "Национальное объединение строителей" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором определение суда она считает законным и обоснованным.

ИП Тягиным И.И. и ООО "Швейная фабрика "Тверь" заявлено ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ввиду единовременного нахождения в отпуске лично предпринимателя, а также сотрудников общества, осуществляющих представление интересов истцов в суде по настоящему делу.

Судом отказано в удовлетворении заявления об отложении судебного заседания, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащих образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Ассоциации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании принятых судебных актов по делу N А57-8564/2016 с ассоциации "Объединение Саратовских строителей (СРО)" ((ОГРН 1046405022663, ИНН 6452091903), адрес местонахождения: 410004, г. Саратов, ул. Астраханская, д. 43) (далее - должник) были взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 31586607 руб. 55 коп. и судебные расходы, понесенные сторонами в рамках рассмотрения указанного дела, а именно: в пользу ООО "Швейная фабрика "Тверь" в размере 979417, 63 руб., в пользу ИП Тягина И.И. в размере 1165775, 63 руб.

Платежным поручением от 27.02.2017 N 27521 подтвержден факт оплаты ИП Тягину И.И. ущерба в размере 1075459 руб. 32 коп.

Платежным поручением от 27.02.2017 N 27522 подтвержден факт оплаты ООО "Швейная фабрика "Тверь" ущерба в размере 30534667 руб. 23 коп.

Указанное обстоятельство не оспаривается заявителями; факт перечисления должником денежных средств в счет возмещения вреда произведен в общей сумме 31586607 руб. 55 коп.

Судебные издержки, понесенные истцами в рамках рассматриваемого спора по делу N А57-8564/2016 в общей сумме 2145193 руб. 18 коп. ответчиком по настоящее время не выплачены.

В обоснование заявленных требований заявители ссылаются на следующие обстоятельства.

19.12.2017 Приказом Ростехнадзора N СП-144 сведения об Ассоциации "Объединение Саратовских строителей (СРО)" были исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Заявители, полагая, что все средства компенсационного фонда перечислены на расчетный счет Ассоциации "Национальное объединение строителей " (далее - Ассоциация "Нострой", то Ассоциация "Нострой" является правопреемником ассоциации "Объединение Саратовских строителей (СРО)" в части распоряжения средствами компенсационного фонда и выплат вышеуказанных денежных средств в силу п.п. 6, 14 ст. 56.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), обратились в арбитражный суд с соответствующим заявлением и просят осуществить процессуальную замену должника.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно руководствовался следующим.

Согласно ч. 14 ст. 55.16 ГрК РФ в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60 и 60.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 55.16 ГрК РФ допускается перечисление кредитной организацией средств компенсационного фонда возмещения вреда, в случае осуществления выплат из средств компенсационного фонда возмещения вреда в результате наступления солидарной ответственности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки), в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц - Ассоциация "Объединение Саратовский строителей (СРО)" с 18.04.2018 находится в стадии ликвидации.

Субсидиарная ответственность Ассоциации "Объединение Саратовских строителей (СРО)" наступает за счет средств специально созданного компенсационного фонда в установленном законом размере.

Пункт 3 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации настоящей нормы предусматривает осуществление выплат из средств компенсационного фонда возмещения вреда в результате наступления солидарной ответственности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки), в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

На основании части 15 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации Национальное объединение саморегулируемых организаций обязано разместить средства компенсационных фондов саморегулируемой организации, указанные в части 14 настоящей статьи, в соответствии с требованиями, установленными статьей 55.16 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 55.16-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, средства компенсационного фонда возмещения вреда и средства компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, внесенные на специальные банковские счета, используются на цели и в случаях, которые указаны в частях 4 и 5 статьи 55.16 настоящего Кодекса.

Вместе с тем должник - ассоциация "Объединение Саратовский строителей (СРО)" (ИНН 6452091903) не выбыл из соответствующих правоотношений, возникших в связи с неисполнением обязанности по перечислению денежных средств (судебных расходов) в пользу ООО "Швейная фабрика "Тверь" в сумме 979417 руб. 63 коп., в пользу ИП Тягина И.И. в размере 1765775 рублей 63 коп., поскольку ни из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, ни из положений Градостроительного кодекса Российской Федерации не предусматривается замена исключенной из реестра саморегулируемой организации во всех правах и обязанностях на соответствующее национальное объединение тех или иных саморегулируемых организаций.

В соответствии с ч.13 ст.3.3. Федерального закона N 191-ФЗ у саморегулируемой организации возникает обязательство, связанное с перечислением средств компенсационного фонда на основании поданного юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, добровольно прекратившими членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, заявления о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной организации. При этом приведенная норма не содержит указания на переход такого обязательства к Ассоциации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра соответствующих организаций.

В силу положений ч. 16 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 191-ФЗ) и пунктов 11 и 12 Порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, утвержденного приказом Минстроя России от 08.09.2015 N 643/пр (далее - Порядок), члены саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного Фонда (компенсационных фондов) на счет саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, являющейся членом Национального объединения саморегулируемых организаций.

На основании пункта 17 Порядка, перечисление зачисленных на счет Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации осуществляется Национальным объединением саморегулируемых организаций по заявлениям юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в размере уплаченного такими лицами взноса в компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации, но не более суммы взноса, уплачиваемого в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации.

При этом, п. 12 и 13 Порядка установлены требования к содержанию заявления о перечислении средств компенсационного фонда и прилагаемым к нему документам, предоставляемым в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций.

Таким образом, у ассоциации "Нострой" возникают обязательства по перечислению средств компенсационного фонда в случае поступления от соистцов такого заявления и в пределах зачисленных на счет ассоциации "Нострой" средств компенсационного фонда ассоциации "Объединение Саратовских строителей".

При этом, ассоциация "Нострой" вправе осуществить перечисление в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации в размере, не превышающем сумму взноса, внесенного в компенсационный фонд ассоциацией "Объединение Саратовских строителей (СРО)".

Таким образом, анализ вышеназванных положений свидетельствует, что ассоциация "Нострой" не заменяет во всех правоотношениях исключенную из реестра саморегулируемую организацию, а лишь принимает во временно владение поступившие денежные средства компенсационного фонда исключенной саморегулиуремой организации.

При этом, как правомерно отмечено судом первой инстанции, у должника - ассоциации "Объединение Саратовских строителей (СРО)" обязательства по перечислению средств компенсационного фонда возникает не в силу прямого указания закона, на чем ошибочно настаивают заявители, а, исключительно, в случае поступления от заявителей соответствующих заявлений и в пределах зачисленных на счет Ассоциации средств компенсационного фонда должника. Ассоциация вправе осуществить перечисление в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации в размере, не превышающем сумму взноса, подлежащую уплате при выбранном заявителем уровне ответственности члена саморегулируемой организации, но не более суммы внесенного взноса в компенсационный фонд должника.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из системного анализа положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, можно прийти к выводу о том, что процессуальное правопреемство возможно в случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении, т.е. процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

При этом, в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра соответствующих организаций, некоммерческая организация не прекращает свою деятельность, в этой связи указанную организацию нельзя считать выбывшей.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве у суда не имелось.

Таким образом, судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика" "Тверь", индивидуального предпринимателя Тягина Игоря Ивановича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 04 июля 2018 года по делу N А57-8564/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тягину Игорю Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., ошибочно уплаченную платежными поручениями от 19.07.2018 N 281 и от 20.07.2018 N 11.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина