Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2018 г. N 09АП-44595/18

г. Москва

12 сентября 2018 г.

Дело N А40-253090/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей П.А.Порывкина, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Овчинникова В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2018 по делу N А40-253090/16, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым, о возвращении Овчинникову В.В. заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании:

не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2017 в отношении ОАО "Земли Московии" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Алфёрова Л.М. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 07.10.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 ходатайство конкурсного кредитора Кухтарь Марии Александровны о применении при банкротстве должника ОАО "Земли Московии" правил параграфа 7 главы IХ ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворено. При банкротстве ОАО "Земли Московии" применены правила параграфа 7 главы IХ ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 235 от 16.12.2017

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 в отношении ОАО "Земли Московии" введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утверждена Алфёрова Л.М. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 95 от 02.06.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 заявление-требование Овчинникова Виталия Владимировича о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Земли Московии" задолженности в размере 542 757, 60 руб., о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Земли Московии" о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры - возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Овчинников В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что 20.03.2018 (штамп канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование Овчинникова Виталия Владимировича о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Земли Московии" задолженности в размере 542 757, 60 руб., о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Земли Московии" о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018 заявление-требование Овчинникова Виталия Владимировича оставлено без движения на срок до 23.04.2018 г., в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не были приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление временному управляющему должника Алферовой Л.М. и должнику копии требования и приложенных к нему документов.

Однако в установленный судом срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления-требования без движения, в связи с чем, определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2018 заявление-требование Овчинникова Виталия Владимировича возвращено заявителю.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Довод заявителя относительно устранения в срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, отклонен судебной коллегией, как не нашедший своего документального подтверждения.

Доказательства направления соответствующих документов (почтовых квитанций, описи) с сопроводительным письмом в Арбитражный суд города Москвы заявителем не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из материалов дела, пришел к правильному выводу о том, что Овчинников В.В. был надлежащим образом извещен о движении своего заявления в суде первой инстанции, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный определением срок не устранил.

В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2018 по делу N А40-253090/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Овчинникова В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

П.А.Порывкин М.С.Сафронова