Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. N 01АП-5631/18

г. Владимир

13 сентября 2018 г.

Дело N А38-9234/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 13.09.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Москвичевой Т.В., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поддяловой С.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "БАНК ГОРОД" (ИНН 1103017551, ОГРН 1021100000030) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.02.2018

по делу N А38-9234/2016,

принятое судьей Рожковой О.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью ЛК "ФинТорг" (ОГРН 1157746808427, ИНН 7724332155)

об удовлетворении требований конкурсного кредитора по денежным обязательствам за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Центр Инвест" (ОГРН 1075030002002, ИНН 5030057300),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью ЛК "ФинТорг" - Гречуха Ф.Н. по доверенности от 02.08.2018 сроком действия до 31.12.2019;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр Инвест" Багавиева Радика Радифовича - Джафаровой И.Я. по доверенности от 30.07.2018 сроком действия до 31.12.2019.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр Инвест" (далее - ООО "Центр Инвест", должник) в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратилось общество с ограниченной ответственностью ЛК "ФинТорг" (далее - ООО ЛК "ФинТорг") заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь требований по основному долгу в сумме 45 000 000 руб., процентам за пользование кредитом в сумме 1 509 041 руб. 10 коп., штрафу в сумме 44 383 руб. 56 коп.

Определением от 28.02.2018 Арбитражный суд Республики Марий Эл удовлетворил заявленное требование.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий акционерного общества "БАНК ГОРОД" (ИНН 1103017551, ОГРН 1021100000030) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в жалобе, и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции было вынесено без учета всех обстоятельств дела и представленных доказательств. В обосновании своей апелляционной жалобы указал, что определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.06.2017 по делу N А38-9234/2016 производство по требованию "БАНК ГОРОД" (АО) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Центр Инвест" в третью очередь требований по денежным обязательствам в общей сумме 60 388 591 руб. 96 коп., в том числе основной долг в сумме 45 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 15 388 591 руб. 96 коп., обеспеченное залогом имущество должника, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы, вынесенного по итогам рассмотрения заявления "БАНК ГОРОД" (АО) о признании недействительными договоров цессии, в рамках дела А40-226053/2015. ООО "ЛК Фин Торг" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЦЕНТР Инвест". Данное требование тождественно приостановленному ранее требованию "БАНК ГОРОД" (АО). Однако, несмотря на указанные обстоятельства суд первой инстанции рассмотрел заявленное требование ООО "ЛК Фин Торг" по существу и вынес обжалуемый судебный акт.

Представители ООО "ЛК Фин Торг" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центр Инвест" Багавиева Радика Радифовича в судебном заседании указали на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта и несостоятельность доводов заявителя жалобы, просили оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.11.2016 должник, общество с ограниченной ответственностью "Центр Инвест", признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Евграфов Сергей Викторович, о чем 10.12.2016 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение.

ООО "ЛК Фин Торг" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований по основному долгу в сумме 45 000 000 руб., процентам за пользование кредитом в сумме 1 509 041 руб. 10 коп., штрафу в сумме 44 383 руб. 56 коп.

Рассмотрев заявленные требования, Арбитражный суд Республики Марий Эл требование ООО "ЛК Фин Торг" по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 45 000 000 руб., процентам за пользование кредитом в сумме 1 509 041 руб. 10 коп., штрафу в сумме 44 383 руб. 56 коп. признал обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Пунктом 5 статьи 313 ГК РФ предусмотрено, что третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 13.13.2015 между АО "Банк Город" и ООО "Центр Инвест" был заключен кредитный договор N 2133-КЛВ-Юл от 13.13.2015 на сумму 45 000 000 руб.

30.10.2015 задолженность согласно договору уступки права требований (цессии) N 1 -Ц/15 была переуступлена новому кредитору АО "Нефтьгаз-Развитие" (ИНН 7710499549) (стр. 69 договора).

Согласно пункту 1.2 данного договора цессии к АО "Нефтьгаз-Развитие" как к цессионарию переходят все права цедента (АО "Банк Город") как истца, взыскателя, кредитора, залогодержателя во всех судебных процессах, исполнительных производствах по обусловленным договором требованиям. Согласно пункту 1.5. все права по договору переходят к цессионарию в дату подписания договора (30.10.2015).

Данная задолженность была погашена ООО ЛК "ФинТорг" за ООО "Центр Инвест" согласно платежным поручениям от 21.12.2015 на сумму основного долга 45 000 000 руб., процентов 1 509 041,10 руб., штрафов 44 383,56 руб. (всего на сумму 46 553 424 руб. 66 коп.).

На момент рассмотрения спора в суде ООО "Центр Инвест" признаётся просрочившим исполнение денежного обязательства перед ООО ЛК "ФинТорг" по основному долгу в сумме 45 000 000 руб., процентам за пользование кредитом в сумме 1 509 041 руб. 10 коп., штрафу в сумме 44 383 руб. 56 коп.

Расчет задолженности, произведенный конкурсным кредитором, проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве. Представлены достаточные доказательства её наличия и размера.

Однако требование конкурсного кредитора предъявлено в арбитражный суд с нарушением предусмотренного законом срока.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, правомерно признал требования кредитора в сумме 45 000 000 руб., процентам за пользование кредитом в сумме 1 509 041 руб. 10 коп., штрафу в сумме 44 383 руб. 56 коп. подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы признаются апелляционным судом несостоятельным, противоречащим материалам дела.

Как следует из материалов дела, акционерное общество "БАНК ГОРОД" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 60 388 591 руб. 96 коп., в том числе основной долг в сумме 45 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 15 388 591 руб. 96 коп., обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.06.2017 производство по делу N А38-9234/2016 по заявлению АО "БАНК ГОРОД" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 60 388 591 руб. 96 коп. приостановлено.

Определением от 16.04.2018 Арбитражный суд Республики Марий Эл возобновил производство по заявлению АО "БАНК ГОРОД" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 60 388 591 руб. 96 коп.

Определением от 23.05.2018 суд первой инстанции в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника отказал в полном объеме.

Постановлением от 21.08.2018 Первый арбитражный апелляционный суд оставил определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.05.2018 без изменения, апелляционную жалобу АО "БАНК ГОРОД" без удовлетворения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым пояснить, что в случае признания недействительными договоров уступки прав (требований), заключенных между АО "БАНК ГОРОД" и АО "Нефтьгаз-Развитие", данное обстоятельство будет являться основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта судом первой инстанции по правилам Главы 37 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации "Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.02.2018 по делу N А38-9234/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "БАНК ГОРОД" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.В. Москвичева А.М. Гущина