Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-3633(2) по делу N А38-9234/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2019 г. N 301-ЭС19-3633(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Центр Инвест" (далее - должник) Багавиева Радика Радифовича на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2018 по делу N А38-9234/2016 Арбитражного суда Республики Марий Эл, установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "Банк Город" (далее - банк) в лице конкурсного управляющего должником обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в размере 60 388 591 руб. 96 коп. как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.08.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 26.12.2018 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на преждевременность вывода об отсутствии оснований для включения в реестр требований банка.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должником вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев