Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 02АП-5725/18

г.Киров

19 сентября 2018 г.

Дело N А82-1190/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Акционерного общества "Булгар банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2018 по делу N А82-1190/2017-Б/36, принятое судом в составе судьи Нащекиной Н.В.,

по заявлению конкурсного управляющего Акционерного общества "Булгар банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделками банковских операций по выдаче денежных средств Кузовкову Виктору Николаевичу в размере 2 294 300,16 руб., а именно: 16.12.2016 - в размере 10 125 Евро (в эквиваленте 654 215,74 руб.), 21.12.2016 - в размере 26 540 долл. США (в эквиваленте 1 640 084,42 руб.), и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Булгар банк" (ИНН 1653017160, ОГРН 1021600003160),

установил:

акционерное общество "Булгар банк" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.06.2018 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2018.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10.08.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; а также представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.07.2018 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.07.2018, а также получено заявителем 27.07.2018, что подтверждается почтовым уведомлением 61000025089388.

Определениями Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и 31.08.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения заявителю продлевался. Данные определения размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается извещенным.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова