Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2018 г. N 18АП-14149/18

г. Челябинск

21 сентября 2018 г.

Дело N А07-10011/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2018 по делу N А07-10011/2014 (судья Гумерова З.С.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2018 по делу N А07-10011/2014 в части отложения судебного заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива имени Салавата.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.

Апелляционным судом установлено, что обжалуемым определением суд освободил от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Фаткуллина Салавата Факилевича, назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива имени Салавата.

Обществом с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2018 по делу N А07-10011/2014 только в части отложения судебного заседания, по вопросу утверждения конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива имени Салавата.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьями 127 и 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения, как об отложении судебного разбирательства, так и назначении судебного заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника. Дальнейшему движению дела указанное определение от 29.08.2018 не препятствует, порядок утверждения конкурсного управляющего определен статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

На основании изложенного определение от 29.08.2018, не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Также возможность обжалования данного определения не предусмотрена положениями Закона о банкротстве. Возражения в части порядка утверждения конкурсного управляющего и кандидатуры конкурсного управляющего могут быть заявлены только в отношении судебного акта, которым такая кандидатура будет утверждена.

Пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства возражения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2018 по делу N А07-10011/2014.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Сотникова