Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2018 г. N 18АП-12677/18

г. Челябинск

27 сентября 2018 г.

Дело N А47-8194/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Джуламанова Нурале Киниспаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2018 по делу N А47-8194/2015 (судья Шальнева Н.В.).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стигл" (далее - ООО "Стигл", должник).

Определением суда 19.10.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Джуламанов Нурале Киниспаевич (далее - Джуламанов Н.К.).

Решением суда от 10.02.2016 должник признан банкротом с открытием конкурсного.

Определением суда от 10.03.2016 конкурсным управляющим ООО "Стигл" утвержден Джуламанов Н.К.

Определением суда от 05.09.2017 Джуламанов Н.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стигл".

Определением суда от 30.10.2017 конкурсным управляющим ООО "Стигл" утвержден Полшков Антон Андреевич (далее - Полшков А.А.).

28.09.2016 Сухов Александр Валерьевич (далее - Сухов А.В., конкурсный кредитор) обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Джуламанова Н.К.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2017 Сухову А.В. отказано в удовлетворении жалобы.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 определение суда от 16.03.2017 отменено в части отказа в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Джуламанова Н.К., выразившееся в ненадлежащем обеспечении сохранности имущества должника.

01.03.2018 Сухов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Джуламанова Н.К. судебных расходов на оплату услуг представителей в сумме 101 277 руб. (с учетом уточнений, т.5, л.д.69).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2018 (резолютивная часть от 27.06.2018) заявление удовлетворено частично, с Джуламанова Н.К. в пользу Сухова А.В. взысканы судебные расходы в размере 19 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Джуламанов Н.К. (далее также податель апелляционной жалобы) обратился в суд с апелляционной жалобой.

Податель жалобы считает чрезмерной сумму взыскиваемых судебных расходов. В обоснование своей позиции приводит следующую таблицу:

Наименование оказанной услуги	Рыночная стоимость оказанных услуг
Участие в судебном заседании 28.11.2016	1 500 руб.
Участие в судебном заседании 18.01.2017	1 500 руб.
Участие в судебном заседании 06.02.2017 с перерывом до 13.02.2017	1 500 руб.
Участие в судебном заседании 27.02.2017	1 500 руб.
Участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции до 14.06.2017	2 500 руб.
Участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.07.2017	2 500 руб.
Участие в судебном заседании суда кассационной инстанции 25.09.2017	2 500 руб.
Подготовка проектов процессуальных документов	9 000 руб.
Итого:	22 500 руб.

Джуламанов Н.К. ссылается на то, что в рамках рассмотрения жалобы Сухова А.В. на действия конкурсного управляющего кредитором было заявлено 7 требований, из которых удовлетворено было одно. Таким образом, в данном случае подлежит применению принцип пропорциональности, с арбитражного управляющего подлежит взысканию 3 214 руб. (22 500 руб. /7).

На основании изложенного, Джуламанов Н.К. просит определение суда от 24.07.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление Сухова А.В. удовлетворить частично в размере 3 214 руб.

До начала судебного заседания 25.09.2018 через электронную систему "Мой Арбитр" от арбитражного управляющего Джуламанова Н.К. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2018 по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано самим подателем апелляционной жалобы - арбитражным управляющим Джуламановым Н.К.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству.

Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ арбитражного управляющего Джуламанова Нурале Киниспаевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2018 по делу N А47-8194/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина Ф.И. Тихоновский