Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2018 г. N 07АП-254/15

город Томск

5 октября 2018 г.

Дело N А27-12233/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Иванова О.А. Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта им. С.Д. Тихова" (N 07АП-254/2015(69)) на определение от 09.07.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лукьянова Т.Г.) по делу N А27-12233/2014 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Сибирские ресурсы" (с. Андреевка Кемеровского района Кемеровской области, ОГРН 1024200694319, ИНН 4207049088) по заявлению конкурсного управляющего Раскина Анатолия Борисовича о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ООО "Топливная компания", ООО "Шахта им. С.Д. Тихова" в деле о банкротстве.

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Шахта им. С.Д. Тихова": не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением от 14.082014 Арбитражного суда Кемеровской области ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество "Сибирские ресурсы" (далее - ЗАО "Сибирские ресурсы", должник), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 14.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области конкурсным управляющим должника утвержден Бойко Александр Сергеевич.

20.11.2015 Арбитражный суд Кемеровской области огласил резолютивную часть определения об отстранении Бойко А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сибирские ресурсы".

Определением от 18.01.2016 Арбитражного суда Кемеровской области конкурсным управляющим ЗАО "Сибирские ресурсы" утвержден Раскин Анатолий Борисович.

28.05.2018, 25.04.2018 в Арбитражный суд Кемеровской области поступили заявления конкурсного управляющего Раскина А.Б. о взыскании процентов за пользование денежными средствами на суммы взысканные в рамках дела о банкротстве в результате признания расчетных операций недействительными сделками в деле о банкротстве закрытого акционерного общества "Сибирские ресурсы": с ООО "Топливная компания" в пользу ЗАО "Сибирские ресурсы" за период с 24.07.2014 по 21.12.2017 в размере 26 045, 89 рублей; с ООО "Шахта им. С.Д. Тихова" в пользу ЗАО "Сибирские ресурсы" за период с 26.02.2014 по 26.12.2017 в размере 10 767 241 руб. 71 коп.

Определением от 09.07.2018 Арбитражного суда Кемеровской области удовлетворено заявление конкурсного управляющего Раскина А.Б. о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ООО "Топливная компания", ООО "Шахта им. С.Д. Тихова" в деле о банкротстве ЗАО "Сибирские ресурсы" частично. Взыскано с ООО "Шахта им. С.Д. Тихова" в конкурсную массу ЗАО "Сибирские ресурсы" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 767 241, 71 рублей. Отказано в удовлетворении заявления в части взыскания процентов за пользование денежными средствами с ООО "Топливная компания".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Шахта им. С.Д. Тихова" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с ООО "Шахта им. С.Д. Тихова" пользование чужими денежными средствами в размере 10 767 241, 71 рублей и принять по делу новый судебный акт, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 833116,84 рублей, ссылаясь на нарушение судом материального права.

Указав, что установление факт осведомленности ООО "Шахта им. С.Д. Тихова" о неплатежеспособности должника, не является тождественным с установлением факта осведомленности ООО "Шахта им. С.Д. Тихова" о недействительности сделки. Следовательно, период начисление процентов необходимо исчислять с момента вынесения определения суда о признании сделки недействительной.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части взыскания с ООО "Шахта им. С.Д. Тихова" в конкурсную массу ЗАО "Сибирские ресурсы" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 767 241, 71 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2016, 09.01.2017, были признаны недействительными сделки в отношении названных ответчиков, с применением последствий недействительности сделок. (том 414, л.д. 25-32, л.д. 34-41, л.д. 84-93, л.д. 98-104, л.д. 106-109, л.д. 114- 122, том 418 л.д. 19-25).

Полученные по оспоренным сделкам денежные средства в полном объеме ответчиками не возвращены.

Полагая, что на образовавшуюся задолженность подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами конкурсный управляющий Раскин А.Б. обратился в арбитражный суд с данным заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части, исходил из того, что заявление конкурсного управляющего о взыскании с ответчика - ООО "Шахта им. С.Д. Тихова" в пользу должника, является законным и обоснованным в соответствии с представленным расчетом, в отношении ООО "Топливная компания" заявление удовлетворению не подлежит, поскольку пропущен срок исковой давности, который является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пункт 29.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом (например, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) или договором проценты (с учетом статей 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное требование кредитора.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 17.08.2017 N 305-ЭС17-3817 по делу N А40-214329/2014 требование о взыскании процентов со ссылкой на пункт 29.1 постановления N 63 являлось частью реституционного требования и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Следовательно, управляющий правомерно обратился с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в дело о банкротстве.

В обоснование требования конкурсный управляющий указал, что определениями от 09.01.2017 с ООО "Шахта им. С.Д. Тихова" взыскано 33 533 964 рубля 99 копеек (7 000 000 + 26 533 964,99).

По расчету конкурсного управляющего, с учетом внесенных ответчиком платежей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 10 767 241 рубль 71 копейка (том 418, л.д. 32-34).

Расчет судом проверен и признан верным.

Довод апелляционной жалобы, о том, что период начисление процентов необходимо исчислять с момента вынесения определений суда о признании сделок недействительными, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления N 63, в случае признания на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег на сумму, подлежащую возврату должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 названного Кодекса).

Момент, с которого начисляются данные проценты, зависит от того, когда кредитор узнал или должен был узнать об основаниях недействительности сделки.

Поскольку ответчик являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику, что установлено вступившими в законную силу судебными актами, которые имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного дела и в предмет доказывания по всем названным сделкам входило выяснение обстоятельств относительно осознания ответчиком обстоятельств заинтересованности и осознания ответчиком неплатежеспособности должника, следовательно, является правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента когда ответчик узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, в рассматриваемом деле в силу своей заинтересованности ответчик осознавал факт неплатежеспособности должника в момент получения спорного платежа, что свидетельствует о правомерности начисления процентов за пользования чужими денежными за указанный управляющим период. В судебных актах о признании сделок недействительными в отношении ответчика - ООО "Шахта им. С.Д. Тихова" указано (том., 418., л.д., 24, л.д., 21), что ответчик при совершении спорной сделки знал о неплатежеспособности должника.

Данные обстоятельства признаны преюдициальными для настоящего спора, что соответствует правилам статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, приняв во внимание характер сделок, апелляционный суд приходит к выводу, что ответчик должен был узнать об основаниях недействительности сделок при их совершении.

Таким образом, конкурсный управляющий обоснованно произвел расчет процентов с момента перечисления средств ответчику.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об обоснованности требований конкурсного управляющего о взыскании с ООО "Шахта им. С.Д. Тихова" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 767 241 рубль 71 копейка.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.07.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12233/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта им. С.Д. Тихова" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева