г. Санкт-Петербург |
|
23 октября 2018 г. |
Дело N А56-64527/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Марченко Е.С.
при участии:
представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12672/2018) Тимошина Д.М. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 по делу N А56-64527/2014 (судья Даценко А.С.), принятое
по заявление заявлением Тимошина Д.М.
к АО "ОРИОН"
об исключении из конкурсной массы должника машиноместа
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015 в отношении АО "Орион" ИНН 7803000593 ОГРН 1027809222429, далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович.
Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 122 от 11.07.2015, стр. 85.
Определением суда от 29.01.2016 в деле о банкротстве АО "ОРИОН" (применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2017 в отношении АО "ОРИОН" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Галактионова Светлана Ивановна.
Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 80 от 06.05.2017, стр. 53.
Тимошин Д.М. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы 2/105 доли в праве общей долевой собственности в объекте в виде двух машиномест N N 16 и 28, в помещении 1Н, общей площадью 4486,5 кв.м, назначение - нежилое, кадастровый N 78:34:0415601:12836, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, ул.Туристская, д.30, к.2, лит.А, пом.1Н.
Определением от 05.04.2018 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления.
Определение было обжаловано Тимошиным Д.М. в апелляционном порядке.
Податель жалобы просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель ссылается на разъяснения, содержащиеся в пункте 60 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010, согласно которым "отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ...". По мнению подателя жалобы, данное разъяснение предполагает, в том числе, невозможность обращения на такое имущество взыскания по требованиям кредиторов продавца, независимо от времени возникновения соответствующих прав требования. Заявитель указывает, что договор купли-продажи недействительным не признан, спорное имущество передано заявителю и из владения не выбыло.
От конкурсного управляющего Галактионовой С.И. поступили возражения на апелляционную жалобу.
Производство по жалобе приостанавливалось до завершения судебного разбирательства по обособленному спору по делу N А56-64527/2014 по заявлению Бальчик Надежды Ивановны, в рамках которого рассмотрен аналогичный спор.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 07.09.2018 по делу N А56-64527/2014 по заявлению Бальчик Н.И. оставлены без изменения определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018.
В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно материалам дела, 28.12.2013 Тимошин Д.М. (покупатель) и АО "Орион" (продавец) заключен предварительный договор N 56/33-16/28г купли-продажи доли в помещении, по условиям которого стороны данного договора обязались заключить в будущем договор купли-продажи на долю в нежилом помещении, присвоенный статус - отапливаемая гаражная стоянка в объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Туристская, участок 1.
01.04.2015 Тимошин Д.М. (покупатель) и АО "Орион" (продавец) подписан договор N 56/33-16/28г купли-продажи доли в помещении, по которому продавец продал, а покупатель купил долю в размере 2/105 доли в праве общей долевой собственности в объекте в виде двух машиномест NN 16 и 28, в помещении 1Н, общей площадью 4486,5 кв.м, назначение - нежилое, кадастровый N 78:34:0415601:12836, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, ул.Туристская, д.30, к.2, лит.А, пом.1Н.
01.04.2015 сторонами подписан акт приемки-передачи доли в праве собственности.
В рамках обособленного спора N А56-64527/201/пс.2 по настоящему делу Тимошин Д.М. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании за ним права собственности на нежилое помещение 1Н, назначение нежилое, кадастровый номер 78:34:0415601:12836, общей площадью 4486,5 кв.м, 1 этаж цокольный, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Туристская ул., д.30, корп.2, лит.А, доля в праве выражена в натуре и состоит из семейных машиномест N N 16 и 28, 2) об обязании Управления Росреестра по Санкт-Петербургу произвести государственную регистрацию перехода на Тимошина Д.М. права собственности на нежилое помещение 1Н, назначение нежилое, кадастровый номер 78:34:0415601:12836, общей площадью 4486,5 кв.м, 1 этаж цокольный, расположенное по адресу: СанктПетербург, Туристская ул., д.30, корп.2, лит.А, доля в праве выражена в натуре и состоит из семейных машиномест NN 16 и 28.
Определением от 18.12.2016 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении заявления Тимошина Д.М.
В рамках настоящего обособленного спора Тимошин Д.М., по сути, повторно просит вывести из конкурсной массы должника спорный объект: 12/105 доли в праве общей долевой собственности в объекте в виде двух машиномест N N 16 и 28, в помещении 1Н, общей площадью 4486,5 кв.м, назначение - нежилое, кадастровый N 78:34:0415601:12836, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, ул.Туристская, д.30, к.2, лит.А, пом.1Н.
В силу пункта 2 статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правила, установленные настоящим параграфом, применяются независимо от того, имеет ли застройщик на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли застройщик правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению других лиц к застройщику о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства (подпункт 1 пункта 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве).
Как правильно указал суд первой инстанции, в настоящем обособленном споре, по сути, позиция заявителя сводится к попытке преодоления обязательности вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, что недопустимо в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ, направлена на попытку ревизии выводов суда, содержащихся в определении суда от 18.12.2016 в рамках обособленного спора N А56-64527/2014/пс.2, правовых оснований для переоценки которых при рассмотрении настоящего дела у суда нет в силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статьи 7 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и части 1 статьи 16 АПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.
При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.
В соответствии с пунктом 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016), по смыслу приведенных в пункте 34 Постановления N 35 разъяснений, с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования о передаче имущества Обществом в денежное требование по возврату этим Обществом оплаты, полученной по договору до возбуждения дела о банкротстве.
Обратный подход приводит к удовлетворению требований, носящих реестровый характер во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов, что противоречит законодательству о банкротстве.
Определением от 18.12.2016 по делу N А56-64527/2014/пс.2 суд отказал Тимошину Д.М. в признании за ним права собственности на спорное имущество, в связи с чем, суд первой инстанции сделал правильный вывод о направленности требования Тимошина Д.М. на преодоление обязательности вступившего в законную силу судебного акта
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018 по делу N А56-64527/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.Г. Глазков |
Судьи |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-64527/2014
Должник: АО "Орион", АО ОРИОН
Кредитор: Крайнов Илья Владимирович
Третье лицо: .в/у Чесноков Юрий Викторович, ЗАО "Россима", Комитету государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области, Комитету по строительству Санкт-Петербурга (Управление контроля и надзора в области долевого строительства), НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ", ООО "Первая специализированная строительно-монтажная компания", ООО "Первая специализированная строительно-монтажная компания" для к/у Зомба Е. Г., Представитель заявителя Матекин Геннадий Васильевич, Представитель Исаченко Павел Андреевич, Федеральная служба безопасности РФ (Дирекция по строительству в Северо-Западном регионе УКС 7 Службы ФСБ России, ФСБ России (Дирекция по строительству в Северо-Западном регионе УКС 7 Службы ФСБ России), Аксенова Светлана Николаевна, Андреев Алексей Валерьевич, Андреев Герман Алексеевич, АО "Орион", АО "Петербургская сбытовая компания", АО "Фирма "ПЕТРОТРЕСТ-УПТК", Архипов Сергей Александрович, Бальчик Надежда Ивановна, Березина Ирина Петровна, Бойкова Надежда Николаевна, Бондаренко Марина Сергеевна, в/у Чесноков Ю. В., Валциньш Юлия Валдисовна, Васильев Андрей Геннадьевич, Васильев Владимир Анатольевич, Высоцкий Владимир Юрьевич, Государственное униратное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", Давидов В. Б. Давыдова А. П., Давыдов В. Б., Давыдов В. Б., Давыдова А. П., Давыдова А. П., Давыдова Наталья Арсеньевна, Долгов Владимир Александрович, Дорофеев Борис Васильевич, Егорова Галина Алексеевна, Ерин Алексей Федорович, Журавлева Ольга Константиновна, Закопаева Наталья Борисовна, Запорожан Анатолий Яковлевич, Казмер Антон Владимирович, Карканец Елена Васильевна, Киселев Сергей Михайлович, Козлова Надежда Павловна, Корчагов Андрей Германович, Кохановская Ирина Викторовна, Крячко Михаил Александрович, Кузовков Антон Владимирович, Легашов Петр Петрович, Лепешкин Сергей Александрович, Мальцева Юлия Викторовна, Маляр Наталья Владимировна, Маслов Алексей Валерьевич, Матвиенко Игорь Николаевич, Матвийчук Жанна Ивановна, МИФНС России N26 по Санкт-Петербургу, Михневич Валерий Владимирович, Мишин Алексей Игоревич, Монастырев Евгений Анатольевич, Мусинов Алексей Дмитриевич, Некомерческое партнерство Арбитражных управляющих "ОРИОН", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица", ОАО "Мурманская ТЭЦ", ОАО "Трест ГРИИ", ООО "Атлантика" Красковский Ю. В., ООО "Валдай", ООО "Горстрой", ООО "Завод строительных столярных ограждающих конструкций "ИНКОН", ООО "ЛЮМ", ООО "Нордстрой", ООО "Северная Высота", ООО "Строительная компания СпецСтрой", ООО "Тектон плюс", ООО "Центр фасадных конструкций "Оконный Петербург", ООО "Эйдос", ООО "ПЕТРОТРЕСТ-НЕДВИЖИМОСТЬ", Орлова (Хасанова) Татьяна Вячеславовна, Панкратов Владимир Викторович, Пасмурцев Алексей Александрович, Петров Олег Витальевич, Плотникова Дарья Константинована, Плотникова Светлана, Полукаров П. В., Потапова (Жукова) Светлана Сергеевна, Потапова Светлана Сергеевна, Прибыткова Елена Сергевна, Путилов Сергей Петрович, Пяташихина Людмила Николаевна, Саморегулируемая организация Ассоциация Строителей газового и нефтчного комплексов, Ситнюк Ольга Леонидовна, Скребкова Тамара Николаевна, Соловьева Марина Валентиновна, Тимошин Данила Михайлович, Управление Росреестра по СПб, УФНС по СПб, ФГУП "Северо-Кавказское строительное управление", ФГУП "СК СУ" ФСБ России, Федоров Сергей Николаевич, Цуладзе Юрий Юрьевич, Широбоков Дмитрий Петрович, Югансон Надежда Анатольевна, Югансон Ольга Георгиевна, Ярошик Ирина Владимировна
Хронология рассмотрения дела:
30.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2597/2022
06.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11648/2021
08.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10855/2021
29.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5625/2021
15.03.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1835/2021
28.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14255/20
14.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30386/20
17.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8435/20
07.09.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8439/20
10.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11114/20
04.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5841/20
22.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3177/20
21.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2896/20
13.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31786/19
24.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30771/19
06.12.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26587/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64527/14
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64527/14
23.10.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32074/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64527/14
22.10.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31780/19
20.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64527/14
07.10.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12215/19
13.09.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10503/19
22.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64527/14
20.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8509/19
13.08.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6822/19
12.08.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14267/19
02.08.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7373/19
30.07.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8578/19
29.07.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6820/19
20.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11542/19
14.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64527/14
10.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3871/19
29.05.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8305/19
29.05.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8333/19
30.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5637/19
29.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64527/14
26.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5887/19
26.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5880/19
26.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5881/19
23.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1109/19
16.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2586/19
10.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6160/19
09.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3418/19
29.01.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14820/18
18.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64527/14
27.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15829/18
17.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64527/14
06.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64527/14
29.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64527/14
22.11.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26308/18
22.11.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26311/18
22.11.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25039/18
22.11.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25042/18
20.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64527/14
19.11.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23063/18
19.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64527/14
06.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64527/14
23.10.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12715/18
23.10.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12672/18
23.10.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13471/18
20.09.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17223/18
07.09.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9603/18
03.09.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13608/18
31.08.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13632/18
11.07.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14273/18
09.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64527/14
13.06.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7335/18
03.05.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7488/18
25.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64527/14
11.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64527/14
07.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64527/14
27.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64527/14
19.02.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34686/17
08.02.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30678/17
15.12.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32539/17
05.12.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28595/17
19.06.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5390/17
16.06.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6453/17
05.06.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4159/17
15.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64527/14
11.05.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5386/17
23.04.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64527/14
05.04.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4147/17
13.03.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-505/17
27.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34981/16
15.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33160/16
09.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33104/16
12.12.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27868/16
21.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22746/16
06.10.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18747/16
06.10.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18697/16
21.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1219/16
25.03.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4038/16
08.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27711/15
20.11.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64527/14
30.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64527/14
13.02.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-64527/14