Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 г. N 06АП-4820/18

г. Хабаровск

13 ноября 2018 г.

А04-3201/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.,

судей Брагиной Т.Г., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А.

при участии в заседании:

от Банка ВТБ (ПАО) Сондор М.А. по доверенности от 28 августа 2018 года

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Юрганз" Юдин О.В.

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" Бичуцкий Д.Б.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Банк ВТБ", общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная группа", конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" Бичуцкого Дмитрия Борисовича

на определение от 26 июля 2018 года

по делу N А04-3201/2010

Арбитражного суда Амурской области,

вынесенное судьей Кравцовым А.В.,

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Юрганз" Юдина О.В.

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс", акционерному обществу "Дальневосточная транспортная группа", Банку ВТБ (публичное акционерное общество)

о разрешении разногласий по распределению денежных средств от реализации заложенного имущества,

установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Юрганз" (далее - должник, ООО "Юрганз") с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 28 октября 2010 года в отношении ООО "Юрганз" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Юдин О.В.

Определением от 26 ноября 2012 года в отношении должника введено внешнее управление.

Решением от 17 ноября 2014 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юдина О.В.

В рамках дела о банкротстве определением от 18 ноября 2010 года в реестр требований кредиторов включены требования Банка ВТБ (ОАО):

- 1 000 000 000 рублей - основной долг;

- 200 441 643, 84 рублей - проценты на основной долг;

- 32 400 000 рублей - неустойка на просрочку по основному долгу;

- 16 137 120 рублей - неустойка на задолженность по процентам;

- 33 307, 50 рублей - судебные расходы.

Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением заключенного 27 марта 2008 года между ОАО Банк ВТБ и ООО "Юрганз" кредитного соглашения N КС-702000/2008/00047 на открытие последнему кредитной линии с лимитом выдачи 1 000 000 000 рублей.

Обязательство должника обеспечено залоговым имуществом - вагонами по соглашениям о залоге N ДоЗ 702000/2008/00038, N ДоЗ-702000/2008/00039, N ДоЗ-702000/2008/00040.

Определением от 10 марта 2011 года суд включил в реестр требований кредиторов должника требования Банка ВТБ в сумме:

- по кредитному договору от 27 марта 2008 года N КС-702000/2008/00047:

- 142 692 876, 71 рублей - задолженность по процентам, начисленным на основной долг,

- 108 000 000 рублей - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу,

- 28 331 342, 95 рублей - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам.

Таким образом, общий размер требований Банка ВТБ к должнику из его собственных обязательств по кредитному соглашению от 27 марта 2008 года N КС-702000/2008/00047 в реестре требований составил:

- 1 000 000 000 рублей - основной долг;

- 343 134 520, 55 рублей - проценты на основной долг;

- 140 400 000 рублей - неустойка на просрочку по основному долгу;

- 44 468 462, 95 рублей - неустойка на задолженность по процентам;

- 33 307, 50 рублей - судебные расходы.

Данные требования учтены в реестре в качестве обеспеченных залогом имущества, принадлежащего должнику.

Кроме того, в реестр требований кредиторов должника включены требования Банка ВТБ к ООО "Юрганз" в качестве поручителя за ООО "Востоктранскомпани" по следующим договорам поручительства:

1. от 14 ноября 2008 года N ДП-702000/2008/00211 в целях обеспечения обязательств ООО "Востоктранскомпани" (далее - заемщик-2) по кредитному соглашению от 15 сентября 2008 года, заключенному с банком на открытие кредитной линии N КС-702000/2008/00169, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику-2 кредитную линию с лимитом выдачи 160 000 000 рублей на срок по 14 сентября 2009 года:

- 160 000 000 рублей - основной долг;

- 46 032 799, 76 рублей - задолженность по процентам, начисленным на основной долг;

- 14 976 000 рублей - неустойка, начисленная на основной долг;

- 4 055 856, 32 рублей - неустойка на задолженность по процентам за период с 09 июня 2010 года по 27 октября 2010 года;

- 8 000 000 рублей - неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по договору поручительства от 14 ноября 2008 года N ДП-702000/2008/00211;

2. от 14 ноября 2008 года N ДП-702000/2008/00210 в целях обеспечения обязательств ООО "Востоктранскомпани" (далее - заемщик-2) по кредитному соглашению от 30 октября 2007 года, заключенному с банком на открытие кредитной линии N КС-702000/2007/00230, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику-2 кредитную линию с лимитом выдачи 300 000 000 рублей на срок по 30 января 2009 года:

- 9 144 994, 04 рублей - основной долг;

- 1 829 382, 96 рублей - задолженность по процентам, начисленным на основной долг за период с 02 августа 2010 года по 27 октября 2010 года;

- 2 388 177, 39 рублей - неустойка, начисленная на основной долг за период с 02 августа 2010 года по 27 октября 2010 года;

- 216 041, 26 рублей - неустойка на задолженность по процентам за период с 02 августа 2010 года по 27 октября 2010 года;

- 2 000 000 рублей - неустойка за неисполнение обязательства по договору поручительства за период с 02 августа 2010 года по 27 октября 2010 года.

По договорам о залоге от 14 ноября 2008 года N ДоЗ-702000/2008/00149 и NДоЗ-702000/2008/00147, заключенным между банком и ООО "Юрганз", исполнение обязательств со стороны основного должника - ООО "Востоктранскомпани" по кредитным соглашениям от 15 сентября 2008 года N КС-702000/2008/00169 и от 30 октября 2007 года NКС-702000/2007/00230 обеспечены заложенным имуществом ООО "Юрганз", по договору от 15 сентября 2008 года - железнодорожные полувагоны в количестве 135 единиц залоговой стоимостью 183 910 978, 47 рублей, по договору от 30 октября 2007 года - железнодорожные полувагоны в количестве 78 единиц залоговой стоимостью 106 265 831, 69 рублей.

Таким образом, обязательство ООО "Востоктранскомпани" по кредитному соглашению от 30 октября 2007 года N КС-702000/2007/00230 в сумме основного долга 300 000 000 рублей обеспечено имуществом ООО "Юрганз" (залогом) не в полном объеме, а в только в части - 183 910 978, 47 рублей.

В этой связи определением от 10 марта 2011 года суд установил в качестве обеспеченных залогом требования только в части 478 513 799, 78 рублей.

Таким образом, в реестре требований кредиторов должника требования ОАО "Банка ВТБ" учтены в качестве залоговых в части по обязательствам самого должника и в части обязательствам должника в качестве поручителя и залогодателя в отношении должника - ООО "Востоктранскомпани".

Определением от 27 июля 2015 года судом по заявлению конкурсного управляющего должником утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Юрганз", находящегося в залоге у Банка ВТБ (открытое акционерное общество).

20 января 2017 года завершены торги, в результате которых установлены победители, в том числе по лотам с 31 по 41.

На расчетный счет ООО "Юрганз" от покупателей поступили денежные средства в общей сумме 391 771 925, 70 рублей от реализации подвижного состава (предмета залога), в том числе по лотам с 31 по 41 в сумме 160 568 679,98 рублей.

В адрес конкурсного управляющего поступили письменные обращения кредиторов АО "Дальневосточная транспортная группа" и ООО "Дальнефтетранс" с просьбой перечислить денежные средства, полученные по лотам с N 31 по 41.

Произведена замена в реестре требований кредиторов ООО "Юрганз" кредитора - Банк ВТБ (открытое акционерное общество):

- в сумме требований 24 975 451,90 рубля основного долга на нового кредитора - акционерное общество "Дальневосточная транспортная группа" (далее - АО "ДВТГ") с суммой требований 24 975 451,90 рубля основного долга в качестве обеспеченного залогом (апелляционное производство N 06АП-4827/2015);

- в сумме требований 33 300 602,53 рубля основного долга на нового кредитора АО "ДВТГ" с суммой требований 33 300 602,53 рубля основного долга в качестве обеспеченного залогом (производство N 06АП-4829/2015);

- в сумме требований 21 973 361, 52 рублей основного долга в качестве обеспеченного залогом на нового кредитора - АО "ДВТГ" с суммой требований 21 973 361, 52 рублей основного долга в качестве обеспеченного залогом (определение суда первой инстанции от 02 марта 2016 года);

- в сумме требований 2 895 090, 38 рублей основного долга в качестве обеспеченного залогом на нового кредитора - АО "ДВТГ" с суммой требований 2 895 090, 38 рублей основного долга в качестве обеспеченного залогом (определение суда первой инстанции от 27 апреля 2016 года);

- в сумме требований 3 995 000,38 рублей основного долга в качестве обеспеченного залогом на нового кредитора - АО "ДВТГ" с суммой требований 3 995 000,38 рублей основного долга в качестве обеспеченного залогом (определение суда первой инстанции от 30 августа 2016 года);

- в сумме требований 1 000 000, 00 рублей основного долга в качестве обеспеченного залогом на нового кредитора - АО "ДВТГ" с суммой требований 1 000 000, 00 рублей основного долга в качестве обеспеченного залогом (определение суда первой инстанции от 20 октября 2016 года);

- в сумме требований 1 500 000,00 рублей основного долга в качестве обеспеченного залогом на нового кредитора - АО "ДВТГ" с суммой требований 1 500 000,00 рублей основного долга в качестве обеспеченного залогом (определение суда первой инстанции от 6 декабря 2016 года);

- в сумме требований 81 831 331,84 рубля основного долга на нового кредитора - общество с ограниченной ответственностью "Дальнефтетранс" (далее - ООО "Дальнефтетранс") с суммой требований 81 831 331,84 рубля основного долга в качестве обеспеченного залогом (производство N 06АП-4843/2015);

- в сумме требований 11 084 336,22 рубля основного долга на нового кредитора ООО "Дальнефтетранс" с суммой требований 11 084 336, 22 рубля основного долга в качестве обеспеченного залогом (производство N 06АП-4828/2015).

Получив статус залогодержателей имущества и кредиторов, указанные кредиторы заявили о перечислении денежных средств от продажи лотов с 31 по 41 на их расчётные счета.

Конкурсный управляющий должника, считая указанные требования кредиторов необоснованными, обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, согласно которым просил суд разрешить разногласия в отношении распределения денежных средств в сумме 160 568 679, 98 рублей, полученных от реализации предмета залога, по лотам с 31 по 41, утвердив соответствующий порядок.

Определением от 04 апреля 2017 года суд разрешил возникшие между конкурсным управляющим и кредиторами разногласия, распределив денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества должника - ООО "Юрганз" следующим образом:

1. По кредитному соглашению N 169 с выручкой 101 864 879, 98 рублей, 1 % - 1 018 648, 79 рублей - организатору торгов, 5 % - 5 042 311, 55 рублей - погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (в конкурсную массу), 18 857 426, 95 рублей - Банку ВТБ,

38 719 475, 13 рублей - АО "ДВТГ", 38 227 017, 58 рублей - ООО "Дальнефтетранс";

2. По кредитному соглашению N 230 с выручкой - 58 703 800 рублей: 1 % - 587 038 рублей - организатору торгов, 5 % - 2 905 838, 10 рублей - погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (в конкурсную массу), 10 145 952, 40 рублей - АО "ДВТГ", 4 348 265, 31 рублей - ООО "Дальнефтетранс", 40 716 706, 19 рублей - погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (в конкурсную массу).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2018 года определение от 04 апреля 2017 года изменено, резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции: "Распределить денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества должника - ООО "Юрганз" следующим образом:

1. По кредитному соглашению от 15 сентября 2008 года N KC-702000/2008/00169 с выручкой - 101 864 879,98 рублей: 5 % - 5 093 244 рублей - погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе, расходы организатору торгов (1 % - 1 018 648,79 рублей); Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - 18 857 426 рублей 95 копеек; АО "ДВТГ" - 39 214 221, 13 рублей; ООО "Дальнефтетранс" - 38 699 987, 58 рублей.

2. По кредитному соглашению от 30 октября 2007 года N КС-702000/2007/00230 с выручкой - 58 703 800 рублей: 5 % - 2 935 190 рублей - погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе расходы организатору торгов (1 % - 587 038 рублей); АО "ДВТГ" - 9 491 493, 03 рублей; ООО "Дальнефтетранс" - 4 103 036, 28 рублей; Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - 899 688, 40 рублей;

- 41 274 392, 29 рублей - в конкурсную массу должника для удовлетворения иных (не связанных с реализацией предмета залога) текущих и реестровых требований".

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 апреля 2018 года определение от 04 апреля 2017 года, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2018 года отменены в части разрешения судом разногласий по распределению денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества ООО "Юрганз" по кредитному соглашению N KC-702000/2008/00169, обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением от 26 июля 2018 года распределены денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества должника - ООО "Юрганз" по кредитному соглашению от 15 сентября 2008 года N KC 702000/2008/00169 с выручкой - 101 864 879,98 рублей следующим образом:

- 5 093 244 рублей - погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (в конкурсную массу), в том числе 1 018 648,79 рублей - 1 % - на выплату вознаграждения организатору торгов; Банк ВТБ - 40 979 248,24 рублей; АО "ДВТГ" - 28 074 729,51 рублей; ООО "Дальнефтетранс" - 27 717 658,23 рублей; 0,00 рублей - мораторные проценты.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО "Банк ВТБ", АО "ДВТГ", ООО "Дальнефтетранс" обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт, разрешив разногласия согласно просительным частям жалоб. В обоснование указано неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представители заявителей жалоб поддержали их доводы.

Конкурсный управляющий должником Юдин О.В. и его представитель по доводам жалобы Банка ВТБ (ПАО) возражали, поддержали доводы апелляционных жалоб ООО "ДВТГ", ООО "Дальнефтетранс", просили их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

По материалам дела судом установлено, что исполнение обязательства ООО "Востоктранскомпани" перед Банком ВТБ по кредитному соглашению от 15 сентября 2008 года N KC-702000/2008/00169 о выдаче кредита на сумму 160 000 000 рублей обеспечено поручительством по договору поручительства от 14 ноября 2008 года N ДП-702000/2008/00211, залогом по договору о залоге от от 14 ноября 2008 года N ДоЗ-702000/2008/00149.

Имущество должника, реализованное по лотам с 31 по 41 (железнодорожные полувагоны в количестве 135 единиц), обеспечивало исполнение обязательства ООО "Востоктранскомпани" перед Банком ВТБ по названному кредитному соглашению.

Вырученные денежные средства от реализации указанного имущества составили 101 864 879,98 рублей. При этом требования Банка в реестре требований кредиторов должника по указанному обязательству носили только учетный характер на сумму оценки предмета залога - 183 910 978,47 рублей.

Поручителями должника ООО "ДВТГ" и ООО "Дальнефтетранс" исполнено обязательство должника перед Банком ВТБ в части - в сумме 165 053 551, 52 рублей, в том числе ООО "ДВТГ" на сумму 83 064 532,78 рублей, ООО "Дальнефтетранс" - на сумму 81 989 018,74 рублей.

Основной долг по рассматриваемому кредиту составлял 206 032 799,76 рублей (тело кредита и проценты за его использование).

Непогашенным осталось требование в части - основной долг в размере 40 979 248, 24 рублей.

Исполнив обязательство должника, поручители встали в реестр требований кредиторов должника на место Банка ВТБ.

Таким образом, основной долг по кредитному соглашению N 169 в реестре требований кредиторов должника не погашен.

При этом все заложенное имущество должника, переданное в залог в обеспечение исполнения указанного обязательства, реализовано.

Рассматривая возникшие разногласия по распределению вырученных от реализации залогового имущества денежных средств, суд первой инстанции обоснованно руководствовался статьей 138 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей на дату признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, правовой природой мораторных процентов, подлежащих начислению и уплате при погашении требований по основному долгу.

Пунктами 2 и 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу. Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Применительно к изложенному 80 % выручки (из 100 % общей выручки) должно быть распределено между залоговыми кредиторами ООО "Юрганз", но не более чем основная сумма долга, с учетом приоритетного требования Банка ВТБ; 15 % из 100 % общей выручки должно пойти на погашение требований кредиторов первой и второй очередей; 5 % из 100 % общей выручки - на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Требований кредиторов первой и второй очереди у должника не имеется.

При таких обстоятельствах 95 % общей выручки должно пойти на погашение обязательства, обеспеченного залогом, остальные 5 % - на погашение судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Учитывая, что Банк ВТБ вправе претендовать на полное удовлетворение своих требований, исходя из фактической выручки, полученной от продажи залогового имущества, учитывая также то обстоятельство, что в рассматриваемых правоотношениях Банк ВТБ имеет преимущество перед поручителями должника, исполнившими обязательство в части, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о распределении выручки следующим образом: Банку ВТБ - 40 979 248, 24 рублей; АО "ДВТГ" (по сумме исполнения - 83 064 532, 78 рублей - 50,32 % по отношению к ООО "Дальнефтетранс") - 28 074 729, 51 рублей; ООО "Дальнефтетранс" (по сумме исполнения - 81 989 018, 74 рублей - 49,68 % по отношению к АО "ДВТГ") - 27 717 658, 23 рублей.

Правовых оснований для иного распределения согласно доводам апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции не установлено.

Положения пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве предусматривают возможность начисления на сумму основного требования, включенного в реестр, специальных процентов, именуемых мораторными. Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 308-ЭС17-10332).

В пунктах 7 и 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются. Мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.

Принимая во внимание, что требования Банка ВТБ по кредитному соглашению N 169 не погашены в полном объеме, поскольку Банк ВТБ получил удовлетворение своих требований в основной части за счет поручителей, вставших в реестр требований вместо Банка ВТБ, правовые и фактические основания для начисления мораторных процентов по указанным требованиям отсутствуют.

Суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для начисления мораторных процентов по залоговым обязательствам по чужим долгам в отношении должника исходя из того, что требования Банка ВТБ в качестве залоговых включены в реестр должника - залогодателя и носят исключительно учетный характер, а по условиям залогового обязательства залогодатель обязался обеспечить исключительно предоставление залогового имущества для продажи с торгов в случае неисполнения основным должником своего обязательства по кредитному договору.

Учитывая совокупность изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом в полном объеме, выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела и вышеназванным положениям Закона о банкротстве.

Апелляционные жалобы содержат доводы, направленные на переоценку доказательств, выводы, вступающие в противоречие с применимыми нормами материального права. Обстоятельств, которые в суде апелляционной инстанции могли повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, не установлено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 26 июля 2018 года по делу N А04-3201/2010 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Г. Брагина И.Е. Пичинина