г. Москва |
|
07 ноября 2018 г. |
Дело N А40-209015/16-30-338Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей Р.Г. Нагаева, С.А. Назаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васина В.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года, вынесенное судьей Лариной Г.М., о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Актера" от 04.05.2018 г. по заявлению конкурсного управляющего
в рамках дела N А40-209015/16-30-338Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Актера"
при участии в судебном заседании:
от Васина В.И. - Тарасевич А.Б., по дов. от 01.03.2018 г.,
от конкурсного управляющего ООО "Актера" - Липочкин А.В., по дов. от 06.12.2017 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 г. ООО "Актера" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющем утвержден Мальцев Матвей Александрович.
В Арбитражный суд г. Москвы 25.05.2018 г. поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Актера".
Арбитражный суд города Москвы определением от 17 сентября 2018 года:
заявление конкурсного управляющего Мальцева М.А. о признании решения собрания кредиторов ООО "Актера" от 04.05.2018 г. недействительным удовлетворил, признал недействительными решения собрания кредиторов ООО "Актера" от 04.05.2018 г.
Не согласившись с принятым определением, Васин В.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2018 по делу N А40-209015/2016, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решений собрания кредиторов общества "АКТЕРА" от 04.05.201.
В обоснование своей позиции Васин В.И. указывает, что конкурсный управляющий Мальцев М.А. объявил перерыв в собрании кредиторов, в последствии собрание было продолжено 21.05.2018. То есть собрание кредиторов состоялось 21.05.2018, за пределами трехнедельного срока.
Кредитор Васин В.И. указывает, что конкурсный управляющий Мальцев М.А., располагая информацией о созыве собрания конкурсным кредитором, не явился на собрание кредиторов, проигнорировал собрание, нарушил интересы конкурсных кредиторов и должника.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Васина В.И. поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего ООО "Актера" возражал против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как указывает конкурсный управляющий в обоснование поданного заявления, 04 мая 2018 г. конкурсными кредиторами - Компанией "ZOLT Co" и ООО "Белкофорте", было проведено собрание кредиторов по инициативе Компании "ZOLT Co".
Конкурсный управляющий полагает, что данное собрание созвано и проведено в отсутствие процессуальной возможности с существенным нарушением закона, а принятые им решения - подлежащими признанию недействительными.
Заявитель указывает, что у конкурсного кредитора отсутствовало право на проведение собрания, поскольку такое право предоставлено кредиторам только в определенном случае, а именно в порядке п. 5 ст. 12 Закона о Банкротстве, в котором указано, что собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва, только в том случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона.
В п. 3 ст. 14 Закона о Банкротстве указано, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов.
Конкурсный управляющий указывает, что получил три одинаковых требования кредитора - Компании "ZOLT Co", о проведении собрания 13 апреля 2018 года, следовательно, срок для проведения собрания в порядке п. 3 ст. 14 Закона истекал не позже 7 мая 2018 года.
Таким образом, заявитель указывает, что возможность проводить собрание кредиторов и принимать на нем легитимные решения появилась у лица, требующего его проведения, лишь начиная с 8 мая 2018 года.
Кроме этого, конкурсный управляющий в обоснование заявления указывает, что собранием принимались произвольные необоснованные решения.
Заявитель указывает, что в предоставленной налоговым органом копии уведомления о проведении собрания не указаны основания проведения кредитором собрания с повесткой дня:
1. Утверждение порядка продажи имущества ООО "Актера";
2. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО "Актера";
3. Образование комитета кредиторов.
Заявитель указывает, что у кредитора была обязанность не только обосновывать внесение вопросов в повестку дня (являющихся существенными, поскольку относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов), но и заблаговременно ознакомить участников собрания (в том числе арбитражного управляющего) с документами, обосновывающими необходимость постановки вопросов, что сделано не было.
Также, конкурсный управляющий в обоснование поданного заявления указывает, что отсутствуют доказательства проведения собрания по правилам, установленным Законом о Банкротстве.
Лицо, проводившее собрание в порядке п.5 ст.12 Закона, обязано предоставить арбитражному управляющему, а также в суд все необходимые документы собрания в соответствии со ст. 12-15 Закона.
Однако, как указывает заявитель, он не получил все необходимые документы, не был проинформирован о принятых решениях.
В связи с этим просит признать недействительными все решения собрания кредиторов ООО "Актера" от 04.05.2018 г.
Руководствуясь ст.ст. 12, 13, 15, 32, 60 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции требование конкурсного управляющего удовлетворил, исходя из следующего.
Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).
Таким образом, организация и проведение собрания кредиторов отнесены нормами Закона о банкротстве к компетенции арбитражного управляющего, вследствие чего арбитражный управляющий обязан лично проводить собрание кредиторов и лично отчитываться перед кредиторами.
Исключение из этого правила предусмотрено в п. 5 ст. 12 Закона о банкротстве, в соответствии с которым в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные п. 3 ст. 14 настоящего федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.
Согласно п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов.
В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.
Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Мальцевым М.А. по требованию Компании "ZOLT Co" было созвано 03.05.2018 г. собрание кредиторов, на котором 21 мая 2018 года (после перерыва) были приняты соответствующие решения.
В связи с чем, конкурсный кредитор - Компания "ZOLT Co", не обладал процессуальным правом на проведение собрания кредиторов, назначенного на 04.05.2018 г.
С учетом изложенного, суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего Мальцева М.А. о признании решения собрания кредиторов ООО "Актера" от 04.05.2018 г. недействительным.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.
Заявитель апелляционной жалобы указывает в ней доводы, не относящиеся к предмету рассмотренного судом первой инстанции спора (о признании решения собрания кредиторов ООО "Актера" от 04.05.2018 г. недействительным), ссылаясь на нарушения при проведении иного собрания, а именно проведенного конкурсным управляющим по требованию кредитора - ZOLT CO LIMITED.
Если заявитель апелляционной жалобы полагает, что при созыве и проведении конкурсным управляющим по требованию кредитора - ZOLT CO LIMITED, собрания кредиторов были допущены нарушения, он не лишен был права оспорить его в самостоятельном порядке.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что до истечения срока на проведение собрания конкурсным управляющим по требованию кредитора - ZOLT CO LIMITED (при том, что конкурсный управляющий не заявлял отказ), у иных лиц не возникло право на самостоятельный созыв и проведение оспариваемого собрания кредиторов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года по делу N А40-209015/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васина В.И. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий судья |
В.С. Гарипов |
Судьи |
Р.Г. Нагаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-209015/2016
Должник: Васин В.И., ООО "АКТЕРА"
Кредитор: Бамгбала А. Р., Васин В.И., Гришин А.В., К/к Бамгбала А.р.
Третье лицо: Малахова А.М., НП "МЦПУ"
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
30.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
15.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
26.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2632/19
19.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1235/19
14.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71143/18
13.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62825/18
10.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68323/18
11.12.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
07.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55988/18
30.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
04.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
25.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
13.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31507/18
13.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31652/18
12.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29200/18
12.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29204/18
12.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29202/18
06.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26726/18
07.06.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31046/18
29.05.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
29.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
28.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
18.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
07.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
25.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
03.04.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
14.03.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12352/18
14.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
05.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
26.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
22.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-172/18
05.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65874/17
29.01.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
29.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
22.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60642/17
27.11.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
23.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53534/17
20.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52166/17
30.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46289/17
27.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46288/17
23.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46145/17
17.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44885/17
27.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
25.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
15.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
03.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26072/17
05.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
07.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61743/16
23.01.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16