Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. N 305-ЭС17-18744 по делу N А40-209015/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. N 305-ЭС17-18744

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Бамгбалы Адетунжи Рилвана на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2018 по делу N А40-209015/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Актера" (далее - должник) Бамгбала А.Р. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в общем размере 12 029 270 руб., из которых: 11 360 000 руб. - задолженность по договорам займа, 669 270 руб. - неустойка.

Определением суда первой инстанции от 08.08.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.10.2017 и округа от 26.02.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бамгбала А.Р. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и указали на корпоративный характер заявленных требований, который вытекает из участия Бамгбалы А.Р. в должнике, в связи с чем не подлежит включению в реестр.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев