Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2018 г. N 09АП-50840/18

г. Москва

06 ноября 2018 г.

Дело N А40-178142/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО АСК "Инвестстрах" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2018 г. по делу N А40-178142/17 вынесенное судьей Л.А. Кравчук, о включении в Реестр требований кредиторов должника АО АСК "Инвестстрах" требования кредитора ИП Белозерцева Кирилла Петровича в размере 1 229 400 руб. - основного долга, 11 06 руб. 60 коп. - неустойки, 10 000 руб. - компенсации морального вреда, 625 232 руб. 30 коп. - штраф в третью очередь удовлетворения. Неустойку, штраф в реестре учитывать отдельно.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО АСК "Инвестстрах" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Козлачкова Е.А., по дов. от 26.07.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

25.09.2017 года (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсных кредиторов Сизаск Н.Н., Диль Л.А., Капустян А.Н., Ястребовой Н.К., Тырышкиной Г.В., Задорожной Н..А., Васильковой О.В., Лачкова В.А., Булатова Д.Г., Мамонтовой Е.С. к должнику АО АСК "Инвестстрах" (ИНН 7707043450, ОГРН 1027739149547, г. Москва) о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02 октября 2017 года указанное заявление принято, возбуждено производство по делу N А40-178142/17-71-239 Б. 28.12.2017 года (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ИП Белозерцева Кирилла Петровича (ОГРН 313041105300021 г. Горно-Алтайск) к должнику АО АСК "Инвестстрах" (ИНН 7707043450, ОГРН 1027739149547, г. Москва) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2018 года заявление кредитора ИП Белозерцева Кирилла Петровича (ОГРН 313041105300021 г. ГорноАлтайск) к должнику АО АСК "Инвестстрах" (ИНН 7707043450, ОГРН 1027739149547, г. Москва) о признании должника несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело N А40-178142/17-71-239 Б. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2018 г. должник АО АСК "Инвестстрах" (ИНН 7707043450, ОГРН 1027739149547, регистрационный номер по 2 единому государственному реестру субъектов страхового дела 2401, адрес: 117405 г. Москва, ул. Кирпичные выемки д. 2, корп. 1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника АО АСК "Инвестстрах" открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим АО АСК "Инвестстрах" - утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2018 г. включены в Реестр требований кредиторов должника АО АСК "Инвестстрах" требования кредитора ИП Белозерцева Кирилла Петровича в размере 1 229 400 руб. - основного долга, 11 06 руб. 60 коп. - неустойки, 10 000 руб. - компенсации морального вреда, 625 232 руб. 30 коп. - штраф в третью очередь удовлетворения. Неустойку, штраф в реестре учитывать отдельно.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий АО АСК "Инвестстрах" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО АСК "Инвестстрах" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. ст. 48, 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов.

Удовлетворяя требования кредитора суд первой инстанции исходил из того, что они подтверждены решением Центрального районного суда г. Барнаул Алтайского края от 13.06.2017 по делу N 2-2713/2017. Так Решением Центрального районного суда г. Барнаул Алтайского края от 13.06.2017 по делу N 2-2713/2017 взыскано с АО АСК "Инвестстрах" в пользу Белозерцева Кирилла Петровича задолженность в размере 1 229 400 руб. - основного долга, 11 06 руб. 60 коп. - неустойки, 10 000 руб. - компенсации морального вреда, 625 232 руб. 30 коп. штраф. Решение Центрального районного суда г. Барнаул Алтайского края от 13.06.2017 по делу N 2-2713/2017 вступило 19.07.2017 г. в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС N 022410676 от 21.07.2017 г.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Общая сумма задолженности составила 1 229 400 руб. основного долга, 11 06 руб. 60 коп. неустойки, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 625 232 руб. 30 коп. штраф.

Задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Ввиду вышеизложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование ИП Белозерцева Кирилла Петровича в размере 1 229 400 руб. основного долга, 11 06 руб. 60 коп. неустойки, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 625 232 руб. 30 коп. штраф подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что рассматриваемые заявления были поданы в отсутствие полученного от конкурсного управляющего отказа о включении требований кредиторов, указывая что рассматриваемые заявления не являются возражениями на отказа конкурсного управляющего, равно как и не являются возражениями, поданными конкурсным управляющим, данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права.

В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными настоящим параграфом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации.

Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

В силу пункта 7 ст. 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, в отношении которых не поступили возражения в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве, признаются установленными в заявленном кредитором составе, размере, очередности и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Поскольку заявление было подано непосредственно в суд (о признании должника несостоятельным) и в отсутствие полученного от конкурсного управляющего отказа о включении требований кредиторов, то поданное заявление не является возражениями на отказ конкурсного управляющего, равно как и не является возражениями, поданными конкурсным управляющим.

С учетом особенностей установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой (страховой) организации суд рассматривает обоснованность заявленного кредитором требования только при наличии возражений.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2018 г. по делу N А40-178142/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО АСК "Инвестстрах" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров