Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 г. N 13АП-23063/18

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2018 г.

Дело N А56-64527/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:

от АО "Орион"- Петухова Е.Н., доверенность от 23.10.2018;

от комитета кредиторов АО "Орион"- Гайнуллин А.Р., протокол от 23.10.2017;

Медведев Ю.А.- от Андреева А.В., доверенность от 23.01.2018, от Карканец Е.В., доверенность от 08.02.2018; от Пяташихиной Л.Н., доверенность от 06.02.2018;

Андреева А.В., Шиварок А.В. по устной доверенности от представителя Медведева Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу участников строительства Архипова С.А., Карканец Е.В., Высоцкого В.Ю., Андреева Г.А., Кузовкова А.В., Скребковой Т.Н., Федоровой Л.М., Кириллова И.В., Дяглева И.В., Кирилловой М.С., Маслова А.В., Тарасовой О.П., Пяташихиной Л.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2018 по делу N А56-64527/2014 (судья Даценко А.С.), принятое по заявлению Архипова С.А., Карканец Е.В., Матвийчук Ж.И., Высоцкого В.Ю., Андреева Г.А., Кузовкова А.В., Скребковой Т.Н., Федоровой Л.М., Кириллова И.В., Дяглева И.В., Кирилловой М.С., Маслова А.В., Тарасовой О.П., Пяташихиной Л.Н., Андреева А.В. о признании недействительным решения комитета кредиторов, признании незаконным Положения о торгах, признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Галактионовой С.И.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тектон плюс",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015 в отношении акционерного общества "Орион" (ИНН 7803000593 ОГРН 1027809222429; далее - Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 122 от 11.07.2015.

Определением суда от 29.01.2016 в деле о банкротстве Общества применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением суда от 28.03.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Галактионова Светлана Ивановна.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратились Архипов С.А., Карканец Е.В., Матвийчук Ж.И., Высоцкий В.Ю., Андреев Г.А., Кузовков А.В., Скребкова Т.Н., Федорова Л.М., Кириллов И.В., Дяглев И.В., Кириллова М.С., Маслов А.В., Тарасова О.П., Пяташихина Л.Н., Андреев А.В. с заявлениями о признании недействительным решения комитета кредиторов должника, признании незаконным Положения о торгах; признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Обществом.

Определением суда от 08.08.2018 в удовлетворении заявлений Высоцкого В.Ю., Андреева Г.А., Кузовкова А.В., Скребковой Т.Н., Федоровой Л.М., Кириллова И.В., Дяглева И.В., Кирилловой М.С., Маслова А.В., Тарасовой О.П., Пяташихиной Л.Н., Андреева А.В., Архипова С.А., Карканец Е.В., Матвийчук Ж.И. отказано.

Участники строительства Архипов С.А., Карканец Е.В., Высоцкий В.Ю., Андреев Г.А., Кузовков А.В., Скребкова Т.Н., Федорова Л.М., Кириллова И.В., Дяглев И.В., Кириллова М.С., Маслов А.В., Тарасова О.П., Пяташихина Л.Н. не согласились с определением суда от 08.08.2018 и обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить заявление. По мнению подателей жалобы, комитет кредиторов не был уполномочен определять порядок и сроки реализации лота N 1, поскольку это относится к исключительной компетенции участников строительства. Податели жалобы ссылается на то, что узнали о принятых комитетом кредиторов должника решениях 19.01.2018, в связи с чем срок для оспаривания указанных решений заявителями не пропущен. Участники строительства полагают, что конкурсный управляющий Обществом, зная об отсутствии компетенции комитета кредиторов должника распоряжаться имуществом, находящимся в залоге у участников строительства, не предпринял мер по оспариванию решений комитета кредиторов Общества.

В судебном заседании представители участников строительства поддержали доводы жалобы, конкурсный управляющий Обществом отклонил их.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявлений заявители ссылаются на то, что отказ в удовлетворении их требований может привести к тому, что земельный участок с объектом незавершенного строительства будет продан на торгах и, несмотря на создание ЖСК участниками строительства, вновь созданному ЖСК нечего будет передавать, так как участок будет реализован на торгах третьим лицам. По мнению заявителей, продажа земельного участка с объектом незавершенного строительства делает бессмысленной процедуру банкротства Общества как застройщика, поскольку не направлена на достройку объекта незавершенного строительства и на удовлетворение требований участников строительства путем передачи им квартир.

Материалами дела подтверждается, что на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим Обществом опубликовано объявление о проведении повторных торгов имущества Общества. Кредиторы - участники строительства направили конкурсному управляющему Галактионовой С.И. требование о созыве участников строительства. По мнению заявителей, создание ЖСК и удовлетворение требований кредиторов возможно только путем передачи созданному ЖСК земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование "РусскоВысоцкое сельское поселение", АОЗТ "Птицефабрика Русско-Высоцкая", площадью 11 646 кв.м, кадастровый номер 47:14:1302002:16, с находящимся на нем объектом незавершенного строительства. Данный участок наряду с иным имуществом должника выставлен на повторные торги, которые назначены на 11.05.2018. В случае если повторные торги не состоятся, вышеуказанное имущество будет выставлено на публичные торги, что, по мнению участников строительства, приведет к невозможности восстановления прав участников строительства.

Участники строительства поясняли в суде первой инстанции, что на момент рассмотрения настоящего обособленного спора созвано собрание участников строительства в целях создания ЖСК для целей защиты прав участников строительства (55% участников строительства намерены голосовать за создание ЖСК) и продажа земельного участка на торгах приведет к невозможности создания ЖСК, невозможности удовлетворения прав дольщиков, невозможности достройки дома и передачи квартир участникам строительства.

Судом установлено, что на 26.9.2017 созвано собрание участников строительства со следующими вопросами: решение вопроса о возможности погашения требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства (земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский р-н, муниципальное образование "Русско-Высоцкое сельское поселение", АОЗТ "Птицефабрика Русско-Высоцкая", площадь 11 646 кв.м и объекта незавершенного строительства, расположенного на нем); создание жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Ввиду отсутствия кворума, необходимого для принятия решений, собрание участников долевого строительства 26.09.2017 признано неправомочным. Проведение повторного собрания участников долевого строительства было назначено на 14.11.2017. Повторное собрание участников строительства также было признано несостоявшимся, в связи с чем, конкурсным управляющим Обществом в суд и участникам строительства были направлены уведомления о не принятии решения о передаче объекта незавершенного строительства и возможности перевода требований в денежное при условии одновременного отказа от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

Комитет кредиторов должника 14.11.2017 утвердил Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества. Утвержден организатор торгов - ООО "Единая торговая площадка "Гермес"; заключен договор на организацию торгов. Организатором торгов на сайте ЕФРСБ, местном печатном органе и в газете "Коммерсантъ" размещены сообщения о проведении торгов по продаже имущества Общества. Срок приема заявок - с 22.01.2018 по 27.02.2018. Подведение итогов торгов назначено на 07.03.2018. Торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие. Организатором торгов на сайте ЕФРСБ, местном печатном органе и в газете "Коммерсантъ" размещены сообщения о проведении повторных торгов по продаже имущества Общества. Срок приема заявок - с 26.03.2018 по 03.05.2018. Подведение итогов торгов назначено на 11.05.2018. Указанные торги также были признаны несостоявшимися.

Участники строительства - Казмер А.В., Карканец Е.В., Архипов С.А., Маслов А.В., Андреев А.В., Высоцкий В.Ю., Грефенштейн С.А., Дяглев И.В., Загорская Е.А., Тарасова О.П., Кириллов И.В., Кириллова М.С., Пяташинина Л.Н., Скребкова Т.Н., Кузовков А.В., Федорова Л.М., Загорская Е.А., чьи требования составляют более 10 % от общей суммы требований участников строительства, включенных в реестр передачи жилых помещений Общества, обратились с заявлением о проведении собрания участников строительства со следующей повесткой: Решение вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика Общества на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу; создание жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Конкурсный управляющий Обществом назначил на 20.03.2019 проведение собрания участников строительства Общества с предложенной участниками строительства повесткой. Указанное собрание признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

В апреле 2018 года от указанных выше кредиторов поступило очередное требование о созыве собрания участников строительства со следующей повесткой: решение вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика Общества на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу; создание жилищно-строительного кооператива. Проведение указанного собрания было назначено на 11.05.2018 и оно признано состоявшимся. На собрании приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика Общества на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу; создать жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив.

Представитель комитета кредиторов возражал против удовлетворения заявлений об оспаривании решений комитета кредиторов от 14.11.2017 по мотивам пропуска заявителями установленного пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве срока давности, указывая, что заявители могли узнать о принятых комитетом 14.11.2017 решении из публикации в ЕФРСБ от 17.11.2017.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов. Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Конкурсный управляющий Обществом в возражениях заявил о пропуске заявителями срока, установленного пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учетом представленных сведений о публикации 17.11.2017 сообщения о результатах собрания комитета кредиторов Общества, проведенного 14.11.2017, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявители могли узнать о принятых на собрании комитета кредиторов решениях 17.11.2017.

Поскольку заявители обратились в суд с пропуском установленного пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве срока, заявление о признании недействительными решений собрания комитета кредиторов не подлежит удовлетворению.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления в части признания недействительным Положения о торгах, поскольку заявителями не доказано, что Положение не соответствует Закону о банкротстве и с учетом не принятых участниками строительства решений на момент утверждения Положения о торгах нарушает права и законные интересы заявителей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ заявителями не представлено доказательств того, что конкурсный управляющий неправомерно бездействовал и не оспорил решения комитета кредиторов от 14.11.2017 с учетом того, что в указанный период неоднократно созывавшиеся конкурсным управляющим собрания участников долевого строительства не могли быть признаны состоявшимися, и продажа имущества должника в виде объекта незавершенного строительства и земельного участка под ним в такой ситуации являлась для конкурсного управляющего необходимым и достаточным мероприятием конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения заявлений участников строительства.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, считает, что апелляционная жалоба с учетом конкретных обстоятельств процедуры банкротства должника не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2018 по делу N А56-64527/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.В. Аносова Д.В. Бурденков