Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2018 г. N 09АП-52032/18

г. Москва

26 ноября 2018 г.

Дело N А40-234409/16

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Кватро"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2018 по делу N А40-234409/16, вынесенное судьёй В.Н. Клыковой,

о признании недействительной сделкой перечисление в адрес ООО "КВАТРО" 21 500 000 руб. посредством платежного поручения N 285 от 10.11.2016 года на сумму 15 000 000 руб., платежного поручения N 285 от 10.11.2016 года на сумму 4 500 000 руб., платежного поручения N 290 от 05.12.2016 года на сумму 2 000 000 руб. и применении последствия недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РАСТ" (ОГРН 1097746498794, ИНН 7725675211),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 19.09.2018 года поступила апелляционная жалоба ООО "Кватро".

Поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 года апелляционная жалобы была оставлена без движения на срок до 12.11.2018 года.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта картотеки арбитражных дел определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 было опубликовано 15.10.2018 г. 08:44:09 МСК.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Кватро" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Ввиду того, что жалоба подана заявителем в суд посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", возвращение документов средствами почтовой связи не производится.

Судья

П.А. Порывкин