Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 09АП-21404/18

г. Москва

20 апреля 2018 г.

Дело N А40-234409/16

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

К/у ООО "РАСТ" Аглинишкене С.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2018 по делу N А40-234409/16, вынесенное судьёй Е.Н.Кондрат,

о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "РАСТ" требование Кузнецовой Татьяны Юрьевны в размере 108 954, 13 руб. - основной долг, 2 874 645, 81 руб. - неустойка с учетом п. 3 ст. ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РАСТ" (ОГРН 1097746498794, ИНН 7725675211),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 года в отношении ООО "РАСТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Аглинишкене Светлана Анатольевна (ИНН 771503381703). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 17.06.2017 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 ООО "РАСТ" (ОГРН 1097746498794, ИНН 7725675211) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Аглинишкене Светлана Анатольевна (ИНН 771503381703).

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 243 от 23.12.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "РАСТ" требование Кузнецовой Татьяны Юрьевны в размере 108 954, 13 руб. - основной долг, 2 874 645, 81 руб. - неустойка с учетом п. 3 ст. ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

К/у ООО "РАСТ" Аглинишкене С.А., не согласившись с данным определением, 09.04.2018 (согласно штампу канцелярии суда первой инстанции) обратилась с апелляционной жалобой, поданной в электронном виде, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в апелляционный суд в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как указывалось ранее, обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы вынесено 15.03.2018.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции апелляционная жалоба подана к/у ООО "РАСТ" Аглинишкене С.А. 09.04.2018, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование.

В силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названным кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу в/у Аглинишкене С.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Порывкин