Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2018 г. N 07АП-7114/13

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2018 г. N 07АП-7114/13

город Томск

4 декабря 2018 г.

Дело N А67-4289/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" (N 07АП-7114/2013 (55)) на определение от 01.10.2018 Арбитражного суда Томской области (судья Казарин И.М.) по делу N А67-4289/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (ИНН 7014045043, ОГРН 1067014021997; 634011, Томская область, Томский район, п. Аэропорт) по заявлению публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" о включении требования в размере 1 381 382,47 рублей в реестр требований кредиторов должника.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 14.03.2016 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Красноженов А.Г.

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.03.2016 N 51.

Определением арбитражного суда от 12.05.2016 Красноженов А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Джур Т.В.

Определениями арбитражного суда от 31.05.2018, от 03.08.2018 Джур Т.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Скажутин Н.В., член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

24.08.2018 от ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" требования в размере 1 381 382,47 рублей.

Заявление мотивировано тем, что судом до настоящего времени не назначено к рассмотрению заявленное до введения в отношении должника процедуры наблюдения требование ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о включении в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем срок на предъявление требования кредитором не пропущен.

Определением от 01.10.2018 Арбитражного суда Томской области (резолютивная часть объявлена 24.09.2018) требование ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" признано обоснованным в размере 1 381 382,47 рублей и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

С вынесенным определением не согласилось ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", в апелляционной жалобе просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, которым включить требование ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в размере 1 381 382,47 рублей в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда об отсутствии оснований для включения требования Общества в реестр требований кредиторов должника по причине пропуска последним срока, основан на нормах права, не подлежащих применению, а именно положениях статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Так, судом не учтено, что первоначально поданное заявление ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" (N 13.1С-3185/13 от 12.08.2013) о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения в связи с погашением последним основной задолженности. Именно ввиду отсутствия признаков банкротства заявление кредитора оставлено без рассмотрения, а не по основаниям, предусмотренным нормами статей 148-149 АПК РФ. Кроме того, исходя из буквального толкования статьи 149 АПК РФ, суд не мог рассматривать заявление Общества от 21.08.2018, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без рассмотрения, не устранены.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции, личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили. ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" представило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании положений статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалованного определения в порядке статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.03.2013 по делу N А75-9529/2012 с ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" в пользу ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" взыскано 42 612 797,70 рублей, из которых 41 281 415,23 рублей основной долг, 1 331 382,47 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, 200 000 рублей судебные расходы.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.03.2013 по делу N А75-9529/2012 вступило в законную силу, и установленные в нем обстоятельства, в частности, свидетельствующие о наличии у ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" задолженности перед кредитором в размере 42 612 797,70 рублей, не подлежат доказыванию вновь.

Наличие непогашенной задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в Арбитражный суд Томской области с заявлением от 12.08.2013 о признании ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" банкротом и включении в реестр требований кредиторов должника соответствующего требования.

Протокольным определением арбитражного суда от 14.11.2013 такое заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" и признано подлежащим рассмотрению после проверки обоснованности заявлений ОАО "Томск Авиа" и ОАО "Псковавиа".

Определениями арбитражного суда от 25.02.2014 и 27.03.2014 заявления ООО "ПромАвиаСервис" (правопреемник ОАО "Томск Авиа") и ОАО "Псковавиа" оставлены без рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 02.04.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" от 12.08.2013.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" от 12.08.2013 оно оставлено без рассмотрения ввиду погашения ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" задолженности в части 41 281 415,23 рублей основного долга и 150 000 рублей судебных расходов и недостаточности в этой связи размера неисполненного перед кредитором обязательства для целей введения в отношении должника процедуры банкротства (определение арбитражного суда от 07.10.2014).

ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр", полагая, что после введения определением от 06.07.2015 в отношении должника процедуры наблюдения суд должен был по собственной инициативе назначить его требование в непогашенной части к рассмотрению как заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, однако, не сделал этого, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в ходе процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции, признавая требование на сумму 1 381 382,47 рублей обоснованным, исходил из того, что оно подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.03.2013 по делу N А75-9529/2012, при этом доказательства погашения задолженности в части 1 381 382,47 рублей (1 331 382,47 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей судебные расходы) не представлены. Однако, основания для включения такого требования в реестр требований кредиторов ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" отсутствуют, поскольку заявление подано за пределами срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев материалы дела по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Закона о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Пунктами 1 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 26.03.2016, следовательно, как верно указано судом первой инстанции, реестр требований кредиторов закрыт 26.05.2016. Данный вывод суда первой инстанции соответствует положениям пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Поскольку ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" обратилось в суд с заявлением 24.08.2018, то есть за пределами указанного срока, оно обоснованно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Выводы суда первой инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела, положениях вышеуказанных норм, а также пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что первоначально поданное заявление ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" (N 13.1С-3185/13 от 12.08.2013) о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения в связи с погашением последним основной задолженности, именно ввиду отсутствия признаков банкротства, а не по основаниям, предусмотренным нормами статей 148-149 АПК РФ, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения требования в реестр требований кредиторов должника, не опровергает.

Как указано выше, определением арбитражного суда от 07.10.2014 заявление ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" о признании ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" банкротом и включении в реестр требований его кредиторов требования в размере 42 612 797,70 рублей, в том числе 41 281 415,23 рублей основного долга, 1 331 382,47 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 рублей судебных расходов, оставлено без рассмотрения в полном объеме, а не в части исполненного должником требования.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, определение об оставлении заявления ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" без рассмотрения является итоговым судебным актом, вынесенным по результатам проверки его обоснованности. Данный результат не предполагает обязанности суда инициировать повторное рассмотрение такого заявления (полностью или в части) в случае отпадения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без рассмотрения, однако, не исключает возможности последующего обращения заявителя в суд с таким же требованием (пункты 1 и 3 статьи 149 АПК РФ).

Право обратиться с таким же требованием ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" реализовало.

Довод кредитора о том, что соответствующее требование было им предъявлено до истечения срока на предъявление требований к должнику (в рамках заявления о признании ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" банкротом, оставленного судом без рассмотрения), в связи с чем срок включения в реестр им не пропущен, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не опровергает выводы суда о том, что порядок обращения с требованием в установленные законом сроки не соблюден.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на обязанность суда по назначению его требования в непогашенной части к рассмотрению (при непроявлении инициативы со стороны кредитора), судом апелляционной инстанции признается несостоятельной, поскольку не основано на нормах права.

Указывая на данное обстоятельство, ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" не ссылается на норму права, предусматривающую такую обязанность у суда.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Давая оценку заявленным требованиям, с учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании обоснованным требования ПАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в размере 1 381 382,47 рублей и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.10.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4289/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина