Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 г. N 09АП-63519/18

г. Москва

21 января 2019 г.

Дело N А40-29553/17

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Григорьева А.Н., В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Банк "Санкт-Петербург", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2018 г. по делу N А40-29553/17, вынесенное судьей Е.В. Кравченко, об отказе ПАО "Банк "Санкт-Петербург" во включении в реестр требований кредиторов АО "Объединенные газопромышленные технологии Искра-Авигаз" требований в размере 4 910 321, 60 руб. процентов за пользование кредитом за период с 05.05.2017 по 31.05.2018 г.

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Банк "Санкт-Петербург" - Чевелева А.Е. по дов. от 21.12.18

от к/у АО "Объединенные газопромышленные технологии Искра-Авигаз" - Колесников Ф.П. по дов. от 07.12.18

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.18г. АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Харланов А.Л., определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.17 г. в реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в размере 298.711.231 руб. 43 коп. долга, 11.563.399 руб. 34 коп. процентов за пользование кредитом и 2.849.206 руб. 33 коп. пени как задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитной линии N 278-2014 от 05.03.14г., в настоящем судебном заседании в порядке ст.100 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" назначены к рассмотрению требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" с учетом представленных в арбитражный суд 04.10.18г. уточнений о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитной линии N 278-2014 от 05.03.14г. в размере 4.910.321 руб. 60 коп. процентов за пользование кредитом за период с 05.05.17г. по 31.05.18г. (т.55).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2018 г. отказано ПАО "Банк "Санкт-Петербург" во включении в реестр требований кредиторов АО "Объединенные газопромышленные технологии Искра-Авигаз" требований в размере 4 910 321, 60 руб. процентов за пользование кредитом за период с 05.05.2017 по 31.05.2018 г. Не согласившись с вынесенным определением, ПАО "Банк "Санкт-Петербург" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО "Банк "Санкт-Петербург" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель к/у АО "Объединенные газопромышленные технологии Искра-Авигаз" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2017 (резолютивная часть 08.06.2017) по делу N А40-29553/17-124-39Б в отношении АО "Искра-Авигаз" была введена процедура - наблюдения, предусмотренная Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2017 по делу N А40-29553/17-124-39Б были включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов АО "Искра-Авигаз" требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в размере 310 274 630,77 руб. и 2 849 206,33 руб. пени, признав требования кредитора в указанном размере подлежащими учету в реестр требований кредиторов должника как требований по обязательствам, обеспеченным залогом имущества АО "Искра-Авигаз". Требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург" были включены реестр требований кредитов АО "Искра-Авигаз" по состоянию на 05.05.2017-

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 Ш27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов,

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п. К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется, В процедуре наблюдения ПАО "Банк "Санкт-Петербург" для включения в реестр требования кредиторов должника была предъявлена задолженность по договору о предоставлении кредитной линии от 05.03.2014 N 278-2014 в размере: 298 711 231,43 руб. основного долга; 11 563 399,34 руб. процентов; 2 849 206,33 руб. пени, по состоянию на 05.05.2017. Предметом рассмотрения по настоящему спору является задолженность по процентам за пользование этими же кредитными средствами, рассчитанная за период с 05.05.2017 по 31.05.2018, то есть за пределами даты введения процедуры наблюдения.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2018 г по делу N А40-29553/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов