|
22 сентября 2021 г.
|
Дело N А40-29553/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И.Шведко,
судей А.С.Маслова и Н.В.Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭМПР-ГАЗ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021 об отказе в удовлетворении заявления представителя ООО "ЭМПР-ГАЗ" о признании недействительными состоявшихся 13.04.20г. торгов в форме публичного предложения по реализации принадлежавшей АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" 23% доли в уставном капитале ООО "ЭМПР-ГАЗ" и о признании недействительным заключенного по результатам указанных торгов между АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" в лице его конкурсного управляющего и Алиферовым Ю.А. договора купли-продажи от 13.04.20г., по делу N А40-29553/17, вынесенное судьей Кравченко Е.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз"
при участии в судебном заседании:
от к/у "Искра-Авигаз"-Сидоров И.В. по дов. от 11.01.2021
от ООО "ЭМПР-ГАЗ"- Изюмский Д.Н. по дов. от 24.06.2021
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.18г. АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" признано несостоятельным(банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Харланов А.Л..
В Арбитражный суд 05.04.21г. поступило заявление представителя ООО "ЭМПР-ГАЗ" о признании недействительными состоявшихся 13.04.20г. торгов в форме публичного предложения по реализации принадлежавшей АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" 23% доли в уставном капитале ООО "ЭМПР-ГАЗ" и о признании недействительным заключенного по результатам указанных торгов между АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" в лице его конкурсного управляющего и Алиферовым Ю.А., признанного победителем торгов, договора купли-продажи от 13.04.20г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2021 суд заявление представителя ООО "ЭМПР-ГАЗ" о признании недействительными состоявшихся 13.04.20г. торгов в форме публичного предложения по реализации принадлежавшей АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" 23% доли в уставном капитале ООО "ЭМПР-ГАЗ" и о признании недействительным заключенного по результатам указанных торгов между АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" в лице его конкурсного управляющего и Алиферовым Ю.А. договора купли-продажи от 13.04.20г. оставить без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда, ООО "ЭМПР-ГАЗ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить оспариваемое определение. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что не имел возможности принять участие в проведение торгов из-за распространения короновирусной инфекции.
От конкурсного управляющего АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" Харланова А.Л. в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.
Представитель ООО "ЭМПР-ГАЗ" в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы.
Представитель конкурсного управляющего АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.
На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, доводы заявителя сводятся на нарушение оспариваемыми торгами прав и законных интересов ООО "ЭМПР-ГАЗ", указывая на фактическое лишение возможности ООО "ЭМПР-ГАЗ" на участие в торгах в связи с введением ограничительных мер в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, пришел к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.
Согласно п. 17 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
Как следует из разъяснений п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 ГК РФ, статья 93 Закона об исполнительном производстве).
Приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.
Порядок продажи имущества должника посредством публичного предложения регламентирован п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве.
В силу абз. 5 п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.
Первые и повторные торги по реализации имущества АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз", в т.ч. и доли в уставном капитале ООО "ЭМПР-ГАЗ", назначенные в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, признаны несостоявшимися в 20019 году, т.е. до введения ограничительных мер, связанных с предотвращением распространения новой коронавирусной инфекции, публикация об указанных торгах осуществлена конкурсным управляющим должника на соответствующем ресурсе ЕФРСБ, однако в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы пре
