Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 г. N 08АП-15876/18

город Омск

31 января 2019 г.

Дело N А81-7027/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "РИЧ ЛТД" о принятии обеспечительных мер по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-15876/2018) общества с ограниченной ответственностью "РИЧ ЛТД" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2018 года по делу N А81-7027/2016 (судья Полторацкая Э.Ю.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "РИЧ ЛТД" (ИНН 5505208754, ОГРН 1105543022034) о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Анкор Девелопмент" (ИНН 8904064250, ОГРН 1108904001392),

установил:

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "АНКОР" о признании общества с ограниченной ответственностью "Анкор Девелопмент" (далее по тексту - ООО "Анкор Девелопмент", должник) признано обоснованным, в отношении ООО "Анкор Девелопмент" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 29.07.2017), временным управляющим должника утвержден Сергеев Михаил Вячеславович.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76 от 29.04.2017.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.01.2018 (резолютивная часть объявлена 26.12.2017) ООО "Анкор Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 25.05.2018), конкурсным управляющим должника утверждена Шуляковская Елена Евгеньевна.

Общество с ограниченной ответственностью "РИЧ ЛТД" (далее по тексту - ООО "РИЧ ЛТД", заявитель, податель жалобы) обратилось 24.10.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании первичных торгов по реализации имущества ООО "Анкор Девелопмент", проведенных согласно сообщениям в ЕФРСБ о торгах от 09.09.2018 N 3009925 и о результатах от 17.10.2018 N 3128266, недействительными.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.10.2018 заявление ООО "РИЧ ЛТД" принято к производству и назначено к рассмотрению. Одновременно с указанным заявлением было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.10.2018 ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приостановлена реализация имущества ООО "Анкор Девелопмент" на торгах, объявление N 3128338 о которых размещено в ЕФРСБ 21.10.2018 и извещение N 0044675 на сайте оператора электронной площадки ООО "Центр Реализации" в сети интернет по адресу: http://www.centerr.ru 21.10.2018, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "РИЧ ЛТД" о признании первичных торгов по реализации имущества ООО "Анкор Девелопмент", проведенных согласно сообщениям в ЕФРСБ о торгах от 09.09.2018 N 3009925 и о результатах от 17.10.2018 N 3128266, недействительными.

Конкурсный управляющий ООО "Анкор Девелопмент" Шуляковская Елена Евгеньевна обратилась 19.11.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.10.2018, в обоснование указав, что отсутствовали основания для принятия обеспечительных мер ввиду того, что их непринятие не привело бы в будущем к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта, к причинению значительного ущерба заявителю. Напротив, обеспечительные меры препятствуют проведению процедуры конкурсного производства и противоречат ее целям.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.11.2018 ходатайство конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.10.2018, отменены.

ООО "РИЧ ЛТД" обратилось 22.11.2018 с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Анкор Девелопмент" Шуляковской Елене Евгеньевне, организатору торгов - ООО "Аукционы. Торги. Тендеры" (ИНН 7723420472, адрес (место нахождения): 107078, г.Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д. 8, стр. 1, эт. 2, пом. 18) проводить торги по реализации имущества ООО "Анкор Девелопмент" согласно сообщению в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 3128338 от 21.10.2018 и извещению N 0044675 на сайте оператора электронной площадки ООО "Центр Реализации" в сети интернет по адресу: http://www.centerr.ru от 21.10.2018 до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "РИЧ ЛТД" о разногласиях по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога в рамках дела N А81-7027-1076/2016.

Также просило приостановить торги по реализации имущества "Анкор Девелопмент" N 3128338 от 21.10.2018 на сайте оператора электронной площадки ООО "Центр Реализации" согласно извещению о проведении торгов N 0044675.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2018 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "РИЧ ЛТД" о принятии обеспечительных мер.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "РИЧ ЛТД" обратилось с апелляционной жалобой, которая определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 30.01.2019.

В канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда 30.01.2019 поступило заявление ООО "РИЧ ЛТД" о принятии обеспечительных мер, согласно которому заявитель просит запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу осуществлять регистрационные действия по оформлению перехода права собственности от общества с ограниченной ответственностью ООО "Ред Эппл Инк" (ИНН 7727805593, 620026, г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 65, оф. 41) к иным лицам на следующее имущество:

- здание, назначение: нежилое, площадью 40 049,1 кв.м, наименование:

Многофункциональный торгово-развлекательный центр "Солнечный". Адрес (местонахождение): Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Новый Уренгой, ул.Сибирская, д.26. Кадастровый номер: 89:11:020209:960;

- здание, назначение: нежилое, площадью 1 445,2 кв.м, наименование: Административное здание. Адрес (местонахождение): Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Сибирская, д.26А. Кадастровый номер: 89:11:020209:961.

Обеспечительные меры просит принять до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "РИЧ ЛТД" о признании недействительными первичных торгов по реализации имущества ООО "Анкор Девелопмент", проведенных согласно сообщениям в ЕФРСБ о торгах N 3009925 от 09.09.2018 и о результатах торгов N 3128266 от 17.10.2018.

Рассмотрев заявление ООО "РИЧ ЛТД" о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости его возвращения по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В обоснование заявления ООО "РИЧ ЛТД" указывает, что повторные торги по реализации имущества должника признаны несостоявшимися, к участию в торгах допущен один участник - ООО "Ред Эппл Инк", с которым 29.11.2018 конкурсный управляющий должника заключил договор купли-продажи МТРЦ "Солнечный", ввиду чего ранее испрашиваемые обеспечительные меры, в удовлетворении которых отказано обжалуемым определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2018, в настоящий момент являются неактуальными.

Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО "РИЧ ЛТД" заявило ходатайство о принятии обеспечительных в рамках апелляционного производства 8АП-15876/2018.

При этом, из текста просительной части заявления следует, что заявитель просит принять обеспечительные меры до вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "РИЧ ЛТД" о признании недействительными первичных торгов по реализации имущества ООО "Анкор Девелопмент", проведенных согласно сообщениям в ЕФРСБ о торгах N 3009925 от 09.09.2018 и о результатах торгов N 3128266 от 17.10.2018.

Частью 1 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.12.2018 по делу N А81-7027/2016 отказано в удовлетворении заявления ООО "РИЧ ЛТД" о признании недействительными первичных торгов по реализации имущества ООО "Анкор Девелопмент", проведенных согласно сообщениям в ЕФРСБ о торгах N 3009925 от 09.09.2018 и об их результатах - N 3128266 от 17.10.2018, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Анкор Девелопмент".

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "РИЧ ЛТД" обратилось с апелляционной жалобой.

Поскольку испрашиваемые обеспечительные меры связаны с настоящим обособленным спором, то таковые подлежат рассмотрению в этом производстве.

Однако, производство по апелляционной жалобе ООО "РИЧ ЛТД" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.12.2018 по делу N А81-7027/2016 об отказе в удовлетворении заявления ООО "РИЧ ЛТД" о признании недействительными первичных торгов по реализации имущества ООО "Анкор Девелопмент", проведенных согласно сообщениям в ЕФРСБ о торгах N 3009925 от 09.09.2018 и об их результатах - N 3128266 от 17.10.2018, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Анкор Девелопмент", не возбуждено, поскольку определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 апелляционная жалоба ООО "РИЧ ЛТД" оставлена без движения.

При наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что, если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, такое заявление не рассматривается в случаях возвращения искового заявления, а также до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, из указанных норм процессуального права следует, что возможность рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер или их отмены судом апелляционной инстанции предусмотрена только в случае наличия в его производстве дела в целом.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016).

Как следует из статьи 261 АПК РФ, принятие апелляционной жалобы к производству и возбуждение производства по апелляционной жалобе осуществляется судом апелляционной инстанции на основании определения.

В рассматриваемом случае на момент подачи ООО "РИЧ ЛТД" заявления о принятии обеспечительных мер судом апелляционной инстанции не была принята к производству апелляционная жалоба заявителя и производство по жалобе не возбуждено.

Следовательно, заявление ООО "РИЧ ЛТД" о принятии обеспечительных мер до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "РИЧ ЛТД" о признании недействительными первичных торгов по реализации имущества ООО "Анкор Девелопмент", проведенных согласно сообщениям в ЕФРСБ о торгах N 3009925 от 09.09.2018 и о результатах торгов N 3128266 от 17.10.2018, поданное в Восьмой арбитражный апелляционный суд 30.01.2019, на данный момент не подсудно арбитражному суду апелляционной инстанции и подлежит возврату.

Также, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что глава 8 АПК РФ не исключает возможность обращения заявителя в суд, в производстве которого находится дело, с заявлением об обеспечении иска с обоснованиями необходимости их применения.

Заявляя ходатайство о принятии обеспечительных мер, ООО "РИЧ ЛТД" просило суд апелляционной инстанции запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу осуществлять регистрационные действия по оформлению перехода права собственности от общества с ограниченной ответственностью ООО "Ред Эппл Инк" (ИНН 7727805593, 620026, г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 65, оф. 41) к иным лицам на обозначенное в заявлении имущество.

Названное имущество было приобретено ООО "Ред Эппл Инк" на основании договора купли-продажи, заключенного конкурсным управляющим должника с единственным участником, допущенным к участию в повторных торгах.

Таким образом, по результатам проведения повторных торгов имущество перешло во владение покупателя, что не взаимосвязано с фактом оспаривания первичных торгов.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа находится обособленный спор по заявлению ООО "РИЧ ЛТД" о признании недействительными повторных торгов по реализации имущества должника (объявление о торгах в ЕФРСБ N 3128338 от 21.10.2018, сообщение о результатах торгов в ЕФРСБ N 3264929 от 03.12.2018). Судебное заседание отложено на 28.02.2019.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

При таких обстоятельствах ходатайство ООО "РИЧ ЛТД" о принятии обеспечительных мер не может быть рассмотрено Восьмым арбитражным апелляционным судом и подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Поскольку заявление о принятии обеспечительных мер возвращается заявителю, ООО "РИЧ ЛТД" подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по чеку ПАО "Сбербанк России" от 30.01.2019.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 129, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "РИЧ ЛТД" о принятии обеспечительных мер (вх.4216 от 30.01.2019) возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РИЧ ЛТД" (ИНН 5505208754, ОГРН 1105543022034) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку ПАО "Сбербанк России" от 30.01.2019.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к заявлению документы на 4 листах.

Судья

О.Ю. Брежнева