Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. N 07АП-9400/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2019 г. N Ф04-28356/15 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

5 февраля 2019 г.

Дело N А67-2477/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (N 07АП-9400/2015(8) на определение от 07.11.2018 Арбитражного суда Томской области (судья Н.Ю. Еремина) по делу N А67-2477/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибстройнефть" (ИНН 7017292354, ОГРН 1117017016269, адрес (место нахождения): 634024, Томская обл., г. Томск, ул. Причальная, 11, стр.16) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (ИНН 7743529527, ОГРН 1047796395305, г. Москва, ул. Дубининская, д. 27, стр. 5) о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 25 377,30 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "РН-Карт" : Попова С.В. по доверенности от 07.08.2018 (до 30.06.2019)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Томской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибстройнефть" (далее - ООО "Сибстройнефть", должник) 22.08.2018 от общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (далее - ООО "РН-Карт", заявитель, кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 25 377,30 руб., в том числе 21 991,82 руб. основного долга, 1 385,48 руб. пени. 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 07.11.2018 Арбитражный суд Томской области отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибстройнефть" требований в размере 25 377,30 руб.; признал требование общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" в размере 25 377,30 руб., в том числе 21 991,82 руб. основного долга, 1 385,48 руб., пени 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибстройнефть".

С вынесенным определением не согласилось ООО "РН-Карт", в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права; кредитор указывает, что служба судебных приставов и конкурсный управляющий не известили его об окончании исполнительного производства; информация об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства стала известна кредитору 25.09.2018.

Конкурсный управляющий ООО "Сибстройнефть" возражает по доводам апелляционной жалобы, согласно представленному отзыву.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционного суда явку своих представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителя ООО "РН-Карт", изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность принятого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Томской области от 27.05.2015 в отношении ООО "Сибстройнефть" введена процедура банкротства -

наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден Красноженов Андрей Геннадьевич - член некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Томской области от 06.11.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство; утвержден конкурсным управляющим Красноженов Андрей Геннадьевич.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 26.01.2015 по делу N А67-7942/2014 установлено, что по условиям договора N 5810413/0877Д от 17.07.2013 истец ООО "РН-Карт-Томск" (поставщик) принял на себя обязательство передать ответчику ООО "Сибстройнефть" (покупателю) в собственность товары (все виды моторного топлива (бензины, дизельное топливо, сжиженный газ (СУГ)), а также иные сопутствующие товары) и оказывать, либо обеспечивать оказание услуг и сопутствующих услуг, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары, услуги, сопутствующие услуги в течение всего срока действия настоящего договора (пункт 1.1. договора) и ООО "Сибстройнефть" в пользу ООО "РН-Карт-Томск" взыскано 21 991, 82 руб. основного долга, 1 385, 48 руб. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 25 377, 30 руб.

На принудительное исполнение решения суда по делу N А67-7942/2014 выдан исполнительный лист (л.д. 59-66).

ООО "РН-Карт-Томск" (правопреемником которого является ООО "РН-Карт") 16.10.2015 было уведомлено судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Шушковой Ю.С. о введении в отношении ООО "Сибстройнефть" процедуры банкротства - наблюдение определением Арбитражного суда Томской области от 22.05.2015, а также о том, что задолженность по исполнительному производству возникла до подачи заявления о признании ООО "Сибстройнефть" несостоятельным (банкротом) и не является текущей (л.д. 76).

Исполнительный лист передан конкурсному управляющему должника по акту от 16.11.2015 (л.д. 58). Конкурсный управляющий должника направил ООО "РН-Карт-Томск" по адресу: 634034, г.Томск, ул. Белинского, д. 53, оф. 106, уведомление об открытии в отношении должника конкурсного производства и о возможности ООО "РН-Карт-Томск" предъявить требование о включении в реестр требований кредиторов должника (л.д. 67-69). Уведомление возвращено конкурсному управляющему по причине отсутствия адреса по указанному адресу (л.д. 70-71).

Арбитражный суд первой инстанции, признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, исходил из того, что кредитор был надлежащим образом уведомлен об открытии в отношении должника конкурсного производства; срок для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов пропущен.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве устанавливает, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В силу части 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Су-

да Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее- Постановление N59) в случае возбуждения дела о банкротстве", судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд установил, что требование заявлено кредитором после закрытия реестра, при этом учтено, что сведения о признании должника банкротом были опубликованы в установленном Законом о банкротстве порядке; конкурсный управляющий должника направил кредитору уведомление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по адресу, указанному в исполнительном листе; судебный пристав-исполнитель известил кредитора о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

При этом, внутренние организационные проблемы кредитора, связанные с реорганизацией, не опровергают выводы суда первой инстанции об исполнении судебным приставом-исполнителем и конкурсным управляющим должника обязанности по извещению кредитора о введении в отношении должника процедур банкротства.

Таким образом, с 16.10.2015 заявитель, как правопреемник ООО "РН-Карт-Томск", уведомленный о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение, имел объективную возможность предъявить требования к должнику в рамках установленного срока, однако, не воспользовался этим правом.

Такое поведение кредитора, как правильно указал суд первой инстанции, не может считаться добросовестным и данный кредитор не может быть поставлен в преимущественное положение по отношению к иным кредиторам, предъявившим требования в пределах установленного срока; отклонив ссылку заявителя на пункт 15 Постановления N 59.

Также судом принято во внимание, что конкурсная масса должника реализована, а расчеты с кредиторами завершены.

Поскольку требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, суд первой инстанции правомерно признал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 156, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.11.2018 (резолютивная часть объявлена 30.10.2018) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2477/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

О.А. Иванов Е.В. Кудряшева