Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 09АП-72901/18

г. Москва

4 февраля 2019 г.

Дело N А40-23265/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КабельЭлектроПроект" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2018 по делу N А40-23265/18, вынесенное судьей А.Н. Васильевой, об оставлении без рассмотрения заявление ООО "КабельЭлектроПроект" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИК Энергетик"

при участии в судебном заседании:

от ООО "КабельЭлектроПроект" - Беседин А.В., дов. от 23.07.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 оставлено без движения заявление ООО "ИК "Энергетик" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.02.2018 принято к производству заявление ООО "КабельЭлектроПроект" как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО "ИК Энергетик", рассмотрение заявления отложено до рассмотрении заявления ООО "ИК Энергетик" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.04.2018 ООО "ИК Энергетик" возвращено заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.05.2018 признано обоснованным заявление ООО "КабельЭлектроПроект", в отношении ООО "ИК Энергетик" введена процедура наблюдения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 определение суда от 31.05.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2018 определение суда первой инстанции от 31.05.2018 и данное постановление суда апелляционной инстанции отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом суд кассационной инстанции указал, что выводы суда о соблюдении ООО "КабельЭлектроПроект" 15-дневного срока на публикацию уведомления о намерении обратиться в суд на момент назначения арбитражным судом заявления ООО "КабельЭлектроПроект" к рассмотрению и на момент рассмотрения его по существу истек, не соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам права.

Определением суда от 28.11.2018 заявление ООО "КабельЭлектроПроект" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИК Энергетик" оставлено без рассмотрения.

ООО "КабельЭлектроПроект" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, требования ООО "КабельЭлектроПроект" удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "КабельЭлектроПроект" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "КабельЭлектроПроект", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе ООО "КабельЭлектроПроект" приводит доводы о том, что судом первой инстанции не учтено, что ООО "Аэродромтрансстрой" сразу после публикации не реализовало свое право на обращение в суд, а осуществило это право только через две недели после истечения установленного законом срока.

Приведенные доводы не могу служить основанием для отмены определения суда.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом.

Исходя из правовой позиции, приведенной в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление от 22.06.2012 N 35), рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

В соответствии с п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает публикацию уведомления о намерении обратиться в суд о признании должника банкротом до обращения в арбитражный суд, а не после, как это сделало ООО "КабельЭлектроПроект".

С учетом этого заявление ООО "КабельЭлектроПроект" не может считаться поданным с соблюдением требований, предусмотренных Законом о банкротстве.

Факт его принятия судом к производству не устраняет обязанности суда рассмотреть поступившее в суд заявление о признании должника банкротом в той последовательности, в которой они поступили в суд ( п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).

Заявление ООО "Аэродромтрансстрой" поступило в суд 16.03.2018. При этом публикация уведомления о намерении обратиться в суд ООО "Аэродромтрансстрой" произведена 16.02.2018.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что право на обращение в арбитражный суд после истечения 15-дневного срока возникло ООО "Аэродромтрансстрой" с 04.03.2018, а у ООО "Кабельэлектропроект" с 10.03.2018.

Однако ООО "Аэродромтрансстрой" реализовало свое право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом 16.03.2018, то есть лишь через две недели после истечения установленного законом 15-дневного срока.

ООО "КабельЭлектроПроект" могло реализовать свое право до указанной даты и реализовало свое право ранее, чем это сделало ООО "Аэродромтрансстрой".

По мнению суда апелляционной инстанции, в настоящем рассматриваемом случае правовое значение имеет дата подачи заявления, соответствующего предъявляемым к нему Законом о банкротстве требованиям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917 по делу N А20-3223/17, целью публикации на федеральном ресурсе является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом; по своему характеру публикация уведомления кредитором после его обращения с заявлением о банкротстве должника не является надлежащим устранением недостатков, вследствие которых заявление оставлено судом без движения, поскольку применительно к дате подачи заявления такое нарушение носит неустранимый характер.

Исходя из данной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, такое нарушение норм права является существенным, без его устранения невозможна защита прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и правильно применил нормы материального и процессуального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2018 по делу N А40-23265/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Кабельэлектропроект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин