Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 09АП-64301/18

г. Москва

04 февраля 2019 г.

Дело N А40-29553/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "ОГТ "Искра-Авигаз" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года по делу N А40-29553/17 вынесенное судьей Е.В. Кравченко об отказе конкурсному управляющего АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" в принятии заявления о признании недействительными решений, принятых на собраниях работников АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз".

при участии в судебном заседании:

Трефилова И.Н. - паспорт

от Трефиловой И.Н. - Кривошеев В.А. по дов от 12.09.2018

от к/у АО "ОГТ "Искра-Авигаз" - Сидоров И.В. по дов. от 01.06.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.18г. АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Харланов А.Л.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 отказано конкурсному управляющего АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз" в принятии заявления о признании недействительными решений, принятых на собраниях работников АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз". Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий АО "ОГТ "Искра-Авигаз" подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От НЦ "ОРИОН" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель к/у АО "ОГТ "Искра-Авигаз" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель Трефиловой И.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

19.07.18г. в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление конкурсного управляющего АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз", в котором заявитель просит арбитражный суд признать неправомочным собрание работников, бывших работников АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз", состоявшееся 18.06.18г. в г.Пермь по адресу ул.Пушкина, д.50, оф.204; аннулировать все решения, принятые на собрании работников, бывших работников АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз", состоявшемся 18.06.18г. в г.Пермь по адресу ул.Пушкина, д.50, оф.204; признать неправомочным собрание работников, бывших работников АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз", состоявшееся 18.06.18г. по адресу г.Санкт-Петербург, ул.Бабушкина, д.123; аннулировать все решения, принятые на собрании работников, бывших работников АО "Объединенные газопромышленные технологии "Искра-Авигаз", состоявшемся 18.06.18г. по адресу г.Санкт-Петербург, ул.Бабушкина, д.123.

В данном случае, ФЗ о несостоятельности (банкротстве) не определена компетенция арбитражных судов по рассмотрению заявлений о признании недействительным решений, принятых на общих собраниях работников, бывших работников Должника.

Ссылка конкурсного управляющего на ч.9 ст. 12.1 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) отклоняется судом апелляционной инстанции поскольку, данная норма закона регулирует процедурные вопросы избрания нового представителя трудового коллектива взамен прежнего представителя, избранного ранее. Вместе с тем, общее собрание трудового коллектива от 18.06.2018 г. не рассматривало вопрос об избрании нового представителя взамен прежнего.

В протоколе общего собрания лишь было отмечено, что избранная ранее представителем трудового коллектива Трефилова И.В. фактически самоустранилась от исполнения своих обязанностей представителя, чем нанесла существенный вред интересам предприятия, законным правам и интересам работников, бывших работников Должника.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2018 года по делу N А40- 29553/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "ОГТ "Искра-Авигаз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.А. Комаров