Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 09АП-60679/18

Москва

07 февраля 2019 г.

Дело N А40-151718/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СЕВЕРГАЗСТРОЙ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 по делу N А40-151718/18, вынесенное судьей Г.Э. Смирновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЕВЕРГАЗСТРОЙ",

о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "ПРЕОБРАЖЕНИЕ";

при участии в судебном заседании:

от ООО "СЕВЕРГАЗСТРОЙ" - Галиаскарова В.З., дов. от 04.12.2018 от ООО "ПРЕОБРАЖЕНИЕ" - Шевченко А.В., дов. от 02.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цай Евгений Вячеславович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.08.2018 N 143.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Преображение" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Севергазстрой" 9 423 322 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 заявление ООО "Преображение" удовлетворено.

Не согласившись с названным определением, ООО "СЕВЕРГАЗСТРОЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт отменить.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения об отложении судебного разбирательства размещены на официальном сайте в сети Интернет.

В судебном заседании представитель ООО "СЕВЕРГАЗСТРОЙ" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "Преображение" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что требования ООО "Преображение" в размере 9 423 322 руб. подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.03.2017 по делу N А11-11461/2016.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными, исходил из представления ООО "Преображение" достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Выводы суда законны и обоснованы.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Нормами действующего законодательства установлено, что вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенные выше положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений суда. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Как указывалось ранее, требования ООО "Преображение" подтверждены вступившим в законную силу заочным решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.03.2017 по делу N А11-11461/2016.

С учетом того, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда, переоценка обстоятельств, установленных указанным решением, не может входить в компетенцию суда первой инстанции и апелляционного суда в рамках настоящего спора.

На основании изложенного отклоняются доводы апелляционной жалобы о необходимости дополнительной проверки заявленных ООО "Преображение" требований.

Кроме того, каких-либо доказательств погашения задолженности должником после вступления указанного решения в законную силу в материалы дела не представлено.

Представленная ООО "Севергазстрой" копия платежного ордера N 679 от 27.07.2018 на сумму 2 651 910 руб. не может быть принята в качестве надлежащего доказательства факта оплаты задолженности в пользу кредитора, поскольку получателем платежа значится МОСП по ОИП УФССП по г.Москве, в назначении платежа указано "перечисление денежных средств по постановлению об обращении взыскания 77011 17/1 19642 от 13.11.2017(вместо исполнительного производства N 46896/17/77011-ИП от 28.07.2017). Доказательств получения кредитором указанных денежных средств в материалы дела не представлено.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом факт наличия непогашенной задолженности подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства N 46896/17/77011-ИГ1 на всю сумму задолженности в размере 9 423 322 руб., соответствующую размеру требований ООО "Преображение", включенному обжалуемым должником судебным актом в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Севергазстрой".

Суд также отмечает, что положения Закона о банкротстве предусматривают процессуальные механизмы, позволяющие реализовать права лиц, участвующих в деле, на корректировку заявленных требований после вынесения судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2018 по делу N А40-151718/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СЕВЕРГАЗСТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин