Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 09АП-768/19

г. Москва

13 февраля 2019 г.

Дело N А40-58845/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Бегзи

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "АСТЕРОС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2018 по делу N А40-58845/18, вынесенное судьей Кравчук Л.А.,

о включении требования ООО "ЗаряИнвест" в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "Астерос"

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2018 года в отношении должника Акционерного общества "Астерос" (ИНН 7721163646, ОГРН 1027739254025, адрес: 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 2/38, стр. 3) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в Газете "Коммерсантъ" N 128 от 21.07.2018, стр. 69.

20.08.2018 года (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование кредитора ООО "ЗаряИнвест" о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 269 182 149 руб. 30 коп.

Определением арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 г. в удовлетворении ходатайства должника АО "Астерос" о приостановлении производства по требованиям кредитора ООО "ЗаряИнвест" в части заявленной задолженности 62 486 460 руб. 37 коп. - основной долг, 3 187 883 руб. 58 коп. - проценты, 1 671 226 руб. 03 коп. - пени, 200 000 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине, - отказано; включены в Реестр требований кредиторов должника АО "Астерос" требования кредитора ООО "ЗаряИнвест" в размере 249 388 716 руб. 55 коп. - основной долг, 12 722 458 руб. 95 коп. - проценты, 6 670 973 руб. 80 коп. - неустойка в третью очередь удовлетворения, требования кредитора ООО "ЗаряИнвест" в размере 200 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины удовлетворять в порядке, предусмотренном пункте 2 статьи 134 "О несостоятельности (банкротстве) для удовлетворения требований по текущим платежам; прекращено производство по требованию кредитора ООО "ЗаряИнвест" о включении в Реестр требований кредиторов должника АО "Астерос" задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины.

АО "АСТЕРОС", не согласившись с принятым судебным актом, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить Определение арбитражного суда города Москвы по делу N А40-58845/18 от 12.12.2018 года в части включения в реестр требований кредиторов АО "Астерос" требования ООО "Заря Инвест" в размере: 62 486 460 руб. 37 коп. - основного долга, 3 187 883 руб. 58 коп. - процентов, 1 671 226 руб. 03 коп. - пени и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются Арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2018 по делу N А40-56416/18-25-430 с АО "АСТЕРОС" в пользу ООО "ЗаряИнвест" взыскана задолженность по кредитному договору N 51-17/НКЛ от 22.09.2017 в размере 194 557 689,61 руб. из которой основной долг в размере 186 902 256,18 руб., проценты за период с 01.03.2018 по 06.04.2018 в размере 2 655 685,66 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.03.2018 по 06.04.2018 в размере 4 973 751,89 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 02.03.2018 по 14.03.2018 в размере 25 995,88 руб., проценты за пользование кредитом, начисленных по ставке 14 % годовых на сумму основного долга за период с 07.04.2018 по день исполнения обязательства по оплату суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 (дата объявления резолютивной части) Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2018 по делу N А40-56416/18-25-430 оставлено без изменения.

Таким образом, Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2018 по делу N А40-56416/18-25-430 вступило в законную силу - 16.10.2018.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кредитором доначислена сумма процентов и сумма неустойки за период с 07.04.2018 по 11.07.2018, и согласно расчету в общей сумме (включая часть взысканную судом) проценты составили 9 534 575 руб. 37 коп., неустойка - 4 999 747 руб. 77 коп. Расчет не оспорен, судом проверен и принят.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 186 902 256 руб. 18 коп. - основной долг, 9 534 575 руб. 37 коп. - проценты, 4 999 747 руб. 77 коп. - неустойка, 200 000 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.

Между АО КБ "РУСНАРБАНК" и АО "АСТЕРОС" заключен Кредитный договор N 89-17/НЛК от 27.12.2017 с учетом Дополнительного соглашения N 1 от 22.02.2018.

Согласно Договору, Банк предоставил Заемщику невозобновляемую кредитную линию с суммой лимита 75 000 000 руб., под 14% годовых, на срок до 23.06.2018.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выписками по счету, представленными в материалы дела. Однако Заемщик свои обязательства не выполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В связи с неисполнением АО "АСТЕРОС" обязательств по Кредитному договору N 89-17/НЛК от 27.12.2017, АО КБ "РУСНАРБАНК" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы (дело N А40-56418/18-81-421).

Далее 28.04.2018 между АО КБ "РУСНАРБАНК" и ООО "ЗаряИнвест" заключен Договор уступки прав (требований) N 89-17/УСТ, согласно которому ООО "ЗаряИнвест" были переданы права (требования) к АО "АСТЕРОС" по Кредитному договору N 89-17/НЛК от 27.12.2017.

Затем Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2018 по делу N А40-56418/18-81-421 произведена замена истца АО КБ "РУСНАРБАНК" на ООО "ЗаряИнвест".

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебное заседание по рассмотрению искового заявления ООО "ЗаряИнвест" к АО "АСТЕРОС" о взыскании задолженности в размере 63 360 095 руб. 89 коп. по договору N 89-17/НЛК от 27.12.2017 отложено на 13.12.2018.

В соответствии с расчетом кредитора, задолженность АО "АСТЕРОС" перед ООО "ЗаряИнвест" составляет 62 486 460 руб. 37 коп. - основной долг, 3 187 883 руб. 58 коп. - проценты, 1 671 226 руб. 03 коп. - пени, 200 000 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.

Расчет не оспорен, судом проверен и принят.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обязанность доказывания в данном случае возложена на заявителя. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суды исходят из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд установил, что кредитором представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований (оригиналы - на обозрение суда, копии - в дело), в связи с чем возражения судом отклонены, поскольку опровергаются материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, суд обоснованно пришел к выводу, что требование кредитора ООО "ЗаряИнвест" о включении в реестр требований кредиторов должника АО "Астерос" задолженности в размере 249 388 716 руб. 55 коп. - основной долг, 12 722 458 руб. 95 коп. - проценты, 6 670 973 руб. 80 коп. - неустойка следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требования документально обоснованы и поступили в установленный срок.

Доводы апелляционной жалобы судом не принимаются по следующим основаниям.

В материалы дела представлены распоряжение о выдаче кредита, выписки по расчетному и ссудному счету.

Представленные кредитором доказательства выдачи кредита заверены надлежащим образом, оригиналы предоставлялись на обозрение.

О фальсификации доказательств не заявлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2018 по делу N А40-58845/18 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "АСТЕРОС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова