г. Москва |
|
14 февраля 2019 г. |
Дело N А40-209015/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2019.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васина В.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2018 по делу N А40-209015/16, вынесенное судьей Г.М. Лариной, об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении конкурсного производства и введении внешнего управления в деле о банкротстве ООО "Актера"
при участии в судебном заседании:
от Васина В.И. - Тарасевич А.Б., дов. от 01.03.2018
от ООО "Белкофорте" - Малахова А.М., дов. от 23.01.2019
представитель собрания кредиторов - Хокшанов В.Е.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 ООО "Актера" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющем утвержден Мальцев М.А.
Определением суда отказано представителю собрания кредиторов в удовлетворении ходатайства о прекращении конкурсного производства и введении внешнего управления.
Васин В.И. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ходатайство удовлетворить.
Голубь М.Г. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Васина В.И. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Представитель ООО "Белкофорте" и представитель собрания кредиторов возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов должника 28.08.2018 принято решение об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению сроком на 18 месяцев.
Указывая, что конкурсный управляющий не предпринял меры по реализации решения собрания кредиторов, представитель собрания кредиторов ООО "Актера" Хокшанов В.Е. обратился в суд с заявлением о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
В материалы дела представлено заключение (л.д. 50), согласно которому у ООО "Актера" отсутствует объективная возможность восстановления платежеспособности.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного ходатайства
Доводы апелляционной жалобы повторяют приведенные в заявлении в суд. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их переоценки.
Заявитель указывает, что в настоящее время требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Актера", составляют 100 634 986,55 руб. При этом представитель собрания кредиторов указывает, что имущество должника оценивается в 346 218 000 руб. Заявитель указывает, что согласно заключению от 23.08.2018, подготовленному ЗАО "Центр Независимых экспертиз", стоимость готового объекта составит 371 390 000 руб. Представитель собрания кредиторов указывает, что имеются основания для рассмотрения вопроса о восстановлении платежеспособности должника.
Представитель собрания кредиторов указывает, что в связи с возможностью восстановить платежеспособность должника проведено собрание кредиторов ООО "Актера", которое приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению на срок 18 месяцев без специальных требований к кандидатуре внешнего управляющего. Таким образом, указывает заявитель, что решение собрания кредиторов принято большинством голосов, более 88 % и в пределах компетенции собрания кредиторов, установленной ст. 12, 93 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 146 Закона о банкротстве определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.
Как верно установлено судом первой инстанции, доводы заявителя о том, что объект незавершенного строительства будет достроен носят предположительный характер, в связи с чем не могут быть признаны достаточным и достоверным доказательством наличия предусмотренного абз. 4 п. 2 ст. 146 Закона о банкротстве имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности должником.
Суд оценил доводы заявителя и пришел к выводу, что материалами дела не подтверждено, что у должника существует реальная возможность восстановления его платежеспособности.
Прекращение процедуры конкурсного производства и переход к внешнему управлению в отношении ООО "Актера" без всестороннего финансового анализа, возможности восстановления платежеспособности должника, фактически может привести к затягиванию процедуры банкротства и расчетов с кредиторами, что в свою очередь может нарушить права и законные интересы конкурсных кредиторов, поскольку объективных условий, допускающих переход в процедуре внешнего управления, не имеется.
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2018 по делу N А40-209015/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васина В.И. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-209015/2016
Должник: Васин В.И., ООО "АКТЕРА"
Кредитор: Бамгбала А. Р., Васин В.И., Гришин А.В., К/к Бамгбала А.р.
Третье лицо: Малахова А.М., НП "МЦПУ"
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
30.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
15.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
26.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2632/19
19.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1235/19
14.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71143/18
13.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62825/18
10.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68323/18
11.12.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
07.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55988/18
30.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
04.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
25.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
13.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31507/18
13.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31652/18
12.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29200/18
12.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29204/18
12.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29202/18
06.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26726/18
07.06.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31046/18
29.05.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
29.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
28.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
18.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
07.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
25.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
03.04.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
14.03.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12352/18
14.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
05.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
26.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
22.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-172/18
05.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65874/17
29.01.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
29.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
22.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60642/17
27.11.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
23.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53534/17
20.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52166/17
30.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46289/17
27.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46288/17
23.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46145/17
17.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44885/17
27.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
25.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
15.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
03.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26072/17
05.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
07.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61743/16
23.01.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16