Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 09АП-71392/18

г. Москва

15 февраля 2019 г.

Дело N А40-121511/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года по делу NА40-121511/17, принятое судьей Клыковой В.Н. по заявлению ФНС России в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 об установлении задолженности в размере 13 670 466 руб. как требования третьей очереди, подлежащего удовлетворению за счет имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КБ "Финанс Бизнес Банк" (ООО)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице МИФНС России - Купкина А.П. по дов. от 20.12.2018

от к/у АО "АйвиБанк" в лице ГК "АСВ" - Ивановский С.В. по дов. от 06.04.2018

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2017 года признана кредитная организация Айви Банк (АО) (ОГРН 1027739824881, ИНН 7744002282, регистрационный номер 2055) несостоятельным (банкротом), в отношении Айви Банк (АО) открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2018 отказано в удовлетворении заявления МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 об установлении задолженности в размере 13 670 466 руб. как требование третьей очереди, подлежащего удовлетворению за счет имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с определением суда от 10.12.2018, ФНС России в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 10.12.2018 по настоящему делу и принять новый судебный акт удовлетворить заявление.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице МИФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего АО "АйвиБанк" в лице ГК "АСВ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить оспариваемое определение без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Айви Банк (АО) (ОГРН 1027739824881, ИНН 7744002282) зарегистрирован Банком России в качестве кредитной организации 11.09.1992 года, регистрационный номер 2055.

Приказом Банка России от 29.05.2017 года N ОД-1394 с 29.05.2017 года у Айви Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от 29.05.2017 года N ОД-1395 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

В Арбитражный суд города Москвы 04.07.2017 года поступило заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации Айви Банк (АО); определением суда от 06.07.2017 года заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации Айви Банк (АО) принято и возбуждено производство по делу N А40-121511/17-123-164Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2017 года признана кредитная организация Айви Банк (АО) (ОГРН 1027739824881, ИНН 7744002282, регистрационный номер 2055) несостоятельным (банкротом), в отношении Айви Банк (АО) открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона, по результатам которого выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

ФНС России в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 направило в адрес конкурсного управляющего требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. Уведомлением от 06.09.2018 года (исх. N._43к/105458) отказано в части в признании требований подлежащего удовлетворению за счет имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов, по причине того, что обязанность по уплате налога на прибыль не возникла.

В Арбитражный суд города Москвы 28.09.2018 года поступили возражения ФНС России в лице МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 на отказ конкурсного управляющего во включении требования в реестр требований кредиторов должника, в котором кредитор просит арбитражный суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014 года) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При исследовании доказательств, представленных в материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно заявлению уполномоченного органа, за должником числиться задолженность в размере 13 673 251, в том числе 11 619 896 руб. - налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации, 2 050 570 руб. - налог на прибыль организаций, зачисляемы в федеральный бюджет, 2 785 руб. - налог на добавленную стоимость.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 189.84 Закона о банкротстве под текущими обязательствами кредитной организации понимаются обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня открытия конкурсного производства, а также обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие в ходе конкурсного производства при оплате труда работников кредитной организации.

В силу п. 3 ст. 189.84 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона обязанность по уплате обязательных платежей возникает со дня истечения времени (налогового периода), установленного для исчисления сумм обязательного платежа, подлежащей уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), в силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы. Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Согласно заявлению уполномоченного органа, задолженность в заявленном размере по налогу на прибыль возникла за период 1 полугодие 2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год.

Налоговый период по налогу на прибыль организаций 2018 год (год, на который приходится уплата авансовых платежей) заканчивается 31 декабря 2018 года.

Таким образом, указанная задолженность выставлена в отношении авансовых, то есть предполагаемых, платежей по налогу на прибыль за 2018 год, рассчитанная за шесть месяцев, а не за весь налоговый период.

До момента окончания налогового периода платежи носят авансовый, предварительный характер, и не могут быть включены в состав требований в связи с тем, что сумма платежей может измениться не только в сторону увеличения, но и в сторону уменьшения (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2017 N Ф05-19306/2016 по делу N А40-17434/16, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2017 N Ф05-20489/2016 по делу N А40-52448/2016).

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Кроме того, заявление о признании должника банкротом принято 04.07.2017, требования заявлены за 1-ое полугодие 2018 года, учитывая, что окончание налогового периода произошло после принятия заявления о признании должника банкротом, спорные платеж являются текущими.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года по делу N А40-121511/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов