Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 09АП-67117/18

г. Москва

08 февраля 2019 г.

Дело N А40-52851/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Шанс Строй Регион" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2018 г. по делу N А40-52851/17 вынесенное судьей П.А. Марковым, об отказе в удовлетворении заявления ООО "Шанс Строй Регион" о признании недействительными решения комитета кредиторов от 29.06.2018 по 4 и 5 вопросам повестки дня.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 принять к производству заявление Мазепа Т.Д., Тихомировой Е.А., Анашиной Н.М. о признании банкротом ООО "Бустер" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Решением суда от 06.09.2017 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хамматов Р.Р. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете"Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017, стр. 79. Определением суда от 01.08.2015 Хамматов Р.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бустер", конкурсным управляющим ООО "Бустер" утвержден Пашнев Н.П.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2018 г. отказано в удовлетворении заявления ООО "Шанс Строй Регион" о признании недействительными решения комитета кредиторов от 29.06.2018 по 4 и 5 вопросам повестки дня. Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Шанс Строй Регион" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От Киселевой С.Г. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

28.03.2018 на собрании кредиторов ООО "Бустер" было принято решение об избрании комитета кредиторов.

29.06.2018 состоялось собрание комитета кредиторов ООО "Бустер" на котором были приняты следующие решения: 1) избрать председателем собрания комитета кредиторов ООО "Бустер" Карпова Алексея Валентиновича; 2) утвердить положение работе комитета кредиторов ООО "Бустер"; 3) избрать представителем комитета кредиторов в деле о банкротстве ООО "Бустер" по делу N А40-52851/17-88-67 для представления законных интересов комитета кредиторов ООО "Бустер" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве - Киселеву Светлану Георгиевну; 4) установить отчетные даты для предоставления отчета о проделанной работе и финансового состояния Общества конкурсным управляющим ООО "Бустер" - каждое 20 число месяца.

В случае если 20 число месяца является нерабочим днем - переносится на первый рабочий день; 5) созвать собрание кредиторов ООО "Бустер" в связи с поданным заявлением конкурсным управляющим ООО "Бустер" Хам матовым P.P. об освобождении от исполнения обязанностей с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего: переизбрание конкурсного управляющего ООО "Бустер"; 6) обратиться с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Бустер" Хамматова P.P. в Союз арбитражных управляющих "Авангард", Росреестр; 7) относительно седьмого вопроса повестки дня - в тексте протокола собрания комитета кредиторов должника ООО "Бустер" от 29.06.2018 отсутствует указание па принятое решение по данному вопросу.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением и просит признать недействительными решения комитета кредиторов по 4 и 5 вопросам повестки дня, как нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в деле, а также принятые с нарушением пределов компетенции собрания комитета кредиторов, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из анализа указанной нормы закона следует, что основаниями для признания решения собрания кредиторов недействительным являются нарушение таким решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц, или принятие решения с нарушением пределов компетенции собрания.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе: конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Последнее собрание кредиторов ООО "Бустер" было проведено 28.03.2018, соответственно, до 28.06.2018 конкурсный управляющий обязан был провести следующее собрание, на котором представить отчет о проделанной работе.

21.06.2018 на адрес электронной почты, указанной на сайте ЕФРСБ конкурсному управляющему ООО "Бустер" Хамматову Р.Р. конкурсным кредитором Киселевой С.Г. был направлен запрос о предоставлении информации с указанием даты, времени, повестки дня собрания кредиторов, однако ответ не поступил, собрание кредиторов не проведено, чем нарушены положения п.1 ст. 143 Закона о банкротстве и права кредиторов на получение информации о деятельности конкурсного управляющего в рамках процедуры банкротства ООО "Бустер".

По данному нарушению Хамматов P.P. дисциплинарным комитетом Союза арбитражных управляющих "Авангард" от 27.08.2018 признан виновным в совершении дисциплинарного проступка - нарушение п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве и к нему применена мера дисциплинарной ответственности в виде вынесения замечания. Поскольку конкурсным управляющим не был предоставлен отчет в установленный законом срок (с 28.03.2018 по 28.06.2018) комитет кредиторов был собран по собственной инициативе 29.06.2018.

В связи с допущенными нарушениями ст. 143 Закона о банкротстве и не информированием кредиторов бывшим конкурсным управляющим Хамматовым P.P. председателем комитета кредиторов ООО "Бустер" Карповым А.В. было предложено установить отчетные даты для предоставления отчета о проделанной работе и финансового состояния общества конкурсным управляющим ООО "Бустер" - каждое 20 число месяца. В случае если 20 число месяца является нерабочим днем - переносится на первый рабочий день.

Впоследствии данное предложение комитета кредиторов было установлено собранием кредиторов 31.07.2018 (вопрос N 5 по дополнительным вопросам повестки дня). Также собрание кредиторов 31.07.2018 передало полномочия по установлению дат для предоставления отчета конкурсным управляющим комитету кредиторов ООО "Бустер". Таким образом, решение собрания кредиторов по 4 вопросу повестки дня является законным и принятым в пределах компетенции собрания комитета кредиторов.

В данном случае, заявителем не указано каким образом нарушаются его законные права и интересы, так как целью установления ежемесячных отчетных дат являлось усиление контроля за деятельностью конкурсного управляющего ООО "Бустер" в связи с выявленными комитетом кредиторов нарушениями бывшим конкурсным управляющим Хамматовым P.P.

18.06.2018 конкурсный управляющий ООО "Бустер" Хамматов P.P. подал заявление об освобождении от занимаемой должности. Согласно п. 2 ст. 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном п.1 ст. 127 Закона.

Выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов. При этом в Законе о банкротстве не содержится положений, запрещающих принятие собранием кредиторов решения о выборе такой кандидатуры или организации до фактического отстранения или освобождения прежнего арбитражного управляющего (Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10505/09-С4 от 22.11.2010 г. по делу N А50-1 1355/2008). Заявителем не указано, каким образом нарушаются его законные права и интересы, так как комитет кредиторов, принимая данное решение, исходил из того, что перерыв в руководстве делами должника может отразиться на оперативности и эффективности управления имуществом должника и его сохранности. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку заявителем ООО "ШансСтройРегион" не было представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов решениями, принятыми по вопросам N 4 и N 5 комитета кредиторов 29.06,2018 г. основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Согласно ст. 2 АПК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Следовательно, избранный ООО "ШансСтройРегион" способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения их прав и законных интересов. Требование заявителя должно быть разумным и соразмерным, обеспечивающим баланс прав и законных интересов обеих спорящих сторон.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2018. по делу N А40-52851/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Шанс Строй Регион"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев