Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 09АП-67787/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2019 г. N Ф05-20064/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

15 февраля 2019 г.

Дело N А40-251491/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Д.Г. Вигдорчика, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Бегзи

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Международный Банк Развития" (АО) - ГК АСВ на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.11.2018 по делу N А40-251491/16, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, о признании возражений МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 обоснованными и о признании обоснованными требований МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 в размере 32 125 руб., с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) Коммерческий банк "Международный Банк Развития" (АО) (ИНН 7744001218, ОГРН 1027739378600),

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ": Апарина Ю.С. по дов. от 28.12.2017;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2017 года акционерное общество КБ "Международный Банк Развития" (далее - КБ "Международный Банк Развития" (АО), должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего Банком возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ", конкурсный управляющий).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 51 от 25.03.2017 г.

В суд 03.10.2018 г. поступили возражения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2018 признаны обоснованными возражения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9. Признано обоснованным требование МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 в размере 32 125 руб., с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

Конкурсный управляющий КБ "Международный Банк Развития" (АО) - ГК АСВ не согласился с определением суда и обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит судебный акт отменить и отказать налоговому органу в удовлетворении требований, в обоснование ссылаясь на неправильное применение норм процессуального и материального права, поскольку обязанность по уплате налога на прибыль за 2018 год возникнет у Банка только 31 декабря 2018 года, и до указанной даты наличие и размер обязательств Банка по уплате налога не может быть определен. По мнению апеллянта, разъяснения, изложенные в "Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) касающиеся квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой в зависимости от налогового (отчетного) периода, не могут применяться при банкротстве кредитных организаций ввиду их прямого противоречия специальному регулированию, установленному ст. 189.84 Закона о банкротстве, что не было учтено судом.

Определением от 13.12.2018 года жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность определения, в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанных объяснений, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что задолженность Банка в размере 32 125,00 руб. образовалась в связи с невыполнением обязанности по уплате налога на прибыль организаций за 1 полугодие 2018 года в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 заявлено требование от 17.08.2018 N 12-25/12603 о включении задолженности в размере 32 125,00 руб., в том числе: налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации - 27 306,00 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет - 4 819,00 руб., в реестр требований кредиторов.

Указанное требование получено Банком 20.08.2018.

Уведомлением от 12.09.2018 N 01 к/108205 Конкурсный управляющий отказал в установлении требования Инспекции в размере 32 125,00 руб., указав на то, что согласно ст. 189.84 Федерального закона несостоятельности (банкротстве)" обязанность по уплате обязательных платежей возникает со дня истечения времени (налогового периода), установленного для исчисления суммы обязательного платежа, подлежащей уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в соответствии со ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. В силу п.1 ст.38, n.l ст.44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы, которые являются сформировавшимися к моменту окончания налогового периода. Таким образом, обязанность по уплате налога на прибыль организаций возникнет у Банка только 31 декабря 2018 года. До указанной даты наличие и размер обязательств Банка по уплате налога не может быть определен.

Данное уведомление получено Инспекцией 18.09.2018.

Удовлетворения требования налогового органа, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий, отказывая в установлении требования Инспекции от 17.08.2018 N 12-25/12603 в размере 32 125,00 руб., не учел нормы ст. ст. 286, 87 НК РФ.

С данным выводом суда первой инстанции, апелляционный суд соглашается, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно п. 5 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее, чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В силу пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) указанная в декларации сумма налога определяется самим

налогоплательщиком и представляет собой его заявление о налоге, подлежащем уплате в бюджет. Поэтому в отсутствие доказательств исполнения обязанности по уплате этой суммы налоговая декларация является достаточным подтверждением наличия задолженности.

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 (далее - Обзор) указано, что "возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог

должен быть исчислен и уплачен. Если исчисленная по итогам налогового периода сумма налога окажется меньше авансового платежа и авансовый платеж ранее не был включен в реестр требований кредиторов, суд, рассматривая заявление уполномоченного органа, включает задолженность по налогу в реестр в сумме, не превышающей сумму налога. Если же требование об уплате авансового платежа было установлено судом до истечения налогового периода и окончательного определения суммы налога, а исчисленная по итогам налогового периода сумма налога оказалась меньше авансового платежа, суд по заявлению должника, арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве исключает требование уполномоченного органа в соответствующей части из реестра требований кредиторов".

В пункте 10 Обзора указано, что требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки.

Статьей 285 НК РФ дано определение понятию налогового периода по налогу на прибыль, согласно которой отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года.

Пунктом 3 статьи 189.84 Закона о банкротстве установлено, что в целях настоящего закона обязанность по уплате обязательных платежей возникает со дня истечения времени (налогового периода), установленного для исчисления суммы обязательного платежа, подлежащей уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 286 НК РФ при исчислении ежемесячных авансовых платежей исходя из фактически полученной прибыли определение сумм авансовых платежей производится налогоплательщиками исходя из ставки налога и фактически полученной прибыли, рассчитываемой нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего месяца.

В соответствии со статьей 287 НК РФ налогоплательщики, исчисляющие ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли, уплачивают авансовые платежи не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление налога.

Принимая во внимание положения пункт 3 статьи 189.84 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не исключается необходимость исчисления и уплаты Банком сумм авансовых платежей по налогу па прибыль организаций, а также сдачи итоговых деклараций согласно пункту 3 статьи 289 НК РФ в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

Таким образом, задолженность, образовавшаяся в результате невыполнения обязанности по уплате налога на прибыль организаций за 1 полугодие 2018 года, обоснованно судом первой инстанции определена как подлежащая удовлетворению за счет имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы апеллянта о невозможности в данном конкретном случае установить наличие и размер налоговой задолженности, не могут быть признаны обоснованными с учетом положений п. 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2018 по делу N А40-251491/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Международный Банк Развития" (АО) - ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров