г. Москва |
|
19 февраля 2019 г. |
Дело N А40-209015/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2019.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васина В.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2018 по делу N А40-209015/16, вынесенное судьей Г.М. Лариной, об отказе Васину В.И. в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Актера"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Актера" - Хромов С.Ю., дов. от 06.12.2018
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 ООО "Актера" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющем утвержден Мальцев М.А.
Определением суда от 14.12.2018 отказано Васину В.И. в удовлетворении заявления на бездействие конкурсного управляющего.
Васин В.И. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Актера" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как усматривается из материалов дела, Васин В.И. в обоснование поданной жалобы указывает, что собранием кредиторов ООО "Актера", состоявшимся 28.08.2018, приняты следующие решения: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности принять к сведению; не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства; включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению сроком 18 месяцев без специальных требований к кандидатуре внешнего управляющего; включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: выбрать кандидатуру внешнего управляющего Солодухина Д.Н., члена СРО ААУ "Евросиб"; обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению сроком 18 месяцев без специальных требований к кандидатуре внешнего управляющего; выбрать кандидатуру внешнего управляющего Солодухина Д.Н. члена СРО ААУ "Евросиб".
Васин В.И. указывает, что с момента проведения собрания кредиторов прошло более двух месяцев, однако конкурсный управляющий не предпринимает действий по реализации решений принятых на собрании кредиторов,,незаконно бездействует, осознанно злоупотребляет правами и предпринимает действия, противоречащие интересам кредиторов, должника, намерено систематически нарушает требования законодательства Российской Федерации и права независимых кредиторов ООО "Актера". Кредиторы из-за непредсказуемых действий конкурсного управляющего и принимаемых им необоснованно решений, явного бездействия в отношении реализации решений принятых собранием кредиторов должника, лишены возможности реализовывать свои права, в разумных пределах предвидеть действия в отношении процедуры конкурсного производства и защищать свои интересы в качестве кредиторов ООО "Актера".
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2018 представителю собрания кредиторов ООО "Актера" отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении должника и переходе к процедуре внешнего управления. Данное определение вступило в законную силу.
Само по себе данное обстоятельство является основанием для отказа в признании действий конкурсного управляющего незаконными.
Доказательств нарушения законных прав и интересов конкурсных кредиторов не представлено.
Обязанность управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества корреспондирует возложенной на него ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в деле о банкротстве, а также праву конкурсных кредиторов обжаловать действия/бездействие управляющего.
Интересы должника, кредиторов и общества считаются соблюденными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, конкурсным кредитором Васиным В.И. не представлено достаточных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что действия (бездействия) конкурсного управляющего не соответствуют требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2018 по делу N А40-209015/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васина В.И. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
О.И. Шведко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-209015/2016
Должник: Васин В.И., ООО "АКТЕРА"
Кредитор: Бамгбала А. Р., Васин В.И., Гришин А.В., К/к Бамгбала А.р.
Третье лицо: Малахова А.М., НП "МЦПУ"
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
30.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
15.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
26.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2632/19
19.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1235/19
14.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71143/18
13.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62825/18
10.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68323/18
11.12.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
07.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55988/18
30.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
04.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
25.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
13.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31507/18
13.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31652/18
12.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29200/18
12.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29204/18
12.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29202/18
06.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26726/18
07.06.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31046/18
29.05.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
29.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
28.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
18.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
07.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
25.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
03.04.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
14.03.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12352/18
14.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
05.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
26.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
22.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-172/18
05.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65874/17
29.01.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
29.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
22.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60642/17
27.11.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
23.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53534/17
20.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52166/17
30.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46289/17
27.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46288/17
23.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46145/17
17.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44885/17
27.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16
25.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
15.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
03.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26072/17
05.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209015/16
07.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61743/16
23.01.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22356/16