Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 17АП-8788/16

г. Пермь

20 февраля 2019 г.

Дело N А50-30709/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Плаховой Т.Ю., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Н.А.,

при участии:

от ООО "ЭТК-Москва": Реутов И.В., паспорт, доверенность,

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭТК-Москва"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 06 декабря 2018 года о принятии обеспечительных мер в виде, наложения ареста на имущество ООО "ЭТК-Москва" в пределах суммы 5 900 000 руб.,

вынесенное судьей Хайруллиной Е.Ф. в рамках дела N А50-30709/2015 о признании несостоятельным (банкротом) АО "ЭТК" (ИНН 5904006823, ОГРН 1025900906987),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2016 в отношении АО "Электротехническая компания" (АО "ЭТК") введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим АО "ЭТК" утверждена Баранова Елена Сергеевна, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (определение от 01.03.2018).

Решением арбитражного суда от 28.04.2018 процедура внешнего управления в отношении АО "ЭТК" прекращена; АО "ЭТК" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 22.05.2018 конкурсным управляющим АО "ЭТК" утверждена Баранова Елена Сергеевна.

06 ноября 2018 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Барановой Е.С. о признании недействительной сделки - договора оказания консультационных услуг N 60-ОП от 24.12.2015, заключенного между АО "ЭТК" и ООО "ЭТК-Москва"; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ЭТК-Москва" в пользу должника денежных средств в размере 5 900 000 руб.

Определением суда от 13.11.2018 вышеуказанное заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению.

06 декабря 2018 года в арбитражный суд в рамках указанного выше обособленного спора поступило заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО "ЭТК-Москва", в том числе на денежные средства, находящиеся на его счетах и поступающие на его счета, в пределах суммы 5 900 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06 декабря 2018 года заявление конкурсного управляющего АО "ЭТК" о принятии обеспечительных мер удовлетворил частично. Наложил арест на имущество ООО "ЭТК-Москва" в пределах суммы 5 900 000 руб. до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, принятого по результатам рассмотрения обоснованности заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В удовлетворении остальной части заявления отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ЭТК-Москва" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неправильное применение положений ч. 2 ст. 90, ст. 91 АПК РФ и не применение положений ч. 3 ст. 93 АПК РФ.

Конкурсный управляющий должника и АО "Альфа-Банк" согласно письменным отзывам против удовлетворения апелляционной жалобы возражают, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

В судебном заседании представителем ООО "ЭТК-Москва" представлено письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.12.2018, который представитель заявителя жалобы просил его принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным представителем ООО "ЭТК-Москва" - Реутовым И.В., отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ). Поскольку уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение действующим законодательством не предусмотрена, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не оплачивалась, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ЭТК-Москва" на определение Арбитражного суда Пермского края от 06 декабря 2018 года по делу N А50-30709/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.Ю. Плахова В.А. Романов