Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2019 г. N 07АП-7114/13

город Томск

27 марта 2019 г.

Дело N А67-4289/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Зайцевой О.О., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Джур Татьяны Васильевны (N 07АП-7114/13(58)) на определение от 08.02.2019 Арбитражного суда Томской области (судья Казарин И.М.) по делу N А67-4289/2013 по заявлению конкурсного управляющего Скажутина Николая Васильевича об истребовании у Джур Татьяны Васильевны документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" ( ОГРН 1067014021997, ИНН 7014045043, адрес: 634011, Томская область, Томский район, п. Аэропорт).

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ООО "Авиакомпания "Томск Авиа": Лучинович М.В. по доверенности от 19.11.2018, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 14.03.2016 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (далее - ООО "Авиакомпания "Томск Авиа", должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Красноженов А.Г.

Определением арбитражного суда от 12.05.2016 Красноженов А.Г. освобожден от

исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Джур Т.В.

Определениями арбитражного суда от 31.05.2018, от 03.08.2018 Джур Т.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Скажутин Н.В. (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий Скажутин Н.В. обратился в арбитражный суд Томской области с ходатайством об обязании Джур Т.В. передать документы и сведения конкурсному управляющему.

Определением от 08.02.2019 Арбитражного суда Томской области, заявленные требования удовлетворены частично, истребованы у Джур Татьяны Васильевны, с обязанием передать конкурсному управляющему Скажутину Николаю Васильевичу документы и сведения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа":

-сведения о ходе исполнительного производства в отношении Дудова Александра Сергеевича, а также полученные постановления службы судебных приставов в рамках указанного исполнительного производства;

-сведения о задолженности перед работниками общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" с указанием фамилии, имени, отчества, размера задолженности с расшифровкой по основному долгу и санкциям, с приложением расчетных ведомостей по начислению заработной платы работникам за 2014, 2015, 2016 годы;

-сведения по расчетам с покупателями и поставщиками, расчетам с подотчетными лицами с указанием дат и сумм возникновения задолженности, гашения задолженности в виде оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 60 и 62 с подтверждением первичной документацией за период исполнения Джур Татьяной Васильевной обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа";

- сведения об изменении структуры активов с расшифровкой балансовой стоимости активов общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" по состоянию на последнюю отчетную дату в виде корректировки баланса за 2017 год;

- оригиналы договоров по продаже имущества в ходе торгов, актов приема-передачи проданного имущества (при наличии), а именно: договор купли-продажи имущества на открытых торгах от 29.01.2018 N 7/1 с Осиповым И.П., акт приема-передачи имущества; договор купли-продажи от 10.07.2017 N 11 с АО "Камчатское авиационное предприятие", акт

приема-передачи имущества; договор купли-продажи от 17.07.2017 N 12 с ООО "Взлет-ДВ", акт приема-передачи имущества; договор купли-продажи от 18.08.2017 N 13 с ИП Вельк Т.В., акт приема-передачи имущества; договор купли-продажи от 23.10.2017 N17 с ООО "Взлет-ДВ", акт приема-передачи имущества; договор купли-продажи от 29.01.2018 N 21 с ООО "Взлет-ДВ", акт приема-передачи имущества; договор купли-продажи от 27.12.2017 N 22 с ООО "ЭлитИнвест", акт приема-передачи имущества; договор купли-продажи от 10.01.2018 N 23 с ООО "Авиакомпания "Авиасервис", акт приема-передачи имущества; договор купли-продажи от 12.01.2018 N 24 с ООО "А1", акт приема-передачи имущества; договор купли-продажи от 26.02.2018 N 26 с ООО "А1", акт приема-передачи имущества; договор купли-продажи от 16.05.2018 N 29 с ООО "Взлет-ДВ", акт приема-передачи имущества; договор купли-продажи от 16.05.2018 N 30 с ООО "Взлет-ДВ", акт приема--передачи имущества; договор купли-продажи от 16.05.2018 N 31 с ООО "Взлет-ДВ", акт приема-передачи имущества; акт приема- передачи имущества к договору купли-продажи от 10.05.2018 N 32 с ООО "СибМаркет"; договор купли-продажи от 04.05.2018 N33 с ООО "РДА", акт приема-передачи имущества;

-документы, подтверждающие право собственности общества с ограниченной ответственностью "ПромАвиаСервис" на демонтированные агрегаты АГБ -3К Сер.3 N 12077794, N 05088381, установленные на вертолете Ми-8 RA24412.

Суд обязал Джур Татьяну Васильевну передать конкурсному управляющему Скажутину Николаю Васильевичу перечисленные документы и сведения в срок до 22 февраля 2019 года. В остальной части в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Скажутина Николая Васильевича отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Джур Т.В. в поданной апелляционной жалобе, просит отменить определение и отказать Скажутину Н.В. в удовлетворении ходатайства.

В обоснование апелляционной жалобы Джур Т.В. ссылается на неисполнимость определения суда, поскольку никаких постановлений от судебного пристав-исполнителя в части сведения о ходе исполнительного производства в отношении Дудова Александра Сергеевича, ею не получались; сведения о задолженности перед работниками должника ею сданы в архив, вся задолженность по заработной плате перед работниками погашена; сведения по расчетам с покупателями и поставщиками, расчетам с подотчетными лицами отсутствуют по причине не передачи указанных документов бывшим руководителем должника; сведения об изменении структуры активов с расшифровкой балансовой стоимости активов ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" по состоянию на последнюю отчетную дату в виде корректировки баланса за 2017 не имеется, поскольку никакой корректировки не требовалось; отсутствие у Джур Т.В. полномочий лишает ее права запрашивать оригиналы договоров по продаже имущества в ходе торгов, актов приема-передачи проданного имущества (при наличии), все что имелось до 14.08.2018 передано Скажутину Н.В. по акту; документы, подтверждающие право собственности общества с ограниченной ответственностью "ПромАвиаСервис" на демонтированные агрегаты АГБ -3К Сер.3 N 12077794, N 05088381, установленные на вертолете Ми-8 RA24412, отсутствуют, на балансе ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" не учитывались узлы, агрегаты, запчасти, оборудование и другое имущество из состава ремфонда и комплектации воздушных судов.

Представитель конкурсного управляющего Скажутина Н.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, определение суда законным, не подлежащим отмене в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в апелляционный суд не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 266, частью 5 статьи 268 АПК РФ законность принятого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части, исходил из неисполнения бывшим конкурсным управляющим обязанности по передаче документов и имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.

В силу пункта 2 указанной статьи конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель

должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ, исполнения в натуре, в том числе обязанности по передаче материальных ценностей (движимого имущества) должнику, если при этом не возникает спора о праве.

Как усматривается из заявления конкурсного управляющего, бывшим конкурсным управляющим должника Джур Т.В. не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документации и иных сведений, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Из Определения Верховного Суда РФ от 16.10.2017 по делу N 302-ЭС17-9244, согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанное требование Закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этим невыполнение указанными лицами без уважительной причины

требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего в целях надлежащего исполнения обязанностей в деле о банкротстве им направлен запрос Джур Т.В. о предоставлении документов, на который получен ответ от 04.10.2018 исх. N 7, в котором Джур Т.В. отказывается предоставить документы с пояснением причин отказа.

Поскольку доказательств, опровергающих доводы конкурсного управляющего Скажутина Н.В., Джур Т.В. в материалы дела не представлено, а отсутствие запрашиваемых документов препятствует конкурсному управляющему в исполнении обязанностей, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве, суд первой инстанции посчитал заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению в части.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к правомерному выводу о необходимости возложения обязанности на бывшего конкурсного управляющего должником Джур Т.В. по передаче следующих документов и сведений:

- сведения о судебных актах по взысканию дебиторской задолженности в пользу должника, документы по исполнительным производствам (судебные акты о взыскании задолженности с ИП Дудова А.С., постановления службы судебных приставов в отношении данной задолженности), исходя из того, что Определением арбитражного суда от 26.04.2017 по настоящему делу признана недействительной сделка по погашению ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" задолженности перед ИП Дудовым А.С. в размере 3 685 089,95 рублей; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Дудова А.С. в пользу ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" 3 685 089,95 рублей и восстановления задолженности ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" перед ИП Дудовым А.С. в размере 3 685 089,95 рублей; Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 определение арбитражного суда от 26.04.2017 отменено, принят новый судебный акт, которым признана недействительной сделка по погашению ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" задолженности перед ИП Дудовым А.С. в размере 3 685 089,95 рублей; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Дудова А.С. в пользу ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" 3 685 089,95 рублей и восстановления задолженности ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" перед ИП Дудовым А.С. в размере 3 685 089,95 рублей, на принудительное исполнение указанного постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда выдан исполнительный лист от 26.12.2017 ФС 013581348, полученный представителем Джур Т.В.- Литвиновой Е.Ю., вместе с тем, указанный исполнительный лист не передан Скажутину Н.В.; сведения о предъявлении указанного исполнительного листа к исполнению, о ходе исполнительного производства Скажутину Н.В. не переданы;

- сведения о задолженности перед работниками общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" с указанием фамилии, имени, отчества, размера задолженности с расшифровкой по основному долгу и санкциям, с приложением расчетных ведомостей по начислению заработной платы работникам за 2014, 2015, 2016 годы, доказательств сдачи расчетных ведомостей в архив не представлено; представленные Джур Т.В. документы подтверждают направление Скажутину расчетных ведомостей по заработной плате только за 2017 и 2018 годы, отклонив доводы Джур Т.В. о погашении задолженности перед бывшими работниками, как противоречащие данным судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области задолженность ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" в настоящее время составляет 347 510,52 рублей; для определения размера задолженности перед работниками конкурсному управляющему необходимы расчетные ведомости по начислению заработной платы за 2014 - 2016 годы с учетом представления Джур Т.В. расчетных ведомостей за 2017, 2018 годы;

- сведения по расчетам с покупателями и поставщиками, расчетам с подотчетными

лицами с указанием дат и сумм возникновения задолженности, гашения задолженности в виде оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 60 и 62 с подтверждением первичной документацией за период исполнения Джур Татьяной Васильевной обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа", необходимые для проведения мероприятий конкурсного производства Скажутину Н.В.; Джур Т.В. за период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" не переданы вновь утвержденному конкурсному управляющему сведения по расчетам с покупателями и поставщиками, по расчетам с подотчетными лицами; представленные Джур Т.В. в материалы дела документы не свидетельствуют о передаче Скажутину Н.В. сведений по расчетам с покупателями и поставщиками, по расчетам с подотчетными лицами в виде оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 60 и 62;

- сведения об изменении структуры активов с расшифровкой балансовой стоимости активов общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" по состоянию на последнюю отчетную дату в виде корректировки баланса за 2017 год, указанное требование обосновано тем, что в балансе по состоянию на 31.12.2017 не отражено никакого движения (ни оприходования активов, ни их выбытия); отклонив доводы Джур Т.В. об отсутствии документального подтверждения изменения структуры активов должника на дату признания должника банкротом в связи с непередачей руководителем должника конкурсному управляющему первичной документации по финансово-хозяйственной деятельности, бухгалтерскому и налоговому учету, как противоречащие структуре активов, сформированной в процедуре конкурсного, в 2017 году поступления активов не происходило, в 2018 году выявлен объект нематериальных активов (товарный знак 253752), объекты недвижимости, возвращенные в конкурсную массу должника, в 2017 году осуществлялась реализация имущества должника, вместе с тем, сведения о такой реализации в балансе за 2017 год не отражены;

- оригиналы договоров по продаже имущества в ходе торгов, актов приема-передачи проданного имущества (при наличии), а именно: договор купли-продажи имущества на открытых торгах от 29.01.2018 N 7/1 с Осиповым И.П., акт приема-передачи имущества; договор купли-продажи от 10.07.2017 N 11 с АО "Камчатское авиационное предприятие", акт приема-передачи имущества; договор купли-продажи от 17.07.2017 N 12 с ООО "Взлет-ДВ", акт приема-передачи имущества; договор купли-продажи от 18.08.2017 N13 с ИП Вельк Т.В., акт приема-передачи имущества; договор купли-продажи от 23.10.2017 N 17 с ООО "Взлет-ДВ", акт приема-передачи имущества; договор купли-продажи от 29.01.2018 N 21 с ООО "Взлет-ДВ", акт приема-передачи имущества; договор купли-продажи от 27.12.2017 N 22 с ООО "ЭлитИнвест", акт приема-передачи имущества; договор купли-продажи от 10.01.2018 N 23 с ООО "Авиакомпания "Авиасервис", акт приема-передачи имущества; договор купли-продажи от 12.01.2018 N 24 с ООО "А1", акт приема-передачи имущества; договор купли-продажи от 26.02.2018 N 26 с ООО "А1", акт приема-передачи имущества; договор купли-продажи от 16.05.2018 N 29 с ООО "ВзлетДВ", акт приема-передачи имущества; договор купли-продажи от 16.05.2018 N 30 с ООО "Взлет-ДВ", акт приема-передачи имущества; договор купли-продажи от 16.05.2018 N31 с ООО "Взлет-ДВ", акт приема-передачи имущества; акт приема передачи имущества к договору купли-продажи от 10.05.2018 N32 с ООО "СибМаркет"; договор купли-продажи от 04.05.2018 N 33 с ООО "РДА", акт приема-передачи имущества; факт не передачи которых Джур Т.В. не оспаривался; приведенный Джур Т.В. алгоритм подписания договоров и ссылки на то, что возвращено покупатели Джур Т.В. передано Скажутину Н.В.; остальные документы надо запросить у покупателей, не приняты судом во внимание, поскольку не освобождает от исполнения обязанности по передаче Скажутину Н.В. оригиналов договоров и актов приема-передачи имущества, в том числе поступающих от покупателей после освобождения Джур Т.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авиакомпания "Томск Авиа"; при этом, наличие у Скажутина Н.В. возможности по самостоятельному обращению к указанным лицам за получением оригиналов необходимых документов не исключает обязанности Джур Т.В. передать Скажутину Н.В. такие документы в случае их получения от покупателей имущества должника;

- документы, подтверждающие право собственности общества с ограниченной ответственностью "ПромАвиаСервис" на демонтированные агрегаты АГБ -3К Сер.3 N 12077794, N 05088381, установленные на вертолете Ми-8 RA24412, отклоняя доводы Джур Т.В. об отсутствии на балансе ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" узлов, агрегатов, запчастей, оборудования и другого имущества из состава ремфонда воздушных судов; такое имущество приобреталось за счет средств ООО "ПромАвиаСервис" и учитывалось на его балансе; АГБ-ЗК Сер.З N 12077794 и N05088381 не являются собственностью ООО "Авиакомпания "Томск Авиа", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что вертолет Ми-8 RA24412 принадлежал ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" (письмо Росавиации от 02.10.2018 NИсх-24779/02), письмом от 15.09.2017 N15/09-17 ООО "ПромАвиаСервис" обратилось к конкурсному управляющему ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" Джур Т.В. с просьбой дать согласие на проведение демонтажа двух АГБ-ЗК Сер.З N12077794 и N05088381, установленных на вертолете Ми-8 RA24412, демонтаж согласован Джур Т.В., при этом каких-либо документов, подтверждающих принадлежность названных агрегатов ООО "ПромАвиаСервис" Джур Т.В. не представлено, также не указано, в связи с чем, она считает, что установленные на принадлежащем ООО "Авиакомпания "Томск Авиа" вертолете агрегаты являются собственностью ООО "ПромАвиаСервис".

Выводы суда соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам апелляционной жалобы Джур Т.В. не имеется.

Доводы Джур Т.В. об отсутствии объективной возможности исполнения судебного акта, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 67, 68 АПК РФ) не подтверждены.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 65, 67, 68, часть 1 статьи 168), обстоятельства, имеющие значение для дела были определены судом правильно.

С учетом изложенного определение суда отмене, а апелляционная жалоба Джур Татьяны Васильевны удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.02.2019 (резолютивная часть объявлена 01.02.2019) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4289/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Джур Татьяны Васильевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

О.О.Зайцева Н.Н.Фролова