Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2019 г. N 09АП-10856/19

г. Москва

2 апреля 2019 г.

Дело N А40-58845/18

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "АСТЕРОС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2019 г. по делу N А40-58845/18 вынесенное судьей Л.А. Кравчук, о включении в реестр требований кредиторов должника АО "АСТЕРОС" требования кредитора АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) в размере 151 601 482 руб. 27 коп. основанной долг в третью очередь.

при участии в судебном заседании:

от АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) - Шашин Н.В. по дов. от 10.05.2018

от ф/у Баринова А.А. - Манахова О.Л. по дов. от 18.03.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2018 года в отношении должника Акционерного общества "Астерос" (ИНН 7721163646, ОГРН 1027739254025, адрес: 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 2/38, стр. 3) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в Газете "Коммерсантъ" N 128 от 21.07.2018, стр. 69.

16.08.2018 года (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование кредитора АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 151 104 183 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2019 г. включены в Реестр требований кредиторов должника АО "Астерос" требования кредитора АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) в размере 151 601 481 руб. 27 коп. - основной долг в третью очередь удовлетворения. Не согласившись с вынесенным определением, АО "АСТЕРОС" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании представитель ф/у Баринова А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Удовлетворяя требования кредитора, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что размер и основания требований подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Суд апелляционной инстанции считает, что АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, о включении которой в реестр требований кредиторов должника просит кредитор.

Как следует из материалов дела, между АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) и АО "АСТЕРОС" был заключен Договор о выдаче банковской гарантии N 11/2017/Г от 24 октября 2017 года в пользу Бенефициара - ООО "СИБИРСКА ИНТЕРНЕТ КОМПАНИЯ". Согласно указанному Договору Банком выпущена Банковская гарантия N 11/2017 от 24 октября 2017 года на сумму 2 066 907,73 Евро. Указанная гарантия вступила в силу 24 октября 2017 года. Срок действия гарантии с 24.10.2017 по 31.05.2018 (включительно) (п. 4 Договора). Гарантия обеспечивает обязательства Принципала перед ООО "СИБИРСКАЯ ИНТЕРНЕТ КОМПАНИЯ" по приемке Товара и оплате стоимости принятого Товара по Договору N АСТ-2017/10/ВАС00007487 от 19 октября 2017 года о поставке звукового оборудования производства компании L-Acoustics (Франция), заключенному в городе Москве между Принципалом и Бенефициаром.

В Банк поступило Требование Бенефициара к Гаранту от 21.05.2018 (исх. N 18/ЦА/02059) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии N 11/2017 от 24 октября 2017 года размере 2 066 907,73 Евро. Банк оплатил задолженность в указанном в Требовании Бенефициара размере 2 066 907,73 Евро, что подтверждаете валютным платежным документом N 112017 от 02.08.2018 на сумму 2 066 907,73 Евро.

Согласно п. 12 Договора о выдаче банковской гарантии Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по банковской гарантии. Принципал обязан в течении 2 (двух) рабочих дней со дня получения письменного требования Гаранта возместить Гаранту суммы оплаченные по банковской гарантии на счет, указанный в требовании Гаранта. Принципал обязан возместить Гаранту понесенные последним расходы, в том числе связанные с выдачей гарантии, внесением в нее изменений, а также иные расходы, связанные с совершением платежа по гарантии.

Банк направил в адрес АО "АСТЕРОС" Требование (исх. N 3152/16-18 от 09.08.2018) об оплате по банковской гарантии. До настоящего времени задолженность АО "АСТЕРОС" перед Банком по Договору о выдаче банковской гарантии N 11/2017/Г от 24 октября 2017 года в размере 2 066 907,73 Евро не погашена.

Заявленная кредитором задолженность (сумма, уплаченная Банком по требованию Бенефициара) по Договору о выдаче банковской гарантии N 11/2017/Г от 24 октября 2017 года АО "АСТЕРОС" перед АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) исчислена кредитором в рублях по курсу ЦБ РФ на дату 02.08.2018 и составляет 151 104 183 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии. Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и то принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", если банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательства, возникшего до дня возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этого дня, требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку сложившаяся судебная практика исходит из того, что в упомянутом случае гарант приобретает к должнику-принципалу самостоятельное требование, которое при этом не является текущим, а предъявить подобное требование как реестровое в деле о банкротстве банк-гарант может только после уплаты им бенефициару денежной суммы по банковской гарантии, то положения абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в силу аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) подлежат применению к добросовестному гаранту с учетом правил пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве: требование добросовестного гаранта считается заявленным в установленный Законом о банкротстве срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс (Определение Верховного суда РФ от 24ю09.2014 по делу N 307-ЭС14-10, А44-5100/2012).

Судом первой инстанции, правомерно отклонена ссылается должника на то, что кредитором неверно выполнен расчет требований в рублевом эквиваленте. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (абзац четвертый пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Денежное обязательство АО "Астерос" перед кредитором, основанное на договоре банковской гарантии, выражено в иностранной валюте (евро), в связи с чем произведен его перерасчет в рублях. Поскольку с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) обратилась в процедуре наблюдения, его размер рассчитан исходя из курса евро по отношению к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения процедуры наблюдения 11 июля 2018 года (дата объявления резолютивной части определения суда о введении процедуры наблюдения), то есть на дату введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в которой заявлено требование. Судом первой произведен контр/расчет долга и соответственно расчет следует производить следующим образом: 2 066 907,73 Евро (долг) х 73,3470 (курс ЦБ РФ евро на 11 июля 2018 года) = 151 601 481 руб. 27 коп. При этом перерасчет и корректировка требований, включенных в реестр требований кредиторов, в связи со сменой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и изменением курса иностранной валюты, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2019 г. по делу N А40-58845/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "АСТЕРОС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов