г. Москва |
|
1 апреля 2019 г. |
Дело N А40-58845/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи.Г. Нагаева,
судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "АСТЕРОС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2019 г. по делу N А40-58845/18 вынесенное судьей Л.А. Кравчук, о включении в реестр требований кредиторов должника АО "Астерос" требования кредитора ПАО "Сбербанк России" в размере 910 283 691 руб. 65 коп. основной долг, 282 650 руб. 41 коп. неустойка в третью очередь удовлетворения.
при участии в судебном заседании:
от АО "АСТЕРОС" - Забабурин И.С.по дов. от 12.03.2019, Плитчук А.Я. по дов. от 14.11.2018
от ПАО "Сбербанк России" - Ботанова М.А. по дов. от 07.03.2017
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2018 года в отношении должника Акционерного общества "Астерос" (ИНН 7721163646, ОГРН 1027739254025, адрес: 115035, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 2/38, стр. 3) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в Газете "Коммерсантъ" N 128 от 21.07.2018, стр. 69.
10.08.2018 года (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование кредитора ПАО "Сбербанк России" о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 910 283 691 руб. 65 коп.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2019 г. включены в Реестр требований кредиторов должника АО "Астерос" требования кредитора ПАО "Сбербанк России" в размере 910 283 691 руб. 65 коп. - основной долг, 282 650 руб. 41 коп. - неустойка в третью очередь удовлетворения. Не согласившись с вынесенным определением, АО "АСТЕРОС" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От ПАО "Сбербанк России" поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель АО "АСТЕРОС" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель ПАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Согласно п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Удовлетворяя требования кредитора, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что размер и основания требований подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Суд апелляционной инстанции считает, что ПАО "Сбербанк России" представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, о включении которой в реестр требований кредиторов должника просит кредитор.
Как следует из материалов дела, 29.03.2017 между Банком и АО "АСТЕРОС" был заключен Договор о предоставлении банковских гарантий N 888, в соответствии с которым Банк (Гарант) предоставляет гарантии на основании Поручений АО "АСТЕРОС" (Принципал), оформленных в соответствии с Приложением N 1. Максимальная сумма каждой гарантии не может превышать 250 000 000 руб., а срок 12 месяцев. Лимит всех гарантий не может превышать 800 000 000 руб., а срок действия лимита - 28.03.2019. Бенефициарами по Договору являются контрагенты Принципала.
Согласно п.4.1 Договора за предоставление каждой гарантии Принципал уплачивает вознаграждение в процентах от суммы соответствующей гарантии за период начиная с даты предоставления и до даты истечения срока действия гарантии. Размер вознаграждения составляет 2,3% годовых. Вознаграждение уплачивается ежеквартально. В соответствии с п.4.2 Договора за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром, Принципал перечисляет плату из расчета 15% годовых с суммы произведенного платежа по соответствующей гарантии.
По п.6.1 Договора в случае осуществления Гарантом платежа по любой из гарантий Бенефициару, Принципал, независимо от наличия/отсутствия возражений по существу требования Бенефициара, не позднее 10 рабочих дней с даты получения (включительно) от Гаранта предусмотренного п.7.2.2 Договора-888 письменного требования о возмещении платежа, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме.
Согласно п.7.2.2 Договора не позднее следующего рабочего дня после осуществления Гарантом платежа по требованию Бенефициара, Гарант обязан в письменной форме известить Принципала об исполнении Гарантом обязательств по соответствующей гарантии, направив Принципалу письменное требование о возмещении платежа, в котором Гарант одновременно уведомляет Принципала о величине ежедневно начисляемой платы за вынужденное отвлечение денежных средств. В соответствии с п.10.2 Договора при несвоевременном исполнении Принципалом своих платежных обязательств по Договору, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 30% годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). На основании вышеуказанного договора Банком были предоставлены АО "АСТЕРОС" гарантии и в отношении следующих гарантий имеет место ненадлежащее исполнение АО "АСТЕРОС" своих обязательств перед Банком.
1.1. В соответствии с Дополнительным соглашением N 7 от 15.08.2017 к Договору-888 Банком предоставлена АО "АСТЕРОС" гарантия 38/1569/0023/888-7 от 15.08.2017, на сумму 18 536 535,63 руб., в пользу бенефициара ОАО "ОЛИМПИЙСКИЙ КОМПЛЕКС "ЛУЖНИКИ", со сроком действия до 29.11.2018. В нарушение условий Договора-888 и дополнительных соглашений к нему АО "АСТЕРОС" ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии. Размер задолженности составляет: 213 754,19 руб. - вознаграждение за выдачу банковской гарантии, 10 409,78 руб. - неустойка за просрочку вознаграждения за выдачу банковской гарантии.
1.2. В соответствии с Дополнительным соглашением N 16 от 28.12.2017 к Договору-888 Банком предоставлена АО "АСТЕРОС" гарантия 38/1569/0023/888-16 от 28.12.2017, на сумму 19 909 159,09 руб., в пользу бенефициара АО "Лужники", со сроком действия до 18.05.2018. В нарушение условий Договора-888 и дополнительных соглашений к нему АО "АСТЕРОС" ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии. Размер задолженности составляет: 60 218,39 руб. - вознаграждение за выдачу банковской гарантии, 4 701,89 руб. - неустойка за просрочку вознаграждения за выдачу банковской гарантии.
1.3. В соответствии с Дополнительным соглашением N 17 от 26.01.2018 к Договору-888 Банком предоставлена АО "АСТЕРОС" гарантия 38/1569/0023/888-17 от 29.01.2018, на сумму 7 970 186,07 руб., в пользу бенефициара АО "Лужники", со сроком действия до 03.06.2018. В нарушение условий Договора-888 и дополнительных соглашений к нему АО "АСТЕРОС" ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии. Размер задолженности составляет: 32 142,78 руб. - вознаграждение за выдачу банковской гарантии; 2 509,78 руб. - неустойка за просрочку вознаграждения за выдачу банковской гарантии.
1.4. В соответствии с Дополнительным соглашением N 18 от 30.01.2018 к Договору-888 Банком предоставлена АО "АСТЕРОС" гарантия 38/1569/0023/888-18 от 30.01.2018, на сумму 250 000 000,00 руб., в пользу бенефициара АО "УК "Динамо", со сроком действия до 25.05.2018. В нарушение условий Договора-888 и дополнительных соглашений к нему АО "АСТЕРОС" ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии. Размер задолженности составляет: 882 191,78 руб. - вознаграждение за выдачу банковской гарантии; 68 883,47 руб. - неустойка за просрочку вознаграждения за выдачу банковской гарантии. В связи с ненадлежащим исполнением АО "АСТЕРОС" своих обязательство перед бенефициаром АО "УК "Динамо", последний обратился к Банку в соответствии с условиями гарантии 38/1569/0023/888-18 от 30.01.2018 с требованием совершить платеж в размере 250 000 000 руб. Банк 20.04.2018 исполнил свои обязательства в соответствии с условиями гарантии 38/1569/0023/888-18 от 30.01.2018 и осуществил платеж в размере 250 000 000 руб. До настоящего времени АО "АСТЕРОС" не возместил произведенный Банком платеж. Размер задолженности составляет 251 839 885,53 руб., в том числе: 250 000 000 руб. - размер задолженности по гарантии, 1 746 575,34 руб. - просроченная плата за обслуживание, 93 310,19 руб. - неустойка за просрочку платы за обслуживание.
1.5. В соответствии с Дополнительным соглашением N 19 от 30.01.2018 к Договору-888 Банком предоставлена АО "АСТЕРОС" гарантия 38/1569/0023/888-19 от 30.01.2018, на сумму 4 100 011,33 руб., в пользу бенефициара АО "УК "Динамо", со сроком действия до 25.05.2018. В нарушение условий Договора-888 и дополнительных соглашений к нему АО "АСТЕРОС" ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии. Размер задолженности составляет: 14 467,99 руб. - вознаграждение за выдачу банковской гарантии, 1 129,69 руб. - неустойка за просрочку вознаграждения за выдачу банковской гарантии. В связи с ненадлежащим исполнением АО "АСТЕРОС" своих обязательство перед бенефициаром АО "УК "Динамо", последний обратился к Банку в соответствии условиями гарантии 38/1569/0023/888-19 от 30.01.2018 с требованием совершить платеж в размере 4 100 011,33 руб. Банк 20.04.2018 исполнил свои обязательства в соответствии с условиями гарантии 38/1569/0023/888-19 от 30.01.2018 и осуществил платеж в размере 4 100 011,33 руб. До настоящего времени АО "АСТЕРОС" не возместил произведенный Банком платеж. Размер задолженности составляет 4 130 185,53 руб., в том числе: 4 100 011,33 руб. -размер задолженности по гарантии, 28 643,91 руб. - просроченная плата за обслуживание, 1 530,29 руб. - неустойка за просрочку платы за обслуживание.
2. Как усматривается из материалов дела, 21.03.2017 между Банком и АО "АСТЕРОС" был заключен договор о предоставлении банковских гарантий N 877 от 21.03.2017 (далее - Договор-877), в соответствии с которым Банк (Гарант) предоставляет гарантии по Договору субподряда N 20170002 на проектирование и строительство в отношении выполнения работ по рабочему проектированию и монтажу внутренних видеоэкранов для объекта "ВТБ Арена-Централитный стадион "Динамо", заключенный АО "АСТЕРОС" с Кодест Интренешнл С.р.л. Лимит всех гарантий не может превышать 13 324 483,27 руб., а срок действия лимита - 18.05.2018. Бенефициар по Договору-877 - Кодест Интренешнл С.р.л. Согласно п.4.1 Договора-877 за предоставление каждой гарантии Принципал уплачивает вознаграждение в процентах от суммы соответствующей гарантии за период начиная с даты предоставления и до даты истечения срока действия гарантии. Размер вознаграждения составляет 2,3% годовых. Вознаграждение уплачивается ежеквартально. В соответствии с п.4.2 Договора-877 за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром, Принципал перечисляет плату из расчета 15% годовых с суммы произведенного платежа по соответствующей гарантии.
По п.6.1 Договора-877 в случае осуществления Гарантом платежа по любой из гарантий Бенефициару, Принципал, независимо от наличия/отсутствия возражений по существу требования Бенефициара, не позднее 10 рабочих дней с даты получения (включительно) от Гаранта предусмотренного п.7.2.2 Договора-877 письменного требования о возмещении платежа, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме.
Согласно п.7.2.2 Договора-877 не позднее следующего рабочего дня после осуществления Гарантом платежа по требованию Бенефициара, Гарант обязан в письменной форме известить Принципала об исполнении Гарантом обязательств по соответствующей гарантии, направив Принципалу письменное требование о возмещении платежа, в котором Гарант одновременно уведомляет Принципала о величине ежедневно начисляемой платы за вынужденное отвлечение денежных средств. В соответствии с п.10.2 Договора-877 при несвоевременном исполнении Принципалом своих платежных обязательств по Договору-877, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 30% годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
2.1. В соответствии с Дополнительными соглашениями N 2 от 23.03.2017 и N 3 от 29.11.2017 к Договору-877 Банком предоставлена АО "АСТЕРОС" гарантия 38/1569/0023/877-1 от 23.03.2017, на сумму 4 104 252,08 руб. (изначально была 7 994 689,96 руб.), со сроком действия до 01.05.2018 (изначально-28.11.2017). В нарушение условий Договора-877 и дополнительных соглашений к нему АО "АСТЕРОС" ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии. Размер задолженности составляет: 8 017,35 руб. - вознаграждение за выдачу банковской гарантии, 626,01 руб. неустойка за просрочку вознаграждения за выдачу банковской гарантии. В связи с ненадлежащим исполнением АО "АСТЕРОС" своих обязательство перед бенефициаром Кодест Интренешнл С.р.л., последний обратился к Банку в соответствии с условиями гарантии 38/1569/0023/877-1 от 23.03.2017 с требованием совершить платеж в размере 2 633 713,96 руб. Банк 23.04.2018 исполнил свои обязательства в соответствии с условиями гарантии 38/1569/0023/877-1 от 23.03.2017 и осуществи платеж в размере 2 633 713,96 руб. До настоящего времени АО "АСТЕРОС" не возместил произведенный Банком платеж. Размер задолженности составляет 2 650 803,2 руб., в том числе: 2 633 713,96 руб. -размер задолженности по гарантии, 16 235,22 руб. - просроченная плата за обслуживание, 854,02 руб. - неустойка за просрочку платы за обслуживание.
В соответствии с Дополнительными соглашениями N 1 от 23.03.2017 и N 4 от 29.11.2017 к Договору-877 Банком предоставлена АО "АСТЕРОС" гарантия 38/1569/0023/877-2 от 23.03.2017, на сумму 5 329 793,31, со сроком действия до 24.04.2018. В нарушение условий Договора-877 и дополнительных соглашений к нему АО "АСТЕРОС" ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии. Размер задолженности составляет: 10 411,35 руб. - вознаграждение за выдачу банковской гарантии, 812,94 руб. - неустойка за просрочку вознаграждения за выдачу банковской гарантии.
3. Как усматривается из материалов дела, 21.03.2017 Банком и АО "Астерос" был заключен договор о предоставлении банковских гарантий N 876 от 21.03.2017 (далее -Договор-876), в соответствии с которым Банк (Гарант) предоставляет гарантии по Договору субподряда N 20170002 на проектирование и строительство в отношении выполнения работ по рабочему проектированию и монтажу внутренних видеоэкранов для объекта "ВТБ Арена-Централитный стадион "Динамо", заключенный АО "Астерос" с Кодест Интренешнл С.р.л. Лимит всех гарантий не может превышать 4 600 865,22 евро, а срок действия лимита - 18.05.2018. Бенефициар по Договору-876 Кодест Интренешнл С.р.л. Согласно п.4.1 Договора-876 за предоставление каждой гарантии Принципал уплачивает вознаграждение в процентах от суммы соответствующей гарантии за период начиная с даты предоставления и до даты истечения срока действия гарантии. Размер вознаграждения составляет 2,3% годовых. Вознаграждение уплачивается ежеквартально.
В соответствии с п.4.2 Договора-876 за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром, Принципал перечисляет плату из расчета 7% годовых с суммы произведенного платежа по соответствующей гарантии.
По п.6.1 Договора-876 в случае осуществления Гарантом платежа по любой из гарантий Бенефициару, Принципал, независимо от наличия/отсутствия возражений по существу требования Бенефициара, не позднее 10 рабочих дней с даты получения (включительно) от Гаранта предусмотренного п.7.2.2 Договора-876 письменного требования о возмещении платежа, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме.
Согласно п.7.2.2 Договора-876 не позднее следующего рабочего дня после осуществления Гарантом платежа по требованию Бенефициара, Гарант обязан в письменной форме известить Принципала об исполнении Гарантом обязательств по соответствующей гарантии, направив Принципалу письменное требование о возмещении платежа, в котором Гарант одновременно уведомляет Принципала о величине ежедневно начисляемой платы за вынужденное отвлечение денежных средств.
В соответствии с п. 10.2 Договора-876 при несвоевременном исполнении Принципалом своих платежных обязательств по Договору-876, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 16,5% годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
3.1. В соответствии с Дополнительными соглашениями N 2 от 23.03.2017 и N 4 от 29.11.2017 к Договору-876 Банком предоставлена АО "АСТЕРОС" гарантия 38/1569/0023/876-1 от 23.03.2017, на сумму 1 623 834,9 евро, со сроком действия до 01.05.2017 (изначально-28.11.2017). В нарушение условий Договора-876 и дополнительных соглашений к нему АО "АСТЕРОС" ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии. Размер задолженности составляет: 213 074,23 руб. (3 172,04 евро) - вознаграждение за выдачу банковской гарантии, 8 419,68 руб. (115,58 евро) - неустойка за просрочку вознаграждения за выдачу банковской гарантии.
3.2. В соответствии с Дополнительными соглашениями N 1 от 23.03.2017 и N 5 от 29.11.2017 к Договору-876 Банком предоставлена АО "АСТЕРОС" гарантия 38/1569/0023/876-2 от 23.03.2017, на сумму 1 082 556,60 евро, со сроком действия до 01.05.2017 (изначально - 28.11.2017). В нарушение условий Договора-876 и дополнительных соглашений к нему АО "АСТЕРОС" ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии. Размер задолженности составляет: 154 049,25 руб. (2 114,69 евро) - вознаграждение за выдачу банковской гарантии, 5 613,61 руб. (77,06 евро) - неустойка за просрочку вознаграждения за выдачу банковской гарантии.
3.3. В соответствии с Дополнительным соглашением N 6 от 29.11.2017 к Договору- 876 Банком предоставлена АО "АСТЕРОС" гарантия 38/1569/0023/876-3 от 27.03.2017, на сумму 1 894 474,05 евро, со сроком действия до 01.05.2018 (изначально -28.11.2017). В нарушение условий Договора-876 и дополнительных соглашений к нему АО "АСТЕРОС" ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии. Размер задолженности составляет: 158 699,81 руб. (2 178,53 евро) - вознаграждение за выдачу банковской гарантии, 5 728,61 руб. (79,38 евро) - неустойка за просрочку вознаграждения за выдачу банковской гарантии.
4. Как усматривается из материалов дела, 19.12.2017 между Банком и АО "Астерос" был заключен договор о предоставлении банковских гарантий N 639 от 19.12.2017 (далее - Договор-639), в соответствии с которым Банк (Гарант) предоставляет гарантии исполнения договорных обязательств. Лимит всех гарантий не может превышать 526 581 343,82 руб., а срок действия лимита - 01.05.2018. Бенефициар по Договору-639 Кодест Интренешнл С.р.л.
Согласно п.4.1 Договора-639 за предоставление каждой гарантии Принципал уплачивает вознаграждение в процентах от суммы соответствующей гарантии за период начиная с даты предоставления и до даты истечения срока действия гарантии. Размер вознаграждения составляет 2% годовых. В соответствии с п.4.2 Договора-639 за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром, Принципал перечисляет плату из расчета 11% годовых с суммы произведенного платежа по соответствующей гарантии.
По п.6.1 Договора-639 в случае осуществления Гарантом платежа по любой из гарантий Бенефициару, Принципал, независимо от наличия/отсутствия возражений по существу требования Бенефициара, не позднее 10 рабочих дней с даты получения (включительно) от Гаранта предусмотренного п.7.2.2 Договора-639 письменного требования о возмещении платежа, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме.
Согласно п.7.2.2 Договора-639 не позднее следующего рабочего дня после осуществления Гарантом платежа по требованию Бенефициара, Гарант обязан в письменной форме известить Принципала об исполнении Гарантом обязательств по соответствующей гарантии, направив Принципалу письменное требование о возмещении платежа, в котором Гарант одновременно уведомляет Принципала о величине ежедневно начисляемой платы за вынужденное отвлечение денежных средств.
В соответствии с п. 10.2 Договора-639 при несвоевременном исполнении Принципалом своих платежных обязательств по Договору-639, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 22% годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
4.1. На основании распоряжения клиента Банком предоставлена АО "АСТЕРОС" гарантия 38/0000/0014/639-1 от 21.12.2017, на сумму 27 029 010,09 руб., со сроком действия до 01.05.2018. В связи с ненадлежащим исполнением АО "АСТЕРОС" своих обязательство перед бенефициаром Кодест Интренешнл С.р.л., последний обратился к Банку в соответствии с условиями гарантии 38/0000/0014/639-1 от 21.12.2017 с требованием совершить платеж в размере 22 693 009,58 руб. Банк 23.04.2018 исполнил свои обязательства в соответствии с условиями гарантии 3838/0000/0014/639-1 от 21.12.2017 и осуществил платеж в размере 22 693 009,58 руб. До настоящего времени АО "АСТЕРОС" не возместил произведенный Банком платеж. Размер задолженности составляет 22 799 551,67 руб., в том числе: 22 693 009,58 руб. - размер задолженности по гарантии, 102 584,84 руб. - просроченная плата за обслуживание, 3 957,25 руб. - неустойка за просрочку платы за обслуживание.
4.2. На основании распоряжения клиента Банком предоставлена АО "АСТЕРОС" гарантия 38/0000/0014/639-2 от 21.12.2017, на сумму 27 241 357,62 руб., со сроком действия до 01.05.2018. В связи с ненадлежащим исполнением АО "АСТЕРОС" своих обязательство перед бенефициаром Кодест Интренешнл С.р.л., последний обратился к Банку в соответствии с условиями гарантии 38/0000/0014/639-2 от 21.12.2017 с требованием совершить платеж в размере 24 363 575,08 руб. Банк 23.04.2018 исполнил свои обязательства в соответствии с условиями гарантии 3838/0000/0014/639-2 от 21.12.2017 и осуществил платеж в размере 24 363 575,08 руб. До настоящего времени АО "АСТЕРОС" не возместил произведенный Банком платеж. Размер задолженности составляет 24 477 960,35 руб., в том числе: 24 363 575,08 руб. - размер задолженности по гарантии, 110 136,71 руб. - просроченная плата за обслуживание, 4 248,56 руб. - неустойка за просрочку платы за обслуживание.
4.3. На основании распоряжения клиента Банком предоставлена АО "АСТЕРОС" гарантия 38/0000/0014/639-3 от 21.12.2017, на сумму 163 949 118,71 руб., со сроком действия до 01.05.2018. В связи с ненадлежащим исполнением АО "АСТЕРОС" своих обязательство перед бенефициаром Кодест Интренешнл С.р.л., последний обратился к Банку в соответствии с условиями гарантии 38/0000/0014/639-3 от 21.12.2017 с требованием совершить платеж в размере 115 402 170,88 руб. Банк 23.04.2018 исполнил свои обязательства в соответствии с условиями гарантии 3838/0000/0014/639-3 от 21.12.2017 и осуществил платеж в размере 115 402 170,88 руб. До настоящего времени АО "АСТЕРОС" не возместил произведенный Банком платеж. Размер задолженности составляет 115 943 975,96 руб., в том числе: 115 402 170,88 руб. - размер задолженности по гарантии, 521 681,05 руб. - просроченная плата за обслуживание, 20 124,03 руб. - неустойка за просрочку платы за обслуживание.
4.4. На основании распоряжения клиента Банком предоставлена АО "АСТЕРОС" гарантия 38/0000/0014/639-4 от 21.12.2017, на сумму 167 024 890,39 руб., со сроком действия до 01.05.2018. В связи с ненадлежащим исполнением АО "АСТЕРОС" своих обязательство перед бенефициаром Кодест Интренешнл С.р.л., последний обратился к Банку в соответствии с условиями гарантии 38/0000/0014/639-4 от 21.12.2017 с требованием совершить платеж в размере 149 851 147 руб. Банк 23.04.2018 исполнил свои обязательства в соответствии с условиями гарантии 3838/0000/0014/639-4 от 21.12.2017 и осуществил платеж в размере 149 851 147,41 руб. До настоящего времени АО "АСТЕРОС" не возместил произведенный Банком платеж. Размер задолженности составляет 150 554 688,01 руб., в том числе: 149 851 147,41 руб. - размер задолженности по гарантии, 677 409,30 руб. - просроченная плата за обслуживание, 26 131,30 руб. - неустойка за просрочку платы за обслуживание.
5. Как усматривается из материалов дела, 12.12.2017 между Банком и АО "Астерос" был заключен договор о предоставлении банковских гарантий N 640 от 12.12.2017 (далее - Договор-640), в соответствии с которым Банк (Гарант) предоставляет гарантии по Договору субподряда N 20160332 по рабочему проектированию, изготовлению, монтажу и пуско-наладке систем сверхнизкого напряжения от 15 апреля 2016 года, заключенным между АО "Астерос" и Кодест Интренешнл С.р.л. обязательства по полному или частичному возврату авансового платежа (платежей) по Контракту. Лимит всех гарантий не может превышать 11 099 758,31 евро, а срок действия лимита - 01.05.2018. Бенефициар по Договору-640 Кодест Интренешнл С.р.л. Согласно п.4.1 Договора-640 за предоставление каждой гарантии Принципал уплачивает вознаграждение в процентах от суммы соответствующей гарантии за период начиная с даты предоставления и до даты истечения срока действия гарантии. Размер вознаграждения составляет 2% годовых.
В соответствии с п.4.2 Договора-640 за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром, Принципал перечисляет плату из расчета 7% годовых с суммы произведенного платежа по соответствующей гарантии.
По п.6.1 Договора-640 в случае осуществления Гарантом платежа по любой из гарантий Бенефициару, Принципал, независимо от наличия/отсутствия возражений по существу требования Бенефициара, не позднее 10 рабочих дней с даты получения (включительно) от Гаранта предусмотренного п.7.2.2 Договора-640 письменного требования о возмещении платежа, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме.
Согласно п.7.2.2 Договора-640 не позднее следующего рабочего дня после осуществления Гарантом платежа по требованию Бенефициара, Гарант обязан в письменной форме известить Принципала об исполнении Гарантом обязательств по соответствующей гарантии, направив Принципалу письменное требование о возмещении платежа, в котором Гарант одновременно уведомляет Принципала о величине ежедневно начисляемой платы за вынужденное отвлечение денежных средств. В соответствии с п. 10.2 Договора-640 при несвоевременном исполнении Принципалом своих платежных обязательств по Договору-640, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 14% годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
5.1. На основании распоряжения клиента Банком предоставлена АО "АСТЕРОС" гарантия 38/0000/0014/640-1 от 21.12.2017, на сумму 2 217 771,60 евро, со сроком действия до 01.05.2018. В связи с ненадлежащим исполнением АО "АСТЕРОС" своих обязательство перед бенефициаром Кодест Интренешнл С.р.л., последний обратился к Банку в соответствии с условиями гарантии 38/0000/0014/640-1 от 21.12.2017 с требованием совершить платеж в размере 1 040 458,98 евро. Банк 23.04.2018 исполнил свои обязательства в соответствии с условиями гарантии 38/0000/0014/640-1 от 21.12.2017 и осуществил платеж. До настоящего времени АО "АСТЕРОС" не возместил произведенный Банком платеж. Размер задолженности составляет 76 017 914,44 руб. (1 043 525,55 евро), в том числе: 75 794 523,41 руб. (1 040 458,98 евро) - размер задолженности по гарантии, 218 038,95 руб. (2 993,10 евро) - просроченная плата за обслуживание, 5 352,08 руб. (73,47 евро) - неустойка за просрочку платы за обслуживание.
5.2. На основании распоряжения клиента Банком предоставлена АО "АСТЕРОС" гарантия 38/0000/0014/640-2 от 21.12.2017, на сумму 2 890 378,67 евро, со сроком действия до 01.05.2018. В связи с ненадлежащим исполнением АО "АСТЕРОС" своих обязательство перед бенефициаром Кодест Интренешнл С.р.л., последний обратился к Банку в соответствии с условиями гарантии 38/0000/0014/640-2 от 21.12.2017 с требованием совершить платеж в размере 1 891 572,31 евро. Банк 23.04.2018 исполнил свои обязательства в соответствии с условиями гарантии 38/0000/0014/640-2 от 21.12.2017 и осуществил платеж. До настоящего времени АО "АСТЕРОС" не возместил произведенный Банком платеж. Размер задолженности составляет 138 201 876,08 руб. (1 897 147,4 евро), в том числе: 137 795 746,38 руб. (1 891 572,31 евро) - размер задолженности по гарантии, 396 398,77 руб. (5 441,51 евро) - просроченная плата за обслуживание, 9 730,93 руб. (133,58 евро) - неустойка за просрочку платы за обслуживание.
5.3. На основании распоряжения клиента Банком предоставлена АО "АСТЕРОС" гарантия 38/0000/0014/640-3 от 21.12.2017, на сумму 3 110 475,99 евро, со сроком действия до 01.05.2018.
В связи с ненадлежащим исполнением АО "АСТЕРОС" своих обязательство перед бенефициаром Кодест Интренешнл С.р.л., последний обратился к Банку в соответствии с условиями гарантии 38/0000/0014/640-3 от 21.12.2017 с требованием совершить платеж в размере 1 667 147,73 евро. Банк 23.04.2018 исполнил свои обязательства в соответствии с условиями гарантии 38/0000/0014/640-3 от 21.12.2017 и осуществил платеж. До настоящего времени АО "АСТЕРОС" не возместил произведенный Банком платеж. Размер задолженности составляет 121 804 988,30 руб. (1 672 061,36 евро), в том числе: 121 447 044,12 руб. (1 667 147,73 евро) - размер задолженности по гарантии, 349 367,88 руб. (4 795,9 евро) - просроченная плата за обслуживание, 8 576,30 руб. (117,73 евро) - неустойка за просрочку платы за обслуживание. Таким образом, общий размер задолженности АО "АСТЕРОС" перед ПАО "Сбербанк России" составляет 910 283 691 руб. 65 коп., в том числе: 910 001 041 руб. 24 коп. - основной долг, 282 650 руб. 41 коп. - неустойка. Расчет судом проверен и принят. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.
В соответствии со ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и то принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", если банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательства, возникшего до дня возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этого дня, требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Поскольку сложившаяся судебная практика исходит из того, что в упомянутом случае гарант приобретает к должнику-принципалу самостоятельное требование, которое при этом не является текущим, а предъявить подобное требование как реестровое в деле о банкротстве банк-гарант может только после уплаты им бенефициару денежной суммы по банковской гарантии, то положения абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в силу аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) подлежат применению к добросовестному гаранту с учетом правил пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве: требование добросовестного гаранта считается заявленным в установленный Законом о банкротстве срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс (Определение Верховного суда РФ от 24ю09.2014 по делу N 307-ЭС14-10, А44-5100/2012).
В своих возражениях должник ссылается на то, что требования кредитора не подтверждены надлежащими документами и доказательствами, в частности заявителем не представлены в материалы дела: надлежаще заверенные банковские гарантии, читаемые копии банковских гарантий, не имеется лицензии на осуществление банковских операций, не имеется выписок со счета Банка-Гаранта, свидетельствующие о перечислении денежных средств Бенефициарам, не представлены банковские ордера, не подтверждены полномочия лиц, подписавших банковские гарантии.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению как не влияющие на предмет спора, поскольку имеют формальный характер, и по сути выражают несогласие с оценкой обстоятельств и доказательств дела, данных судом первой инстанции. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Обязанность доказывания в данном случае возложена на заявителя. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суды исходят из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Сведения о лицензии имеются в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ПАО "Сбербанк России", представленной в материалы дела. Кроме того, данные сведения являются общедоступными. Полномочия лиц, подписавших банковские гарантии, представлены в оригинале на обозрение суда. Кроме того, подписи лиц, подписавших банковские гарантии, заверены печатями Банка и Общества. Получение банковских гарантий производилось уполномоченными лицами должника по представляемым доверенностям.
Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2019 г. по делу N А40-58845/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "АСТЕРОС" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
В.С. Гарипов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-58845/2018
Должник: АО "АСТЕРОС"
Кредитор: АКБ содействия благотворительности и духовному развитию отечества "ПЕРЕСВЕТ", АНО "Единая баскетбольная лига", АО "Аксофт", АО "Газпромбанк", АО "ОК "Лужники", АО "ПЕРЕСВЕТ", АО "Руна", АО "Тинькофф Банк", АО "УК "Динамо", АО "ФОРУМ ЭЛЕКТРО", АО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД", АО АКБ "ПЕРЕСВЕТ", АО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ", АО КБ "ЛОКО-Банк", ГБУ "Мосгоргеотрест", ГБУ г. Москвы "МосТрансПроект", ИФНС России N5 по г. Москве, Каенное предприятие г. Москвы "Большая спортивная арена "Лужники", Компания с ограниченной ответственностью Кодест Инжиниринг С.р.л., ООО "АБЕОНА СБ", ООО "Авайя СНГ", ООО "Агентство Пчела", ООО "АДВ Консалтинг", ООО "АИСТ", ООО "Айдентиджи", ООО "АльянсТелеклммуникейшнс", ООО "Арт-проект", ООО "АСТЕРОС КОНСАЛТИНГ", ООО "АСТЕРОС ЛАБС", ООО "АСТЕРОС СЕРВИС", ООО "АУВИКС", ООО "Аэронавигатор", ООО "Билд Сити Групп", ООО "БЮРО", ООО "Вергокан", ООО "Группа Борлас", ООО "дормакаба Евразия", ООО "ЗАЛЬЦБРЕННЕР СТЕЙДЖТЕК Медиагруп Руссиа", ООО "ЗаряИнвест", ООО "ИНЖЕКС", ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ", ООО "ИНТЭКО_СБ", ООО "КАБЕСТ", ООО "КОМПАНИЯ РЕСУРС-МЕДИА", ООО "Комплект Поставка", ООО "Корпорация ДНК", ООО "ЛУИС+", ООО "Марвел КТ", ООО "МарСофт", ООО "МОНТ", ООО "НЕДА", ООО "Нетвилл", ООО "ОЛЬВА", ООО "О-Си-Эс-Центр", ООО "Разработка Информационных Систем", ООО "САП СНГ", ООО "Синера-КС", ООО "Системные решения", ООО "СофтЛайн Интенет Трейд", ООО "Стройтехизоляция", ООО "ТД "Электротехмонтаж", ООО "У2 Сервис", ООО "УСП Компьюлинк", ООО "Хай-Тек Секьюрити", ООО "Хьюлетт Паккард Энтерпрайз", ООО "Центр МиК", ООО "Электро-Профи", ООО "Элиттех", ООО ВТБ Факторинг, ООО Строительная компания "ЭТС", ООО фирма "ВОДОКОМФОРТ", ПАО "МегаФон", ПАО "МТС-Банк", ПАО "Сбербанк России", ПАО АКБ "Абсолют Банк", ПАО Банк "ФК Открытие", ПАО Банк Зенит, ПАО Сбрбанк России, Росстандарт
Третье лицо: Ассоциации СРО "ЕВРОСИБ", Ассоциация СРО "МЦПУ", Белокопыт Алексей Васильевич, НП СРО "МЦПУ", РОСРЕЕСТР, СРО ААУ ЕВРОСИБ
Хронология рассмотрения дела:
12.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
06.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21601/2023
25.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14857/2023
12.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11908/2023
23.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3728/2023
14.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
06.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83647/2022
23.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
18.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62295/2022
11.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39645/2022
10.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
21.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65743/2022
21.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43561/2022
29.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
29.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
05.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49137/2022
22.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30063/2022
18.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
13.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
04.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
04.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30076/2022
24.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
21.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
20.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
21.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
21.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11856/2022
12.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
08.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7562/2022
30.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4984/2022
17.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
16.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
22.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81435/2021
24.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
21.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77115/2021
19.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77220/2021
29.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
24.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70060/2021
24.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82626/2021
18.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52419/2021
06.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
05.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53444/2021
05.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53441/2021
09.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45001/2021
01.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
31.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39463/2021
12.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
11.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
09.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
05.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
28.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
30.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
25.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25696/2021
10.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-203/2021
08.06.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
27.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
26.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
19.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10992/2021
16.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12501/2021
16.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9652/2021
14.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12571/2021
14.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9859/2021
14.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9850/2021
08.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64505/20
06.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
30.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
28.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
27.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
31.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
30.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
29.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
20.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61527/20
18.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
25.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65145/20
25.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64501/20
25.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64629/20
25.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66673/20
25.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64644/20
25.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67301/20
22.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64123/20
22.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64092/20
22.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64653/20
22.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64399/20
22.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64507/20
22.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65151/20
22.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64467/20
31.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32901/20
24.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11347/20
22.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
21.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
19.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50808/20
15.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7034/20
09.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30055/20
21.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
09.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59029/19
26.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58845/18
11.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58845/18
11.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50461/19
24.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17161/19
18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58845/18
10.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44520/19
25.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58845/18
16.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36432/19
22.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58845/18
19.07.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58845/18
17.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14170/19
05.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37164/19
02.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39103/19
01.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29714/19
07.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21892/19
30.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58845/18
11.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-526/19
01.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10854/19
01.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10856/19
01.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10787/19
30.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58845/18
26.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10089/19
26.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9998/19
25.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58845/18
21.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58845/18
13.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-768/19
13.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-764/19
12.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67013/18
18.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58845/18
23.10.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56854/18
19.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58845/18
12.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-58845/18