г. Москва |
|
26 апреля 2019 г. |
Дело N А40-49543/2017 |
Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,
судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ООО "ВебТВ"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 года
по делу N А40-49543/17, вынесенное судьей Романченко И.В.
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ВебТВ"
о признании сделки должника с ответчиком ООО "ГПМ-Технологии" недействительной
при участии в судебном заседании:
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018 ООО "ВебТВ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "ВебТВ" утвержден Бардин Александр Игоревич. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 23.06.2018.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018 конкурсным управляющим ООО "ВебТВ" утвержден Булатов Роман Геннадьевич.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ВебТВ" к ответчику ООО "ГПМ-Технологии" о признании недействительной сделки по оплате денежных средств в размере 15 576 руб., отказано.
Не согласившись с обжалуемым определением, конкурсный управляющий ООО "ВебТВ" обратился с апелляционной жалобой.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО "ВебТВ" от апелляционной жалобы отказался, просил прекратить производство по ней.
Лица, участвующие в деле, возражений против прекращения производства по апелляционной жалобе не заявили.
На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению и принимает отказ от апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 184, 188, 265 - 269 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего ООО "ВебТВ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2019 года по делу N А40-49543/17.
Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ВебТВ".
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.Г. Мишаков |
Судьи |
Р.Г. Нагаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-49543/2017
Должник: ООО "ВебТВ"
Кредитор: АО "Москва Медиа", АО МЕДИА-ТЕХНОЛОГИИ, ООО "ПРО ПЕЛЛЕР", ООО ПРИОР ДИСТРИБЬЮШН, ФГУП "ВГТРК", ФГУП ВГТРК
Третье лицо: Бардин А.И., Бардин Александр Игоревич
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56547/20
18.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-69/18
31.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-69/18
25.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49543/17
20.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49543/17
21.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32328/19
21.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34983/19
30.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13737/19
29.04.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8900/19
29.04.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8891/19
29.04.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9595/19
29.04.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8889/19
29.04.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8888/19
26.04.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8905/19
26.04.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8899/19
26.04.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8903/19
28.03.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8896/19
25.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8898/19
28.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66593/18
14.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49543/17
28.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49543/17
25.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31018/18
13.06.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49543/17
11.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18028/18
20.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49543/17
15.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-69/18
20.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47323/17
14.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33540/17
01.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-49543/17