Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 09АП-15061/16

Москва

22 сентября 2016 г.

Дело N А40-156702/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступившие на новое рассмотрение из Арбитражного суда Московского округа, материалы обособленного спора по делу N А40-156702/12, по апелляционной жалобе Компании "БЕРОНА ПАРТНЕРС ЛТД" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 по делу N А40-156702/12, вынесенное судьёй К.А. Таранниковой,

об исключении требований Компании "БЕРОНА ПАРТНЕРС ЛТД" из реестра требований кредиторов ЗАО "Рождественская мануфактура Ф" (ОГРН 1026900512187, ИНН 6904030754),

при участии в судебном заседании:

от Компании "БЕРОНА ПАРТНЕРС ЛТД" - Смирнов И.А., дов. от 04.05.2016.

от внешнего управляющего ЗАО "Рождественская мануфактура Ф" - Шипачева Я.С., дов. от 01.02.2016.

от ООО "Дюрс-Бизнес" - Иванов Д.В., дов. от 16.03.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2015 в отношении закрытого акционерного общества "Рождественская мануфактура Ф" (далее - ЗАО "Рождественская мануфактура Ф", должник), введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утверждена Краснюк Н.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2013 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Рождественская мануфактура Ф" третьей очереди требования Компании "БЕРОНА ПАРТНЕРС ЛТД" в размере 146 814 336,97 руб. основного долга.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление внешнего управляющего должника Краснюк Н.А. об исключении требования кредитора Компании "БЕРОНА ПАРТНЕРС ЛТД" из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 указанное заявление удовлетворено.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2015 производство по апелляционным жалобам Компании "Раса Пропертис С.А.", Компании "БЕРОНА ПАРТНЕРС ЛТД" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 по делу N А40-156702/12 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2016 по делу N А40-156702/12 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 в части прекращения производства по апелляционной жалобе Компании "БЕРОНА ПАРТНЕРС ЛТД" по указанному делу отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе Компания "Раса Пропертис С.А." указывает, что в соответствии с нормами личного права Компании "БЕРОНА ПАРТНЕРС ЛТД", административное вычеркивание из реестра действующих лиц не влечет за собой ликвидацию компании, компания полностью сохраняет свою правоспособность и сохраняет статус юридического лица. Также Компания "Раса Пропертис С.А." ссылается на состоявшееся правопреемство и наличие правопреемника у Компании "БЕРОНА ПАРТНЕРС ЛТД" в соответствии с личным законом.

По основаниям, предусмотренным статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была произведена замена судьи П.А. Порывкина на судью М.С. Сафронову.

В судебном заседании представитель Компании "БЕРОНА ПАРТНЕРС ЛТД" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители внешнего управляющего, ООО "Дюрс-Бизнес" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, 01.05.2014 Компания "БЕРОНА ПАРТНЕРС ЛТД" была подвергнута административному вычеркиванию из реестра действующих лиц за неуплату ежегодной фиксированной пошлины. В результате чего, согласно личному закону, Компания "БЕРОНА ПАРТНЕРС ЛТД" была лишена активной процессуальной правосубъектности и лишена права осуществлять какую-либо хозяйственную деятельность.

Суд первой инстанции, исключая требования Компании "БЕРОНА ПАРТНЕРС ЛТД" из реестра требований кредиторов должника, исходил из отсутствия у Компании "БЕРОНА ПАРТНЕРС ЛТД" статуса юридического лица.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частями 1, 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами. Иностранные лица имеют право обращаться в арбитражные суды в Российской Федерации по правилам подведомственности и подсудности, установленным данным Кодексом, для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Согласно части 3 той же статьи иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.

В силу части 2 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации на основе личного закона юридического лица определяются, в частности, статус организации в качестве юридического лица; вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; содержание правоспособности юридического лица, порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей.

В соответствии со статьей 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве

В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов.

Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм

По требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской и иной экономической деятельности, обязанность доказывания содержания норм иностранного права может быть возложена судом на стороны

Как следует из имеющегося в материалах дела удостоверения от 21.07.2015, выданного регистратором компаний Комиссии финансовых служб Британских Вергинских островов (л.д.99-103), Компания "БЕРОНА ПАРТНЕРС ЛТД." была зарегистрирована 08.11.2012 в соответствии с Законом БВО о коммерческих компаниях 2004 года и была снята с регистрационного учета 01.05.2014 на основании главы 213 указанного закона ввиду неуплаты годового сбора за 2013 год.

Согласно подпункту "с" пункта 1 статьи 213 Закона БВО о коммерческих компаниях 2004 года, перевод текста которого на русский язык имеется в открытом доступе, в частности, в системе Консультант-плюс, регистратор может исключить компанию из реестра, если компания в срок не оплатила ежегодный сбор или штраф за просроченный платеж.

Однако, согласно подпунктам "в", "с" пункта 2 статьи 215 Закона БВО о коммерческих компаниях 2004 года если компания исключается из реестра, то компания или ее директор, участник, ликвидатор или распорядитель могут продолжить осуществление защиты в судебном разбирательстве, которое было начато против компании до даты исключения и продолжить проведение судебного разбирательства, которое было инициировано от имени компании до даты исключения.

С учетом изложенного, административное вычеркивание Компании "БЕРОНА ПАРТНЕРС ЛТД." из реестра компаний не повлекло утраты заявителем жалобы статуса юридического лица, равно как и права на судебную защиту по судебным разбирательствам, начатым компанией до вышеобозначенного вычеркивания.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для исключения требований Компании "БЕРОНА ПАРТНЕРС ЛТД" в размере 146 814 336,97 рублей из реестра требований кредиторов ЗАО "Рождественская мануфактура Ф", в связи с чем определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2016 подлежит отмене.

По аналогичным доводам отклоняются возражения внешнего управляющего должника, как основанные на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 по делу N А40-156702/12 отменить.

Отказать внешнему управляющему ЗАО "Рождественская мануфактура Ф" в удовлетворении заявления об исключении требования Компании "БЕРОНА ПАРТНЕРС ЛТД" в размере 146 814 336,97 рублей из реестра требований кредиторов ЗАО "Рождественская мануфактура Ф".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова