Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 18АП-5343/19

г. Челябинск

14 мая 2019 г.

Дело N А76-35914/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Тихоновского Ф.И. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗАГРО" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2019 по делу N А76-35914/2018 (судья Корсакова М.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗАГРО" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2019 по делу N А76-35914/2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 13.05.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 13.05.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 12.04.2019.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗАГРО" по адресу, указанному в апелляционной жалобе, согласно выписке ЕГРЮЛ (454053, Челябинская область, г.Челябинск, Троицкий тракт, д.19. "З", помещение N 2).

Судебная корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметками "Отсутствие адресата по указанному адресу" (почтовый идентификатор N 45499435168110).

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "СОЮЗАГРО" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Витаминка", временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗАГРО" Андрееву Виталию Валерьевичу.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗАГРО" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗАГРО" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2019 по делу N А76-35914/2018.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Сотникова