Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2019 г. N 07АП-4748/16

г. Томск

28 мая 2019 г.

Дело N А27-20472/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2019 г.

Полный текст определения изготовлен 28 мая 2019 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Назарова А.В.,

Судей Зайцевой О.О.,

Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сперанской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Караваева Владислава Сергеевича (N 07АП-4748/2016(42)) на определение от 19.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дорофеева Ю.В.) по делу N А27-20472/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трансхимресурс" (650070, город Кемерово, улица Тухачевского, 58В, ИНН 4206012543 ОГРН 1024200708058), принятое по заявлению Чукреева Ильи Владиславовича о разрешении разногласий с конкурсным управляющим Смирновым Артуром Андреевичем в части порядка распределения денежных средств, на основании утвержденного порядка продажи,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Трансхимресурс" (далее - ООО "Трансхимресурс", должник) Чукреев Илья Владиславович обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должником Смирновым Артуром Андреевичем в части порядка распределения денежных средств, на основании утвержденного порядка продажи, а именно с учетом пункта 1.11 Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника (далее - Положение), находящегося в залоге у Чукреева И.В. в соответствии с пунктом 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 19.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области производство по заявлению Чукреева И.В. прекращено.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции указал, что как следует из материалов дела, вступившим в силу определением от 29.06.2017 судом разрешены разногласия между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Чукреевым И.В. по порядку продажи имущества должника, находящегося в залоге у Чукреева И.В.

При рассмотрении этого спора судом разрешен вопрос о порядке погашения дополнительного вознаграждения организатору торгов - обществу с ограниченной ответственностью "Аукционный центр" в размере 8 350 000 рублей за счет средств залогового кредитора в соответствии с пунктом 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Вопрос об определении порядка погашения дополнительного вознаграждения организатора торгов также разрешен судом в определении от 28.03.2018 при рассмотрении заявления арбитражного управляющего Караваева В.С. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего. На странице 8 указанного судебного акта отражено, что вступившим в силу определением от 29.06.2017 определен порядок погашения таких расходов. Позиция суда поддержана постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2018.

Караваев Владислав Сергеевич с принятым судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и отправить дело на новое рассмотрения в суде первой инстанции (л.д. 40-45).

21.05.2019 в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Караваева В.С. об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило в электронном виде, подписано Караваевым В.С.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что определением апелляционного суда от 15.04.2019 оставлена без движения апелляционная жалоба Чукреева И.В. на определение суда от 19.03.2019, апеллянту предложено в срок до 13.05.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Определением суда от 16.05.2019 срок оставления апелляционной жалобы Чукреева И.В. продлен до 13.06.2019.

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе Караваева В.С. на определение Арбитражного суда Кемеровской от 19.03.2019 по делу N А27-20472/2015 подлежит прекращению на основании частей 3, 5 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

определил:

принять отказ Караваева Владислава Сергеевича от апелляционной жалобы на определение от 19.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-20472/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

О.О. Зайцева Н.Н. Фролова