Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 10АП-7329/19

г. Москва

30 мая 2019 г.

Дело N А41-64237/14

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 мая 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО КБ "Рублев" - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2019 года по делу А41-64237/14, принятое судьей Колисниченко Е.А.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего АО КБ "Рублев" - ГК "АСВ" - Снегова Д.С., доверенность от 13.05.2019;

от остальных лиц - не явились, извещены.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2017 года в отношении открытого акционерного общества "Мособлкапстрой-СК" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Муратов Олег Валентинович. Требования ЗАО "Софринский ДСК" включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Мособлкапстрой-СК" в размере 571 513 руб. 66 коп. основного долга.

Определением суда от 08 июня 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Министерство строительного комплекса по Московской области.

Решением суда от 08 ноября 2018 года ОАО "Мособлкапстрой - СК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Чудаков Николай Николаевич.

Акционерное общество Коммерческий Банк "Рублев" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Мособлкапстрой - СК" задолженности в размере 387 439 463 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2019 года по делу А41-64237/14 судом в удовлетворении заявления акционерного общества Коммерческий Банк "Рублев" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом АО КБ "Рублев" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2019 года.

12 апреля 2019 года через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2019 года, поданное представителем АО КБ "Рублев" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" Кураевой Татьяной Александровной по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 0498831 от 01 апреля 2019 года, зарегистрированной в реестре за N 77/486-н/77-2019-13-670.

В судебном заседании представитель АО КБ "Рублев" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" также представил заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2019 года, подписанное представителем АО КБ "Рублев" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" Исаевым Дмитрием Борисовичем по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 1135232 от 26 апреля 2019 года, зарегистрированной в реестре за N 77/486-н/77-2019-13-769.

Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю понятны.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявлений об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лиц, подписавших заявления об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявления АО КБ "Рублев" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" об отказе от апелляционной жалобы подлежат удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

руководствуясь статьями 223, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО КБ "Рублев" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2019 года по делу N А41-64237/14.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Н. Катькина А.В. Терешин