Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2019 г. N 09АП-24555/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2019 г. N Ф05-16735/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 июня 2019 г.

Дело N А40-52851/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей Д.Г.Вигдорчика, А.А.Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ШансСтройРегион", Васильева К.В., Каленышева С.П. на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 по делу N А40-52851/17, вынесенное судьей П.А. Марковым,

об отказе в удовлетворении жалоб ООО "ШансСтройРегион", Кузнецова В.П., Жукова М.Б. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Бустер" Пашнева Н.П.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бустер" (ОГРН 1117746960980, ИНН 7715893450)

при участии в судебном заседании:

от Васильева К.В. -Бекренев К.В. по дов.от 21.07.2018

от ООО "Бустер"-Киселева С.Г. протокол N 8/П от 30.04.2019

к/у Пашнев Н.П. -опр. АСГМ 01.08.2018

от ООО "Бустер"-Коваленко А.В. прот.от 22.11.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2017 принято к производству заявление Мазепа Т.Д., Тихомировой Е.А., Анашиной Н.М. о признании банкротом ООО "Бустер" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением суда от 06.09.2017 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хамматов Р.Р.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017, стр. 79.

Определением суда от 01.08.2015 Хамматов Р.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бустер", конкурсным управляющим ООО "Бустер" утвержден Пашнев Н.П.

В суд первой инстанции поступили жалобы:

1. Жалоба ООО "ШансСтройРегион", Кузнецова В.П., Жукова М.Б., в которой заявители просят суд:

- признать незаконными бездействие конкурсного управляющего ООО "Бустер" Пашнева Н.П. по не возвращению в конкурсную массу ООО "Бустер" денежных средств в размере 600.000 рублей от Киселевой С.Г., взысканные с нее определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 по делу А40-52851/17- 88-67 "Б";

- отстранить Пашнева Н.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бустер";

2. Жалоба ООО "ШансСтройРегион", Кузнецова В.П., Жукова М.Б. на действия конкурсного управляющего ООО "Бустер" Пашнева Н.П., в которой заявители просят суд:

- признать незаконными действия конкурсного управляющего Пашнева Н.П. по не осуществлению государственной регистрации на ООО "Бустер" объектов: недвижимое имущество - назначение: нежилое, общая площадь 39,9 кв.м., этаж 4, с кадастровым номером 76:23:030714:171, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18; недвижимое имущество - назначение: нежилое, общая площадь 38 кв.м., этаж 4, с кадастровым номером 76:23:030714:173, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18; недвижимое имущество - назначение: нежилое, общая площадь 53,7 кв.м., этаж 4, с кадастровым номером 76:23:030714:177, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18; недвижимое имущество - назначение: нежилое, общая площадь 32,6 кв.м., этаж 4, с кадастровым номером 76:23:030714:181, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18; недвижимое имущество - назначение: нежилое, общая площадь 389,5 кв.м., этаж 4, антресоль, с кадастровым номером 76:23:030714:183, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18, пом. 10, 11, 13, 14, 15, 16, 21, 22, 23 антресоль; недвижимое имущество - 75/100 доля в праве собственности на помещение назначение: нежилое, общая площадь 213,6 кв.м., этаж 4, с кадастровым номером 76:23:030714:184, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18, пом. 17, 19, 20, 24; недвижимое имущество - назначение: нежилое, общая площадь 959,3 кв.м., этаж 3, с кадастровым номером 76:23:010101:175175, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18, пом. 1-26; 358/1000 в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственные цели, площадь 1 695 кв.м., с кадастровым номером 76:23:030714:178, расположенный по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Первомайская, дом 53/18;

- отстранить Пашнева Николая Павлович от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бустер";

3. Жалоба ООО "ШансСтройРегион", Кузнецова В.П., Жукова М.Б., в которой заявители просят суд:

- признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Бустер" Пашнева Н.П. по не проведению собрания кредиторов ООО "Бустер" в установленный ст. 143 Закона о банкротстве срок;

- отстранить Пашнева Н.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бустер".

4. Жалоба ООО "ШансСтройРегион", Кузнецова В.П., Жукова М.Б., в которой заявители просят суд:

- признать незаконным бездействия конкурсного управляющего Пашнева Н.П. по не возвращению в конкурсную массу должника имущества (помещения трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 68,1 кв.м., инв.N 27040, лит.Б, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Нахимсона, д. 18) от Киселевой С.Г;

- отстранить Пашнева Н.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бустер".

Определением от 01.08.2019 года, суд отказал в удовлетворении жалоб ООО "ШансСтройРегион", Кузнецова В.П., Жукова М.Б. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Бустер" Пашнева Н.П.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ШансСтройРегион", Кузнецова В.П., Жукова М.Б. подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить определение Арбитражного суда г. Москвы, удовлетворить жалобу и признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего.

В обоснование своей позиции заявители указывают на неосуществлении управляющим всех действий связанных с возвращением имущества должника в конкурсную массу, нарушение сроков инвентаризации имущества и не обращение в суд с соответствующим ходатайством, бездействии в виде не внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении лица, действующего от имени должника без доверенности, не осуществлении действий по возвращению денежных средств от физического лица, о конфликте интересов.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, конкурсный управляющий и иные участники процесса возражали против ее удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: - или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); - или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; - или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Заявители в обоснование жалобы указывают, что по состоянию на 09.11.2018 с учетом принятых арбитражным судом судебных актов о признании сделок должника недействительными, в конкурсную массу было возвращено следующее имущество: недвижимое имущество - назначение: нежилое, общая площадь 39,9 кв.м., этаж 4, с кадастровым номером 76:23:030714:171, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18; недвижимое имущество - назначение: нежилое, общая площадь 38 кв.м., этаж 4, с кадастровым номером 76:23:030714:173, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18; недвижимое имущество - назначение: нежилое, общая площадь 53,7 кв.м., этаж 4, с кадастровым номером 76:23:030714:177, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18; недвижимое имущество - назначение: нежилое, общая площадь 32,6 кв.м., этаж 4, с кадастровым номером 76:23:030714:181, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18; недвижимое имущество - назначение: нежилое, общая площадь 389,5 кв.м., этаж 4, антресоль, с кадастровым номером 76:23:030714:183, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18, пом. 10, 11, 13, 14, 15, 16, 21, 22, 23 антресоль; недвижимое имущество - 75/100 доля в праве собственности на помещение назначение: нежилое, общая площадь 213,6 кв.м., этаж 4, с кадастровым номером 76:23:030714:184, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18, пом. 17, 19, 20, 24; недвижимое имущество - назначение: нежилое, общая площадь 959,3 кв.м., этаж 3, с кадастровым номером 76:23:010101:175175, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, дом 18, пом. 1-26; 358/1000 в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственные цели, площадь 1 695 кв.м., с кадастровым номером 76:23:030714:178, расположенный по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Первомайская, дом 53/18.

Заявители жалоб указывают, что по состоянию на дату обращения с настоящей жалобой, указанное имущество не было возвращено в конкурсную массу, соответствующие правоустанавливающие документы не оформлены, в связи с чем просят признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника.

При этом, оценивая указанные доводы, суд первой инстанции правомерно установил следующие обстоятельства.

20.04.2018 бывшим конкурсным управляющим ООО "Бустер" Хамматовым P.P. по акту приема-передачи было принято вышеуказанное имущество.

01.08.2018 определением Арбитражного суда города Москвы Хамматов P.P. освобожден от исполнения обязанностей, назначен конкурсным управляющим ООО "Бустер" Пашнев Н.П.

В период с 20.04.2018 г. по 01.08.2018 Хамматовым P.P. действия по регистрации вышеуказанного имущества предприняты не были.

08.08.2018 Хамматовым P.P. по акту приема-передачи были переданы документы, имущество передано не было. Пашневым Н.П. в адрес Хамматова P.P. была направлена телеграмма с требованием передать имущество ООО "Бустер".

28.09.2018 Хамматов P.P. прибыл по адресу: г. Ярославль ул. Нахимсона д. 18, однако отказался подписывать акт приема-передачи имущества, возвращенного в конкурсную массу Определением от 10.01.2018 г., поскольку Хамматов P.P. не мог идентифицировать помещения, ключи от помещений у него отсутствовали, имеющийся в руках Хамматова P.P. экземпляр ключей не подошел ни к одному замку.

Конкурсным управляющий Пашневым Н.П. в связи с не передачей имущества Хамматовым P.P. было подано заявление в Арбитражный суд о разрешении разногласий.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 заявление конкурсного управляющего Пашнева Н.П. удовлетворено. В конце ноября в адрес конкурсного управляющего Пашнева Н.П. поступил акт приема-передачи недвижимого имущества от 20.04.2018. Конкурсным управляющим ООО "Бустер" Пашневым Н.П. после получения акта от 20.04.2018 были поданы документы на государственную регистрацию выше указанного недвижимого имущества.

18.12.2018 был получен отказ в государственной регистрации.

21.12.2018 с целью подготовки документов для повторной регистрации были направлены запросы в Росреестр о получении выписок по объектам недвижимости. В соответствии с полученными выписками было установлено, что по указанному имуществу имеются ограничения - залог в пользу кредитной организации на основании договора залога между ООО "Ярстройсервис" и Банком. В настоящее время конкурсным управляющим Пашневым Н.П. подано заявление о применении последствий недействительности сделки и погашении записи о залоге, поскольку при оспаривании сделки вопрос о погашении залога предыдущим конкурсным управляющим не был поставлен.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 заявление принято к рассмотрению и назначено на 22.05.2019. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявителями жалоб не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о незаконном бездействии конкурсного управляющего по осуществлению государственной регистрации имущества должника.

Заявители указывают, что конкурсным управляющим опущено бездействие по осуществлению своих полномочий в рамках дела о банкротстве, выразившееся в не возвращении в конкурсную массу ООО "Бустер" денежных средств в размере 600.000 рублей с Киселевой С.Г., взысканных определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 по настоящему делу. Указанный довод также является и доводом апелляционной жалобы.

В тоже время, как правильно установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда от 11.10.2018 была принята к производству жалоба на бездействие конкурсного управляющего ООО "Бустер" Пашнева Н.П., в том числе по не взысканию с Киселевой С.Г. задолженности в размере 600.000 рублей и назначено судебное заседание на 28.11.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018 в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Пашнева Н.П. отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018 оставлено без изменений.

Таким образом, жалоба на действия конкурсного управляющего Пашнева Н.П. была уже рассмотрена и имеется судебное решение, вступившее в законную силу.

Вместе с тем, суд также отмечено, что исполнительный лист о взыскании с Киселевой С.Г. 600.000 рублей, был получен конкурсным управляющим ООО "Бустер" Хамматовым P.P., что подтверждается заявлением в Арбитражный суд города Москвы, переданным Хамматовым P.P. в документах по акту приема-передачи от 08.08.2018, однако оригинал исполнительного листа передан не был, в связи с чем, Пашневым Н.П. были направлены запросы Хамматову P.P., а также в Заволжский РОСП г. Ярославля.

10.03.2019 в ответ на запрос от 21.02.2019 бывший конкурсный управляющий Хамматов P.P. предоставил ответ о том, что исполнительный лист о взыскании с Киселевой С.Г. 600.000 рублей был направлен в Заволжский районный отдел службы судебных приставов г. Ярославля 13.07.2018.

15.03.2019 конкурсным управляющим Пашневым Н.П. получен ответ на запрос Заволжского районного отдела службы судебных приставов по Ярославской области, в котором сообщается о том, что исполнительный лист о взыскании с Киселевой С.Г. 600.000 рублей был возвращен взыскателю в соответствии с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от 08.08.2018.

Конкурсным управляющим Пашневым Н.П. подано заявление в Арбитражный суд города Москвы о выдаче дубликата исполнительного листа от 29.03.2018.

20.03.2019 Арбитражным судом города Москвы в рамках настоящего дела заявление конкурсного управляющего ООО "Бустер" о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании 600.000 рублей с Киселевой С.Г. удовлетворено.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно доводы жалобы признаны необоснованными.

Заявителями апелляционных жалоб указывают на то, что конкурсным управляющим допущено бездействие, выразившееся в не проведении собрания кредиторов ООО "Бустер" в установленный ст. 143 Закона о банкротстве срок. Указанный довод также был рассмотрен судом первой инстанции и правомерно признан необоснованным, как противоречащий материалам дела и имеющимися документам.

В соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. 28.03.2018 на собрании кредиторов был избран комитет кредиторов. Конкурсный управляющий Пашнев Н.П. приступил к исполнению обязанностей на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018.

В период с 01.08.2018 по 18.03.2019 конкурсным управляющим Пашневым Н.П. были проведены следующие собрания: 20.08.2018 собрание комитета кредиторов. 20.09.2018 собрание комитета кредиторов. 24.10.2018 собрание комитета кредиторов. 21.11.2018 собрание комитета кредиторов. 05.12.2018 собрание кредиторов. 05.03.2019 собрание кредиторов.

Конкурсным управляющим Пашневым Н.П. на сайте Единого федерального ресурса сведений о банкротстве были размещены протоколы по каждому собранию, что подтверждается приложенными доказательствами, распечатанными с сайта ЕФРСБ. Итого, за 7 месяцев в процедуре банкротства ООО "Бустер" конкурсным управляющим Пашневым Н.П. проведено 6 собраний, на которых предоставлены отчеты о своей деятельности.

Таким образом, нарушения п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве со стороны конкурсного управляющего ООО "Бустер" Пашнева Н.П. отсутствуют. Доказательства - сведения об опубликовании сообщений и собраниях, а также протоколы собраний, распечатанных с сайта ЕФРСБ приобщены к материалам дела.

Также являются необоснованными доводы заявителей о допущенных конкурсным управляющим нарушениях, выразившихся в не возвращении в конкурсную массу должника имущества (помещения трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 68,1 кв.м., инв.N 27040, лит.Б, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Нахимсона, д. 18) от Киселевой С.Г Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 признан недействительным договор купли-продажи от 01.09.2015, заключенный между ООО "Бустер" и Киселевой С.Г. следующего недвижимого имущества: назначение: нежилое, общая площадь 31,3 кв.м., этаж 4, номер на поэтажном плане 1, с кадастровым номером 76-76-20/028/2013-118, расположенное по адресу: Ярославская область, город Ярославль, ул. Нахимсона, д. 18; назначение: нежилое, общая площадь 848,4 кв.м., этаж 1,2,3, номера на поэтажном плане 1 этаж N N 48-59,76, 2 этаж N N 62- 71,81,82, 3 этаж N N 5-7,18, 43-52, с кадастровым номером 76-20/028/2013-288, расположенное по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Нахимсона, д. 18; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственные цели, площадь 1.771 кв.м., с кадастровым номером 76:23:030714:180, расположенный по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Первомайская, д. 53/18. Определением от 11.12.2017 суд обязал Киселеву С.Г. возвратить в конкурсную массу ООО "Бустер" недвижимое имущество - назначение: нежилое, общая площадь 848,4 кв.м., этаж 1,2,3, номера на поэтажном плане 1 этаж N N 48-59,76, 2 этаж N N 62- 71,81,82, 3 этаж N N 5- 7,18, 43-52, с кадастровым номером 76-20/028/2013-288, расположенное по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Нахимсона, д. 18; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственные 6 цели, площадь 1.771 кв.м., с кадастровым номером 76:23:030714:180, расположенный по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Первомайская, д. 53/18; взыскал с Киселевой С.Г. в пользу ООО "Бустер" стоимость имущества в сумме 600.000 рублей.

Определение от 11.12.2017 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Вместе с тем, в соответствии с договором купли-продажи от 01.09.2015 ООО "Бустер" было продано Киселевой С.Г. недвижимое имущество: трансформаторная подстанция, общей площадью 68,1 кв.м., инв. N 27040, лит.Б, расположенная по адресу: Ярославская область, г. Ярославль ул. Нахимсона д. 18. Однако, в определении от 11.12.2017 не было указано наименование недвижимого имущества трансформаторной подстанции. Бывший конкурсный управляющий ООО "Бустер" Хамматов P.P. с заявлением об исправлении технической ошибки в Арбитражный суд города Москвы в период с 11.12.2017 по 01.08.2018 не обратился. Конкурсным управляющим ООО "Бустер" Пашневым Н.П. в августе 2018 было предложено Киселевой С.Г. оформить актом приема-передачи недвижимого имущества, в том числе трансформаторной подстанции, поскольку сам договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2015 признан недействительным.

Актом приема-передачи недвижимого имущества от 03.09.2018 между Киселевой С.Г. и ООО "Бустер" в лице конкурсного управляющего Пашнева Н.П. недвижимое имущество, в том числе трансформаторная подстанция были переданы ООО "Бустер", что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом акта приема-передачи от 03.09.2018.

Таким образом, нарушения со стороны конкурсного управляющего ООО "Бустер" Пашнева Н.П. в виде бездействия по не возвращению в конкурсную массу должника имущества (помещения трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 68,1 кв.м., инв.N 27040, лит.Б, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Нахимсона, д. 18) от Киселевой С.Г. отсутствуют.

Определением Арбитражного суда от 11.10.2018 была принята к производству жалоба на бездействие конкурсного управляющего ООО "Бустер" Пашнева Н.П., в том числе но не возвращению трансформаторной подстанции в конкурсную массу ООО "Бустер".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2018 в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Пашнева Н.П. отказано, судом установлено, что трансформаторная подстанция возвращена в конкурсную массу ООО "Бустер". Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2018 оставлено без изменений.

В судебном заседании 18.03.2019 заявители подали уточненную жалобу на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Бустер" Пашнева Н.П., выразившееся в следующем.

Заявители указывают о бездействии конкурсного управляющего в виде не осуществления необходимых действий по государственной регистрации права собственности за ООО "Бустер" в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Нахимсона, д. 18 и составляющего конкурсную массу должника. Судом установлено, что конкурсным управляющим осуществлены действия по регистрации 1 и 2 этажей помещения, регистрация 3 и 4 этажей, а также 5 этажа не произведена ввиду наличия обременения в виде регистрации договоров залога на указанное имущество. Конкурсным управляющим поданы заявления о погашении записей о залоге, судебные заседания назначены на 22.05.2019. Вместе с тем заявители не указывают, чем нарушены их права и законные интересы, поскольку сделки оспорены и имущество возвращено в конкурсную массу должника. Проведение регистрационных действий является техническим вопросом. Доводы заявителей о затягивании конкурсным управляющим процедуры банкротства для увеличения суммы вознаграждения в свою пользу не состоятельны, поскольку по состоянию на 25.03.2019 не рассмотрены все требования кредиторов о включении в реестр требований должника.

Заявители указывают на бездействие конкурсного управляющего в виде не проведения и (или) не завершения инвентаризации имущества должника в срок, установленный п.2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

Конкурсное производство в отношении ООО "Бустер" открыто решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-52851/17 06.09.2017, конкурсным управляющим назначен Хамматов P.P. Соответственно, срок проведения инвентаризации 3 месяца истек 06.12.2017. В указанный период времени обязанности конкурсного управляющего ООО "Бустер" исполнял Хамматов P.P., следовательно, обязанность по проведению инвентаризации не исполнена бывшим конкурсным управляющим Хамматовым P.P. Согласно отчету конкурсного управляющего Хамматова P.P. приказом N1 от 01.02.2018 организована инвентаризация имущества и имущественных прав должника. На сайте ЕФРСБ сведений об окончании инвентаризации имущества должника ООО "Бустер" Хамматовым P.P. не опубликовано.

01.08.2018 Хамматов P.P. был освобожден от занимаемой должности и назначен Пашнев Н.П. 08.08.2018 г. Хамматовым P.P. были переданы частично документы по ООО "Бустер" в соответствии с актом приема-передачи, отчет по инвентаризации имущества передан Пашневу Н.П. не был, в связи с чем, Пашневым Н.П. 01.09.2018 начата инвентаризация имущества, о чем содержатся сведения в отчете по состоянию на 20.09.2018. Для надлежащей инвентаризации имущества должника конкурсному управляющему необходимо выявить имущество должника независимо от места его нахождения, имущественные права должника; предпринять все возможные меры по истребованию документов, сведений в отношении имущества и имущественных прав должника, установить местонахождение имущества должника, предпринять меры по истребованию имущества должника из чужого незаконного владения.

Однако, поскольку бывшим генеральным директором ООО "Бустер" Кузнецовой Е.М. до настоящего времени не предоставлена информация о месте нахождения оборудования, принадлежащего ООО "Бустер" стоимостью более 6 млн. руб. (по данному факту возбуждено уголовное дело), а также в связи с тем, что бывшим конкурсным управляющим Хамматовым P.P. не переданы имущество и документация должнику конкурсному управляющему, в настоящее время инвентаризация имущества должника не окончена.

При этом, доводы апелляционной жалобы о не обращении в суд с соответствующим ходатайством о продлении срока инвентаризации апелляционной коллегией не принимается во внимание, поскольку, данный вопрос не ставился перед судом первой инстанции в связи с чем, суд апелляционной инстанции в рамках повторного рассмотрения дела лишен процессуальной возможности на его оценку.

Заявители указывают на бездействие конкурсного управляющего в виде не внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении лица, действующего от имени ООО "Бустер" без доверенности Данные доводы ранее были предметом рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего Пашнева Н.П. Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 в удовлетворении жалобы было отказано. Постановлением 9 Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 определение суда оставлено без изменений. Кроме того, не указано, каким образом, данный факт может нарушать права и интересы заявителей. Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Бустер" конкурсным управляющим Пашневым Н.П. внесены сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности.

Доводы о запрете Пашневу Н.П. с 26.11.2016 по 26.11.2019 на участие в управлении всеми юридическими лицами, в том числе ООО "Бустер" не соответствуют действительности и опровергаются регистрационными действиями налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Так, Пашнев Н.П. зарегистрирован ФНС как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица в следующих организациях в указанный период: ООО "Бустер" ОГРН 1117746960980 06.03.2019 г. ООО "ПРОМКОНТРАКТ" ОГРН 1037702029133 17.07.2017 г. ООО "ПРОМГРАЖДАНСТРОЙ" ОГРН 1067746451563 06.09.2017 г. ООО "ЯРСТРОЙ" ОГРН 1037602609219 05.09.2017 г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемым определением суда от 01.04.2019 не нарушаются ни нормы действующего процессуального законодательства, ни права и законные интересы заявителей которые он намеревается защищать посредством подачи апелляционной жалобы. Иная оценка заявителей жалоб обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции не свидетельствует о незаконности вынесенного судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2019 по делу N А40-52851/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО "ШансСтройРегион", Васильева К.В., Каленышева С.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров