Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 г. N 09АП-21671/19

г. Москва

28 июня 2019 г.

Дело N А40-178142/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО АСК "Инвестстрах"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019 года

по делу N А40-178142/17, принятое судьей Л.А. Кравчук,

о включении в Реестр требований кредиторов должника АО АСК "Инвестстрах" требования кредитора Плиевой Любови Николаевны в размере 270 890 руб. 00 коп., в том числе 261 620 руб. - основной долг, 9 270 руб. - основной долг в третью очередь удовлетворения, в порядке очередности, установленной п.3 ст. 184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО АСК "Инвестстрах" (ОГРН 1027739149547, ИНН 7707043450)

при участии в судебном заседании:

от АО АСК "Инвестстрах" - Матвеева Г.И. по дов. от 01.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2018 года должник АО АСК "Инвестстрах" (ИНН 7707043450, ОГРН 1027739149547, регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 2401, адрес: 117405 г. Москва, ул. Кирпичные выемки д. 2, корп. 1) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 113 от 30.06.2018, стр. 42.

25.09.2018 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступили возражения конкурсного управляющего АО АСК "Инвестстрах" на требование кредитора Плиевой Любови Николаевны о включении в Реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 требование кредитора Плиевой Любови Николаевны к должнику АО АСК "Инвестстрах" признано обоснованным. Требование кредитора Плиевой Любови Николаевны 270 890 руб. 00 коп., в том числе 261 620 руб. - основной долг, 9 270 руб. - основной долг в третью очередь удовлетворения, в порядке очередности, установленной п. 3 ст. 184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредитора Плиевой Любови Николаевны в размере 25 000 руб. - оплата юридических услуг, 247 руб. 38 коп. - оплата почтовых услуг удовлетворять в порядке, предусмотренном пункте 2 статьи 134 "О несостоятельности (банкротстве) для удовлетворения требований по текущим платежам.

Не согласившись с вынесенным определением, АО АСК "Инвестстрах" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 отменить в части удовлетворения требования кредитора Плиевой Любови Николаевны в размере 25 000 руб. - оплата юридических услуг, 247 руб. 38 коп. - оплата почтовых услуг удовлетворены в порядке, предусмотренном пункте 2 статьи 134 "О несостоятельности (банкротстве)" для удовлетворения требований по текущим платежам, принять новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Стороны не заявили возражений против проверки определения суда в обжалуемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта в части, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела, требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 15.05.2018 по делу N 2-2290/2018 с АО АСК "Инвестстрах" в пользу Плиевой Любови Николаевны взыскана денежная сумма в счет возмещения ущерба в размере 261 620 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оценке ущерба 9 270 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 25 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате почтовых услуг 247 руб. 38 коп., а всего 296 137 руб. 38 коп.

Суд первой инстанции, пришел к выводу, что расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, оплата почтовых услуг в размере 247,38 руб. подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пункте 2 статьи 134 "О несостоятельности (банкротстве)" для удовлетворения требований по текущим платежам.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с такими выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

На основании п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 5, ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашается вне очереди за счет конкурсной массы. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2017 г. принято к производству заявление конкурсных кредиторов Сизаск Н.Н., Диль Л.А., Капустяп А.Н., Ястребовой Н,К., Тырышкиной Г.В., Задорожной Н..А., Васильковой О.В., Лачкова В.А., Булатова Д.Г., Мамонтовой Е.С. к должнику АО АСК "Инвестстрах" (ИНН 7707043450, ОГРН 1027739149547, г. Москва) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-178142/17-71- 239 Б.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов; кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

П. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования текущих кредиторов подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В соответствии с п. 39 названного постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014), если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. В связи с изложенным текущие платежи не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, а производство по ним подлежит прекращению.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Поскольку обязательство по возмещению кредитору расходов по оплате юридических услуг и почтовых услуг возникло у должника после даты принятия судом заявления о признании АО АСК "Инвестстрах" несостоятельным (банкротом) (19.06.2018), то данное денежное обязательство в силу ст. 5 Закона о банкротстве является текущим.

При указанных обстоятельствах, на основании абз. 2 ст. 5 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования кредитора в размере 25 000 рублей. - расходы по оплате юридических услуг, 247 руб. 38 коп. -по оплате почтовых услуг относятся к текущим платежам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об отмене определения суда от 12.03.2019 в части удовлетворения требования кредитора относительно текущих платежей и прекращении производства по делу в указанной части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 12.03.2019 года по делу N А40-178142/17 отменить в части.

Прекратить производство по делу в части указания на то, что требования кредитора Плиевой Любови Николаевны в размере 25 000 руб.00 коп. - оплата юридических услуг, 247 руб. 38 коп. - оплата почтовых услуг удовлетворять в порядке, предусмотрено пункте 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для удовлетворения требований по текущим платежам.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров