Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2019 г. N 03АП-1653/19

г. Красноярск

02 июля 2019 г.

Дело N А33-19814/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усиповой Д.А.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Сибспецстрой" - Скубей Елены Викторовны (доверенность от 04.03.2019, паспорт),

общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Олимп" - Ольхи Никиты Александровича (доверенность от 05.04.2019, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Олимп", общества с ограниченной ответственностью "Сибспецстрой"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 22 февраля 2019 года по делу N А33-19814/2018, принятое судьей Краснопеевой Н.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительный центр "Кволити" (далее - заявитель, ООО "Строительный центр "Кволити") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Сибспецстрой" (далее - должник, ООО "Сибспецстрой"). Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 579 696,06 руб., в том числе 500 000 руб. неосновательного обогащения, 13 266 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 13 311,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 09.06.2017, 53 348,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2017 по 01.10.2018.

23.07.2018 общество с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Олимп" (далее - заявитель, ООО "Торгово-строительная компания "Олимп") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО "Сибспецстрой" несостоятельным (банкротом). Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 307 407,05 руб., в том числе 270 000 руб. основного долга, 1 696,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2016 по 01.11.2016, 8410,33 руб. расходов по государственной пошлине, 27 300 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определениями арбитражного суда от 25 июля 2018 года, 18 октября 2018 года указанные заявления приняты к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО "Сибспецстрой".

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2019 года по делу N А33-19814/2018 в отношении ООО "Сибспецстрой" введена процедура банкротства - наблюдение.

Не согласившись с данным судебным актом, кредитор - ООО "Торгово-строительная компания "Олимп" и должник - ООО "Сибспецстрой" обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, доводы которых сводятся к следующему:

- суд первой инстанции неправомерно снизил размер требования ООО "Торгово-строительная компания "Олимп", подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, с 307 407 рублей 05 копеек до 238 592 рублей 95 копеек,

- заявление ООО "Строительный центр "Кволити" о банкротстве должника подлежало рассмотрению после рассмотрения обоснованности заявления ООО "Торгово-строительная компания "Олимп",

- поскольку на момент рассмотрения заявления ООО "Торгово-строительная компания "Олимп" должник не отвечал признакам банкротства (задолженность составляла 238 592,95 руб.), основания для введения процедуры наблюдения отсутствовали.

Определения от 2, 10 апреля 2019 года о принятии апелляционных жалоб к производству, о назначении судебного заседания опубликованы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 3 и 11 апреля 2019 года, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться.

24 апреля 2019 года от ООО "Сибспецстрой" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 25 апреля 2109 года.

24 апреля 2019 года от ООО "Торгово-строительная компания "Олимп" и ООО "Строительный центр "Кволити" поступили отзывы на апелляционные жалобы.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 25, 26 апреля 2019 года судебные заседания по рассмотрению апелляционных жалоб откладывались на 29 апреля 2019 года и на 04 июня 2019 года, соответственно, о чем информация была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

04 июня 2019 года от ООО "Торгово-строительная компания "Олимп" поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе.

04 июня 2019 года от ООО "Сибспецстрой" поступило дополнение к апелляционной жалобе.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Протокольным определением от 4 июня 2019 года судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 01 июля 2019 года на 14 часов 00 минут. Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в открытом доступе.

Определением от 28 июня 2019 года по делу N А33-19814/2018 произведена замена судьи Хабибулиной Ю.В. на судью Радзиховскую В.В.

06 июня 2019 года от ООО "Сибспецстрой" поступили дополнительные документы: информация о решениях первого собрания кредиторов ООО "Сибспецстрой", принятых 29.05.2019; мировое соглашение с приложением; определение Арбитражного суда Ярославской области от 20 мая 2019 года по делу N А82-7348/2018, постановление судебного пристава-исполнителя от 02.10.2018; выписка по операциям на счете; постановление о признании жалобы обоснованной от 21 мая 2018 года; копия исполнительного листа серии ФС N 026235309, доказательства направления дополнения к апелляционной жалобе в адрес лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела только доказательства направления дополнений к жалобе лицам, участвующим в деле. В приобщении остальных документов отказано, поскольку они не имеют отношения к рассматриваемому спору. Указанные документы возвращены представителю ООО "Сибспецстрой" под расписку в зале судебного заседания.

01 июля 2019 года от ООО "Строительный центр "Кволити" и от ООО "Торгово-строительная компания "Олимп" в электронном виде поступили возражения на дополнение ООО "Сибспецстрой" к апелляционной жалобе.

Суд отказал в приобщении к материалам дела возражений ООО "Торгово-строительная компания "Олимп" и ООО "Строительный центр "Кволити" на дополнения ООО "Сибспецстрой" к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием доказательств их направления другим лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители заявителей поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ООО "Сибспецстрой" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 17.02.2014 за основным государственным регистрационным номером 1142468010101. Учредителем и директором ООО "Сибспецстрой" является Воробьев Евгений Викторович (100% доли в уставном капитале общества). Основным видом деятельности ООО "Сибспецстрой" является перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами.

В обоснование заявления о признании должника банкротом кредитор - ООО "Торгово-строительная компания "Олимп" ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 апреля 2017 года по делу N А33-25345/2017, которым с ООО "Сибспецстрой" в пользу ООО Производственно-коммерческая фирма "Строительно-дорожные машины и сервис" взыскано 307 407,05 руб., в том числе:

270 000 рублей основного долга, 1 696,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2016 по 01.11.2016, 8 410,33 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины, 27 300 рублей судебные расходы по оплате услуг представителя.

Судебный акт вступил в законную силу, 04.07.2017 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N 0135000824. Доказательства исполнения судебного акта, погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2018 года по делу N А33-25345/2016 произведено процессуальное правопреемство взыскателя ООО "Производственно-коммерческая фирма "Строительно-дорожные машины и сервис" на правопреемника - ООО "Торгово-строительная компания "Олимп".

В обоснование заявления о признании должника банкротом кредитор - ООО "Строительный центр "Кволити" ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2017 года по делу N А33-14125/2017.

С ООО "Сибспецстрой" в пользу ООО "Строительный центр "Кволити" взыскано 526 577,64 руб., из которых: 500 000 руб. неосновательного обогащения, 13 311,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 266 руб. судебных расходов. Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-14125/2017 вступило в законную силу, 18.01.2018 выдан исполнительный лист серии ФС N 016669820 для принудительного исполнения судебного акта. Доказательства исполнения данного судебного акта, погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Наличие у должника - ООО "Сибспецстрой" задолженности в общем размере 833 984 рублей 69 копеек, просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения кредиторов в суд с заявлениями о признании должника банкротом.

Рассмотрев заявления кредиторов - ООО "Торгово-строительная компания "Олимп" и ООО "Строительный центр "Кволити" о признании ООО "Сибспецстрой" банкротом, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности, установил наличие признаков банкротства у должника и ввел в отношении общества процедуру банкротства - наблюдение. При принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд руководствовался положениями статей 4, 6, 7, 45, 48, 49, 62, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2019 года по делу о банкротстве N А33-19814/2018 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным частью 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Наличие у ООО "Сибспецстрой" задолженности перед кредиторами - ООО "Торгово-строительная компания "Олимп" и ООО "Строительный центр "Кволити" в общей сумме 833 984 рублей 69 копеек подтверждается вступившими в законную силу судебными актами - решениями Арбитражного суда Красноярского края от 4 апреля 2017 года по делу N А33-25345/2016, от 24 октября 2017 года по делу N А33-14125/2017.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя - ООО "Торгово-строительная компания "Олимп" о том, что суд первой инстанции неправомерно снизил размер требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, с 307 407 рублей 05 копеек до 238 592 рублей 95 копеек подлежит отклонению по нижеследующим основаниям.

На момент рассмотрения обоснованности заявления ООО "Торгово-строительная компания "Олимп" о признании должника банкротом размер денежного обязательства должника перед кредитором составил 238 592 рубля 95 копеек, из которых 236 896 рублей 23 копейки - сумма основного долга, 1 696 рублей 72 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер задолженности определен арбитражным судом верно, учитывая следующие обстоятельства.

По поручению должника третьими лицами произведено частичное погашение задолженности перед ООО "Торгово-строительная компания "Олимп" на сумму 68 814 рублей 10 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениям, чеком-ордером, выпиской из банка по счету должника. Произведены следующие платежи:

- 26.09.2018 на сумму 18 000 руб.,

- 16.10.2018 на сумму 14 407,05 руб.,

- 17.10.2018 на сумму 14 407,05 руб.,

- 29.01.2019 на сумму 12 000 руб.,

- 11.02.2019 на сумму 10 000 руб.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено следующее. По смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом.

Из смысла статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений постановления Пленума N 54 следует, что при недостаточности платежа в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения (государственная пошлина, судебные расходы), затем проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты, в оставшейся части - основной долг и лишь затем проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

На основании изложенного, поступившие от третьих лиц в счет оплаты долга денежные средства подлежат направлению на погашение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 410,33 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 27 300 руб., в оставшейся части на погашение основного долга.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности перед ООО "Торгово-строительная компания "Олимп" по основному долгу составила 236 896,23 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 1 696,72 руб.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Материалами дела подтверждается тот факт, что указанные выше платежи на сумму 68 814 рублей 10 копеек, произведены третьими лицами по поручению должника.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что размер задолженности у ООО "Сибспецстрой" перед ООО "Торгово-строительная компания "Олимп" на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом определен судом первой инстанции верно.

Довод апеллянта о том, что заявление ООО "Строительный центр "Кволити" о банкротстве должника подлежало рассмотрению после рассмотрения обоснованности заявления ООО "Торгово-строительная компания "Олимп", отклоняется судебной коллегией.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве, в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Лица, рассмотрение заявлений которых отложено, обладают правами, предусмотренными пунктом 7 настоящей статьи.

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено следующее. Судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Вместе с тем, в определении от 15.08.2016 N 308-ЭС16-4658 по делу N А53-2012/2015 Верховный суд Российской Федерации указал на следующее.

При наличии признаков, явно свидетельствующих о затруднениях с ликвидностью активов должника, о его неплатежеспособности, суд не лишен права назначить судебное заседание по совместному рассмотрению обоснованности поступивших требований кредиторов. Согласно позиции изложенной в вышеуказанном определении Верховного Суда Российской Федерации, объединение заявлений о банкротстве для совместного рассмотрения возможно при наличии признаков злоупотребления правом. Объединение заявлений необходимо в связи с недопустимостью затягивания рассмотрения дела вследствие недобросовестного поведения со стороны лиц, участвующих в деле, а также для защиты прав добросовестных кредиторов, преследующих цель удовлетворения заявленных требований.

Арбитражный суд, учитывая поведение лиц, участвующих в деле в ходе рассмотрения дела (в том числе, производимые в период после возбуждения производства по настоящему делу частичные оплаты задолженности третьим лицом в пользу заявителя -ООО "Торгово-строительная компания "Олимп", последующий возврат заявителем денежных средств указанному третьему лицу со ссылкой на его заинтересованность в исходе рассмотрения дела), пришел к обоснованному выводу о целесообразности рассмотрения заявления ООО "Строительный центр "Кволити" совместно с заявлением ООО "Торгово-строительная компания "Олимп". Объединение заявлений для одновременного рассмотрения в судебном заседании позволило суду установить наличие признаков банкротства у должника без затягивания процедуры, направлено на оптимизацию сроков рассмотрения дела, защиту прав лиц, участвующих в деле.

Ссылка апеллянта на судебные акты, которыми с ООО "Торгово-строительная компания "Олимп" в пользу ООО "Сибспецстрой" взысканы денежные средства (определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2019 года по делу N А33-11618/2018 о взыскании 65 000 рублей - судебных расходов, определение Березовского районного суда Красноярского края от 21 мая 2019 года о взыскании 20 000 рублей - судебных расходов), является несостоятельной. Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2019 года по делу N А33-11618/2018 вступило в законную силу после вынесения обжалуемого определения, определение Березовского районного суда Красноярского края от 21 мая 2019 года также принято позднее. Взысканные денежные суммы кредитором не были заявлены при обращении с заявлением о признании должника банкротом.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о введении наблюдения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2019 года по делу N А33-19814/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий

Д.А. Усипова

Судьи

В.В. Радзиховская Л.Е. Споткай