Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2019 г. N 09АП-27714/19

г. Москва

02 июля 2019 г.

Дело N А40-151915/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Хеви Мешинэри"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2019,

вынесенное судьей Бубновой Н.Л.,

об отказе ООО "Хеви Мешинэри" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора - ЗАО "АРИРАМ" по делу N А40-151915/15-44-257 о банкротстве ОАО "Банк Российский Кредит"

по делу N А40-151915/15 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Банк Российский Кредит"

от к/у ОАО "Банк Российский Кредит" в лице ГК "АСВ" - Бельков Н.А. по дов. от 19.09.2018

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 ОАО "Банк Российский Кредит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192 от 17.10.2015.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2017 договор о переводе долга от 30.06.2015, заключенный между ЗАО "АРИРАМ" и ООО "Авикон", по кредитному договору от 23.12.2014 N К 3479-2014 признан недействительным, суд обязал ООО "БИКО" возвратить ЗАО "АРИРАМ" все полученное по акту приема-передачи от 30.06.2015, составленному к договору о переводе долга от 30.06.2015.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2017 изменен способ исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2017 о взыскании с ООО "БИКО" в пользу ЗАО "АРИРАМ" номинала простых векселей ООО "Авикон".

Определением от 16.11.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы заменил взыскателя - ЗАО "АРИРАМ" по определению Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2017 делу о банкротстве ОАО "Банк Российский Кредит" на правопреемника - Тиминского Владимира Вениаминовича.

В Арбитражный суд города Москвы 04.09.2018 поступило заявление ООО "Хеви Мешинэри" о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену ЗАО "АРИРАМ" на ООО "Хеви Мешинэри".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2019 года отказано ООО "Хеви Мешинэри" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора - ЗАО "АРИРАМ" по делу N А40-151915/15-44-257 о банкротстве ОАО "Банк Российский Кредит".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Хеви Мешинэри" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2019 г., принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Банк Российский Кредит" в лице ГК "АСВ" оставил рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2015 года по делу N А40-120527/15 ЗАО "АРИРАМ" (ИНН 7716138122 ОГРН 1027739030791) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Волчков А.Н. (ИНН 575103928969).

Право требования ЗАО "АРИРАМ" к ООО "БИКО" в размере 431484933 руб. было реализовано конкурсным управляющим ЗАО "АРИРАМ" посредством публичного предложения в форме открытых торгов (лот N 1).

По лоту N 1 победителем торгов признан участник торгов Тиминский Владимир Вениаминович, предложивший наиболее высокую цену в размере 4 315 000 руб.

03.05.2018 между ЗАО "АРИРАМ" и Тиминским В.В. был заключен Договор купли-продажи N 16 от 16.03.2018, в соответствии с условиями которого ЗАО "АРИРАМ" уступило Тиминским В.В. права требования к ООО "УниверсалСтрой" на сумму 30 455 524,72 руб.

Вступившим в законную силу определением от 16.11.2018 Арбитражный суд г. Москвы заменил взыскателя - ЗАО "АРИРАМ" по определению Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2017 делу N А40-151915/15-44-257Б о банкротстве ОАО "Банк Российский Кредит" на правопреемника - Тиминского Владимира Вениаминовича (ИНН 323400231104).

Как указывает податель апелляционной жалобы ООО "Хеви Машинери", в последующем Тиминский В.В. не произвел оплату по договору купли продажи, подписанный экземпляр договора в адрес конкурсного управляющего не представил, а также от заключения договора купли-продажи отказались лица, представившие более высокое ценовое предложение, договор купли-продажи права требования к ООО "БИКО" был заключен с ООО "Хеви Машинери". В обоснование данных доводов к заявлению о правопреемстве в материалы дела был представлен договор купли-продажи имущества (прав требований) N 16 от 15.06.2018, заключенный между ЗАО "АРИРАМ" (продавец) и ООО "Хеви Мешинэри" (покупатель), письмо конкурсного управляющего Волчкова А.Н. б/н от 30.07.2018 г., а также доказательства оплаты стоимости права требования 25001, 01 руб. (п. 2.1 договора купли-продажи имущества (прав требований) N 16 от 15.06.2018).

Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018 по настоящему делу, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 установлено обстоятельство перехода права требования, которое подтверждается договором купли-продажи N 16 от 16.03.2018.

Довод о том, что Тиминский В.В. по состоянию на 16.07.2018 г. не произвел оплату по договору купли-продажи N 16 от 16.03.2018 г., признан Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 несостоятельным, поскольку он противоречит материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (ст. 16 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о замене кредитора - ЗАО "АРИРАМ" на правопреемника - ООО "Хеви Мешинэри".

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2019 по делу N А40-151915/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Хеви Мешинэри" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров