Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 г. N 09АП-24971/19

Москва

26 июня 2019 г.

Дело N А40-177845/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "АльтаГрупп", ООО "Энергопромстрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 по делу N А40-177845/14, вынесенное судьей В.Н. Клыковой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ППК Полинтер",

о процессуальном правопреемстве;

при участии в судебном заседании:

от ООО "Энергопромстрой" - Очнева И.В., дов. от 30.06.2019

от ООО "АльтаГрупп"- Туманян Р.Ю., дов. от 08.05.2019

от Белогорцева Е.Г. - Фомин Ю.Н., дов. от 08.12.2016

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017 года ООО "Промышленно-Полиграфический комплекс ПОЛИНТЕР" (ОГРН 1067746396630, ИНН 7710621439) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Жаров Игорь Евгеньевич (ИНН 305333201100656).

ООО "АльтаГрупп" обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве с АО КБ "Росинтербанк" на ООО "АльтаГрупп".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника с АО КБ "Росинтербанк" на ООО "АльтаГрупп" по требованию в размере 37 297 243, 85 руб., 33 196 691, 54 руб. как обеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "АльтаГрупп", ООО "Энергопромстрой" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить.

В судебном заседании в порядке, установленном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв.

В судебном заседании представитель ООО "АльтаГрупп" заявил письменное ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы.

Возражений по ходатайству об отказе от жалобы не поступило.

Представитель ООО "Энергопромстрой" свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель Белогорцева Е.Г. поддержал апелляционную жалобу ООО "Энергопромстрой".

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Юридические и физические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ООО "АльтаГрупп" от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц. Как следует из текста заявления об отказе от апелляционной жалобы, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе ООО "АльтаГрупп" подлежит прекращению.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Из материалов дела следует, что требования АО КБ "Росинтербанк" включены в реестр требований кредиторов должника определениями от 11.07.2016 (в размере 16 963 982,39 руб.), от 25.10.2018 (в размере 33 196 691, 54 руб. и 37 297 243, 85 руб.), от 25.10.2018 (в размере 7 903 582, 30 руб. - основной долг, 995 829, 88 руб. - проценты по кредиту, 6 110 288, 97 руб. - пени, 30 000 руб. расходов).

Между ООО "АльтаГрупп" и АО КБ "Росинтербанк" был заключен Договор уступки права требования N 61/16 от 11.07.2016.

Согласно указанному договору кредитор АО КБ "Росинтербанк" уступает ООО "АльтаГрупп" право требования долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, по кредитному договору N 14-200-06/11 от 02.06.2011, кредитному договору N 19-200-08/11 от 22.08.2011, кредитному договору N 35-215-09/11 от 02.09.2011.

В обоснование своего заявления о процессуальном правопреемстве по требованиям АО КБ "Росинтербанк" в размере 33 196 691, 54 руб. и 37 297 243, 85 руб., а также 15 039 701,15 руб. кредитор ссылается на пункт 1.3 договора, согласно которому права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали в отношениях между цедентом и должником на момент заключения договора, в том числе, но не исключительно, право на неуплаченные проценты, неустойки, штрафы, пени.

Суд первой инстанции, установив наличие правовых оснований, удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве по требованию в размере 37 297 243, 85 руб., 33 196 691, 54 руб.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В подтверждение заявления о процессуальном правопреемстве ООО "АльтаГрупп" в материалы дела представлен договор уступки права требования N 61/16 от 11.07.2016 и акт приема-передачи от 11.07.2016.

Согласно условиям договора N 61/16 от 11.07.2016, АО КБ "Росинтербанк" были уступлено ООО "АльтаГрупп" право требования долга к должнику в следующих размерах: 5 794 138,93 руб. по кредитному договору N 14-200-06/11 от 02.06.2011; 6 198 941,77 руб. по кредитному договору N 19-200-08/11 от 22.08.2011, 16 430 349,15 руб. по кредитному договору N 35-215-09/11 от 02.09.2011 - всего на сумму 28 423 429, 85 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2018, произведена процессуальная замена кредитора в реестре требований кредиторов должника с АО КБ "Росинтербанк" на ООО "АльтаГрупп" по требованию в размере 23 423 429,8 руб. (с учетом исполнения Белогорцевым Е.Г. как поручителем исполнена части требований банка к должнику в размере 5 000 000 руб.)

При рассмотрении вопроса о процессуальной замене в материалы дела ООО "АльтаГрупп" представлялся вышеуказанный договор уступки права требования N 61/16 от 11.07.2016. Состоявшееся материальное правопреемство было установлено судом в размере 28 423 429, 85 руб. и послужило основанием для вынесения определения о процессуальном правопреемстве в настоящем деле о банкротстве.

Основанием для правопреемства по настоящему ходатайству является тот же вышеназванный договор, представленный ООО "АльтаГрупп" в материалы настоящего обособленного спора.

Таким образом судом апелляционной инстанции установлено, что заявление ООО "АльтаГрупп" о процессуальном правопреемстве с АО КБ "Росинтербанк" на ООО "АльтаГрупп" по требованиям в размере 28 423 429, 85 руб. уже было предметом рассмотрения судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, производство по заявлению ООО "АльтаГрупп" о процессуальном правопреемстве в части требований в размере 28 423 429,8 руб. подлежит прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для удовлетворения заявления ООО "АльтаГрупп" о процессуальном правопреемстве в остальной части.

Как было указано выше, пунктом 1.1 договор уступки права требования N 61/16 от 11.07.2016 был определен предмет уступки прав требования по всем вышеперечисленным кредитным договорам. Общая сумма уступленных прав требования составила 28 423 429, 85 руб.

Наряду с требованиями, правопреемство по которым уже подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, ООО "АльтаГрупп" заявило требование в размере, превышающем 28 423 429, 85 руб., обосновывая состоявшуюся переуступку по всем обязательствам должника перед АО КБ "Росинтербанк" ссылкой на пункт 1.3 договора.

Вместе с тем, оценив условия договора цессии, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для таких выводов.

Судом установлено, что данный пункт договора предусматривает осуществление перехода прав требования к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали в отношениях между цедентом и должником на момент заключения договора - то есть, с учетом пункта 1.1 договора, в сумме 28 423 429, 85 руб.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным актом - постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018. Судом признано, что права требования АО КБ "Росинтербанк" к должнику перешли к ООО "АльтаГрупп" в размере, не превышающем 28 423 429, 85 руб.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении указанного обособленного спора имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Каких-либо дополнительных соглашений, в которых сторонами согласовывалось изменение предмета договора уступки, цессионарием в материалы дела не представлено.

Таким образом ходатайство о процессуальном правопреемстве в размере, превышающем 28 423 429, 85 руб. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене, производство по ранее рассмотренным судом требованиям подлежит прекращению, а вновь заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "АльтаГрупп" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 по делу N А40-177845/14.

Производство по апелляционной жалобе ООО "АльтаГрупп" прекратить.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 по делу N А40-177845/14 отменить.

Производство по заявлению ООО "АльтаГрупп" о процессуальном правопреемстве в части требований в размере 28 423 429,8 руб. прекратить, в удовлетворении заявления ООО "АльтаГрупп" о процессуальном правопреемстве в остальной части - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко