Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 г. N 07АП-10392/11

г. Томск

18 июля 2019 г.

Дело N А03-6134/2011

Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 18 июля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Иванова О.А.,

Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворошиловой М.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РК-Консалт" (N 07АП-10392/2011 (59)) на определение от 20.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судьи Конопелько Е.И., Губарь И.А., Болотина М.И.) по делу N А03-6134/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "Интелком" (ОГРН 1072204008436 ИНН 2204030991) г. Бийск Алтайского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росконсалт" (ОГРН 1137325001615, ИНН 7325119700), г. Ульяновск,к арбитражному управляющему Пупкову Сергею Владимировичу (ИНН 222400653292), г.Барнаул, о взыскании 69 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных в период осуществления полномочий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности "Интелком" (ОГРН 1072204008436 ИНН 2204030991) г. Бийск Алтайского края.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено: Некоммерческое партнерство Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (ОГРН 1032307154285, ИНН 2312102570), г. Краснодар; общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (ОГРН 1047705003895, ИНН 7705512995), г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2019 в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Росконсалт" (ОГРН 1137325001615, ИНН 7325119700), г. Ульяновск (далее - заявитель) к арбитражному управляющему Пупкову Сергею Владимировичу (ИНН 222400653292), г.Барнаул (далее - заинтересованное лицо) о взыскании 69 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных в период осуществления полномочий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности "Интелком" (ОГРН 1072204008436 ИНН 2204030991) г. Бийск Алтайского края (далее -должник).

Заявление со ссылкой на статьи 20.3, 20.7, 60, 61, 129, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее, - Закон о банкротстве), ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ), мотивировано нарушением конкурсным управляющим очередности удовлетворения требований кредиторов в ходе конкурсного производства. Так, конкурсный управляющий приступил к погашению реестровой задолженности третьей очереди на сумму 172 000 руб., - в отсутствие удовлетворения текущего требования заявителя в размере 69 000 руб., в результате чего у последнего возникли убытки в указанном размере, подлежащие взысканию с арбитражного управляющего.

Определением суда от 11.04.2019 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НП Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (ОГРН 1032307154285, ИНН 2312102570), г. Краснодар и ООО "Страховая компания "Арсеналъ" (ОГРН 1047705003895, ИНН 7705512995), г. Москва.

Определением от 20.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 13.05.2019) в удовлетворении заявления отказано.

С вынесенным определением не согласилось ООО "РК-Консалт", в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Определением от 20.06.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 17.07.2019.

10.07.2019, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ООО "РК-Консалт" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение обособленного сора продолжено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство ООО "РК-Консалт", проверив полномочия лица, его подписавшего, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что отказ от апелляционной жалобы в данном конкретном случае не противоречит закону.

Как следует из договора уступки права требования от 10.07.2017, по условиям которого переход права требования непогашенной задолженности на основании решения Арбитражного суда от 17.11.2015 по делу N А03-15116/2015 Горину Алексею Владимировичу, должен состоятся после получения полной оплаты по договору цессии, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что полномочия на подписание ООО "РК-Консалт" отказа от апелляционной жалобы имелись.

Принимая во внимание, что в рамках дела N А03-15116/2015 процессуальная замена взыскателя не произведена в установленном законом порядке, суд апелляционной инстанции считает, что на дату рассмотрения заявления ООО "РК-Консалт" об отказе от апелляционной жалобы, последний не утратил свой процессуальный статус в рамках дела N А03-6134/2011.

Учитывая, что из текста договора цессии следует осведомленность цессионария Горина Алексея Владимировича о наличии в производстве Седьмого арбитражного апелляционного суда настоящей апелляционной жалобы, и намерении цедента заявить отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не затрагивает его права, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе ООО "РК-Консалт"

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "РК-Консалт" от апелляционной жалобы на определение от 20.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6134/2011, производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов А.В. Назаров