г. Саратов |
|
18 июля 2019 г. |
Дело N А12-6350/10 |
Резолютивная часть постановления объявлена "11" июля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен "18" июля 2019 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс" (ИНН 6166080080, ОГРН 1116193004949),
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2019 года по делу N А12-6350/2010 (судья Санин А.С),
по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Пиксель Плюс" на действие конкурсного управляющего,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт" (ИНН 3446018931, ОГРН 1053460055934, ул. Новая, 1а, Береславка, Калачевский район, Волгоградская область, 404547)
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной "Агрокомплекс" Логинова Д.Н., действующего на основании доверенности от 08 июля 2019 года N 9,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Береславский порт" (далее - ООО "Береславский порт", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бракоренко О.И.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2012 года конкурсным управляющим утвержден Горн И.Б.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Никитин А.М.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2016 года конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Е.И.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2018 года конкурсным управляющим должника утвержден Никитин А.М.
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Пиксель Плюс" (далее - ООО "Пиксель Плюс") с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Береславский порт" Никитина А.М., в которой просило признать незаконными действия конкурсного управляющего Никитина А.М., выразившиеся в непринятии надлежащих мер по исполнению судебного акта вступившего в законную силу (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 г.); признать незаконными действия конкурсного управляющего Никитина А.М., выразившиеся в совершении действий, направленных на одновременное восстановление владения недвижимым имуществом:
административное здание, назначение: производственное, общей площадью 461,2 кв.м, количество этажей 1; кад. N 34:09:000000:3404, адрес: Волгоградская обл., Калачевский р-н, п. Береславка, ул. Новая, 1А,
здание механизированного зернохранилища, назначение: производственное, общей площадью 1407,9 кв.м, количество этажей 1; кад. N 34:09:000000:4218, адрес: Волгоградская обл., Калачевский р-н, п. Береславка, ул. Новая, 1Б, в том числе сооружение причал, кадастровый номер 34:09:050819:78,
земельный участок (Кадастровый номер 34:09:050301:1), площадь 76 017 кв.м. Категория земель: Земли поселений - Под зданием тарного цеха, овощехранилища, лаборатории. Адрес (местонахождение): Россия, Волгоградская обл., Калачевский район, п. Береславка, ул. Новая, дом N 2А,
земельный участок (Кадастровый номер 34:09:050301:2), площадь 22 332 кв.м. Категория земель: Земли поселений - Под здания весовой и зернохранилища. Адрес (местонахождение): Россия, Волгоградская обл., Калачевский район, п. Береславка, ул. Новая, дом N 2Б,
земли поселений - под зданием весовой и зернохранилища. Адрес (местонахождение): Россия, Волгоградская обл., Калачевский район, п. Береславка, ул. Новая, дом N 2Б,
и получением действительной стоимости указанных объектов в размере 14 885 928,87 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 января 2019 года в порядке процессуального правопреемства по делу N А12-6350/2010 заменено ООО "Пиксель Плюс" в сумме взыскания с ООО "Береславский порт" 25 890 786 руб. на правопреемника ООО "Агрокомплекс".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2019 года в удовлетворении жалобы ООО "Агрокомплекс" отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Агрокомплекс"" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на момент отмены обеспечительных мер - 16 ноября 2018 года на расчетном счете должника должно было находиться 40 776 714,87 руб., денежных средств было достаточно для исполнения, вступившего в законную силу судебного акта.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 05 июня 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе защищать свои права и законные интересы путем обжалования действий арбитражного управляющего.
Так, законом о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:
- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);
- факта несоответствия этих действий требованиям разумности;
- факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.
Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований ООО "Агрокомплекс" ссылалось на непринятие мер конкурсным управляющим ООО "Береславский порт" Никитиным А.М. по исполнению постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 года.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2018 года признаны недействительными торги, проведенные посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "Береславский порт". Признан недействительным договор купли-продажи 1-Т от 01 августа 2017 года, заключенный между ООО "Береславский порт" и ООО "Пиксель Плюс". Признан недействительным договор купли-продажи 2-Т от 01 августа 2017 года, заключенный между ООО "Береславский порт" и ООО "Пиксель Плюс". ООО "Пиксель Плюс" обязано возвратить в конкурсную массу ООО "Береславский порт" следующее имущество:
производственное здание, назначение: производственное, общ.пл. 142,5 кв.м, этажей 2; кад. N 34:09:000000:4219, адрес: Волгоградская обл., Калачевский р-н, п. Береславка, ул. Новая, 1Г;
здание весовой, назначение: производственное, общ.пл. 29,1 кв.м, этажей 1; кад. N 34:09:000000:3405, адрес: Волгоградская обл., Калачевский р-н, п. Береславка, ул. Новая, 1Д;
здание зернохранилища, назначение: производственное, общ.пл. 4 588,8 кв.м., этажей 1; кад. N 34:09:000000:3134, адрес: Волгоградская обл., Калачевский р-н, п. Береславка, ул. Новая, 1В.
Восстановлено право требования ООО "Береславский порт" к Прокофьеву Виктору Геннадьевичу в сумме 29 202 628 руб.
Восстановлена задолженность ООО "Береславский перед ООО "Пиксель Плюс" порт" в сумме 10 914 071,13 руб.
Восстановлена задолженность ООО "Береславский перед ООО "Пиксель Плюс" в сумме 90 786 руб.
ООО "Велком" обязано возвратить в конкурсную массу ООО "Береславский порт" следующее имущество:
земельный участок (Кадастровый номер 34:09:050301:2), площадь 22 332 кв.м. Категория земель: Земли поселений - Под здания весовой и зернохранилища. Адрес (местонахождение): Россия, Волгоградская обл., Калачевский район, п. Береславка, ул. Новая, дом N 2Б;
здание механизированного зернохранилища, назначение: производственное, общей площадью 1407,9 кв.м, количество этажей 1; кад. N 34:09:000000:4218, адрес: Волгоградская обл., Калачевский р-н, п. Береславка, ул. Новая, 1Б.
Наименование Норийно-весовая вышка (на воду)
Ленточный транспортёр N 5 (нижняя галерея)
Приёмное устройство с автотранспорта У15-УРАГ
Ленточный транспортёр N 18 (верхняя галерея)
Ленточный транспортёр N 7 (верхняя галерея)
Комплект оборудования весов бункерных ВХ-1.5D1.4
Ленточный транспортёр N 6 (галерея нижняя)
Ленточный транспортёр N 8 (галерея на воду)
Ленточный транспортёр N 2 (автоприем)
Нории в норийно-весовой вышке, 2 шт.
Зернометатель ЗМС-90, 2 шт.
Зернометатель ЗМС-100 "Сотник" ТП-930 ПК-10 кВ, инв, 345100006344
Весы автомобильные тензометрические ВАТ 60-15-3-1-м, N 19665-06 индикатор ВТ-007, 092686361, заводской номер 489/686/6
ИП Карачинская Алиса Игоревна обязана возвратить в конкурсную массу ООО "Береславский порт" следующее имущество:
административное здание, назначение: производственное, общей площадью 461,2 кв.м, количество этажей 1; кад. N 34:09:000000:3404, адрес: Волгоградская обл., Калачевский р-н, п. Береславка, ул. Новая, 1А; земельный участок (Кадастровый номер 34:09:050301:1), площадь 76 017 кв.м. Категория земель: Земли поселений - Под зданием тарного цеха, овощехранилища, лаборатории. Адрес (местонахождение): Россия, Волгоградская обл., Калачевский район, п. Береславка, ул. Новая, дом N2А, а также:
Диван кожаный мягкий черный
Аппарат для воды BioRau
Сплит система Mitsubishi Heavy SRR 28HG
Холодильник Daewoo
Светильник настольный дневного света
Телефон Atlink
Калькулятор Sitizen SDC-435
Стол письменный
Стол приставка
Шкаф гардеробный, 2 шт.
Тумба под оргтехнику
Кресло кожаное черное
Кресло велюр зелёное, 2 шт.
Картина (постер), 3 шт.
Шкаф-раздевалка ШМ-22(600) разобр., 7 шт.
Стол обеденный
Табурет, 5 шт.
Котёл Genus 35 FF NG (EAA 01) Ariston 17178
Электрообогреватель
Микроволновая печь
Шкаф-раздевалка ШМ-22(600) разобр., 11 шт.
Стол обеденный
Табурет, 6 шт.
Тепловентилятор
Микроволновая печь
Базовый блок "Радиан 04" h=1,6-м
Бита кровельная 10 мм, 5 шт.
Бита кровельная 8 мм, 6 шт.
Блок стеновой БС-200 400х200х200 марки 50, 99 шт.
Газонокосилка R152SV HUSQVARNA
Горелка жидкотопливная
Двигатель АИР 100 L4 4,0/1500 (А,АД,АМ, АДМ)
Двигатель АИР 100 S2 4,0/3000 (А,АД,АМ, АДМ)
Двигатель АИРМ 132 М4 11.0/1500 (А,АД,АМ, АДМ)
Секция "Радиан 04" h=1,2-м, 4 шт.
Трансформатор тока Т 0,66-М 5ВА кл 0,5 300/5 пластик, 3 шт.
Лента конвейерная 3-500-ЗБКНЛ-65 2И L=112-м, 21 погонный метр
Лестница универсальная 3х10
Углошлифовочная машина
Цепь транспортера ЗП 02.060 (t=38; L=8208)
Болт 10х55, 1 кг
Болт норийный М10-8g840.58 d=22 мм (10х40), 2 кг
Буровая коронка
Выключатель автоматический ВА 51-35 250А
Выключатель автоматический АП 50 ЗМТ-10КР 25А, 2 шт.
Гайка шестигр. М8, 0,8 кг
Гвозди N 90, 15 кг
Гвоздь стр. 5,0*150, 3 кг
Диски отрезные по металлу 400-4,0-32 14А, 6 шт.
Дюбель 12х60, 5 шт.
Кабель ВВГ 4х6, 40 погонных метра
Кабель КГ 3х4+1х2,5, 83 погонных метра
Канатка 6,5 мм бухта, 610 кг
Керамзит фр. 20-40, 4 мешка
Клей для изделий из стиропола (0,4 кг), 4 шт.
Клей с активатором TRS-3003, 3 комплекта
Кожа сыромятная 3133, 8 кг
Колесо б/г пов. обрезиненное d63, 2 шт.
Колесо б/г пов. обрезиненное с тормозом d63, 2 шт.
Лампа галогенная с отражателем HR 51 50, 4 шт.
Лампа люминесцентная TL-D18W/33-640, 15 шт.
Лампа люминесцентная TL-D36 W/33-640, 25 шт.
Линолеум, 10 кв.м.
Лопата совковая, 2 шт.
Масло TEXACO RANDO HD-32, 9 шт.
Набор рожковых ключей 6-23 мм, 2 шт.
Очки защитные слесарные с непрямой вентиляцией, 4 шт.
Пенополистирол ПСБ-С-15 1000Х1000Х50мм
Плинтус потолочный, 9 шт.
Подшипник 11206, 15шт.
Подшипник 6-180204 (ПЗ-4), 74 шт.
Полутерок ППУ 110х660 мм, 3 шт.
Проволока вязальная 2,0 мм (1п.м), 22 шт.
Профилированный лист HG-35*1000 (ЩЦ-01-БЦ-0,55), 21,6
Резьбонарезной набор "ПРОФИ"
Ремень В(Б) 2240, 4 шт.
Ремень В(Б) 1600, 8 шт.
Ремень клиновой классический, 2 шт.
Ремень плоский бесконечный 400хБКНЛ-65-2560 ЗМ-60, 7 шт.
Решетка вентиляционная, 2 шт.
Розетка 224 перенос. ЗР+РЕ 32А 380В 1 Р44, 5 шт.
Сверло для перфоратора 14ммх210, 5 шт.
Сверло для перфоратора 12ммх210, 3 шт.
Саморез 4,8х35 цинк, 3700 шт.
Сапоги резиновые жен. р. 38/247
Стартер 20С 127, 15 шт.
Стул
Техпластина ТМКЩ 4 мм рул 750 мм СЗРТ, 10,35
Топор хоз. в сборе
Уровень Профи 1000 мм 3 глазка
Уровень Профи 2000 мм 3 глазка
Шпилька D8Ммм L1000мм, 5 шт.
Грунт - эмаль ТЕКС по ржавчине РжавоStop серый (0,9 кг), 40 шт.
Саморез 3,5х19 (1000шт)
Переноска 30-м, 2 шт.
Бытовка металлическая, 2 шт.
Телефон Panasonik
Лампа настольная
Телефон Simens
Сплит-система McQuay MWMO 10GR/MLC 010 GR
Сплит-система LG, 3 шт.
Сплит-система LG
Сплит-система NEO Plazma
TV-тюнер Триколор ТВ
Телевизор Panasonik
Магнитофон с усилителем
Аппарат для воды BioRau 00000000351
Подвес архив-тележка ATLANTA SMEAD
Антенна внешняя SKY-17
Антенна спутниковая
Вешалка напольная
Диван "Неси" 3-х местн.
Кресло " Престиж"
Кресло руководителя, 3 шт.
Стол арт. 102 вишня, 4 шт.
Стол арт. 160 дикая груша
Стол арт. 190 теорема, черн. дуб
Стол арт. брифинг., теорема
Стул " Изо", хром, ткань С-11, 12 шт.
Стул "Самба", 2 шт.
Тумба Теорема
Тумба вишня, 2 шт.
Стол полукруглый с тумбой, 2 шт.
Тумба теорема
Шкаф дикая груша со стеклом
Шкаф арт. 229/2 практик, вишня со стеклом, 7 шт.
Шкаф арт. 223 престиж, дикая груша для документов
Шкаф арт. 228/1, практик, вишня, 6 шт.
Шкаф арт. 228/1, теорема, черн. дуб
Шкаф стекл. арт. 229/2 теорема, черн. дуб, 2 шт.
Шкаф арт. 231, теорема, черн. дуб с полками
Тумба
Сектор арт 215, практик, вишня угловой, 2 шт.
Сектор арт 218, практик, вишня приставка, 2 шт.
Стол письменный
Тумба кор
Шкаф с полками, кор., 2 шт.
ИПБ Ciber Power (гл. бух.)
Стол - приставка
Шкаф гардеробный
Сектор без ключ
Стол письменный большой
Стол письменный малый
Тумба под телевизор
Монитор Acer
Клавиатура Genius KB 10 X PS/2, 2 шт.
Мышь, 2 шт.
Колонки (дефект - у одной нет подставки)
Клавиатура Mitsumi PS/2
Мышь Genius Netscroll 100 00000000131
Колонки Genius, 2 шт.
Сетевой фильтр Surge Protektor, 2 шт.
МФУ Work Center PS 16
Сетевой фильтр 6 розеток
Клавиатура+мышь
Станок токарный
Котел газовый "ТеплоИмпорт"
Диафаноскоп ДС3-2-М, 2 шт.
Дистиллятор ДВ 4А, 2 шт.
Мельница ЛМЦ-1-М, 2 шт.
Влагомер
Зернодробилка-мельница ЛМЗ
Комплект гирь
Комплект сит на зараженность
Коробка КХОЗ 5л оцинков., 4 шт.
Прибор для определения числа падения, 2 шт.
Тестомесилка ЕТК 1-М, 4 шт.
Набор контрольных сит
Мойка
Лупа зерновая 4,5 кр
Таймер электронный лабораторный, 4 шт.
Гири набор Г-4
Стол лабораторный, 9 шт.
Анализатор инфракрасный "ИНФРАСКАН"
Весы лабораторные, 3 шт.
Шкаф сушильный
Эксикатор 180
Пробирка к ПЧП-3 вискозиметрическая, 11 шт.
Тумба, 3 шт.
Совочек лабораторный, 8 шт.
Сито металл d 5
Сито металл d 3
Сито металл d 2,5
Сито металл d 2,2
Сито металл d 4
Сито металл d 1,5
Сито металл d 8
Сито металл d 1
Сито металл d 2
Сито металл d 1,7
Сито металл d 1,5
Сито металл d 1,8
Сито металл d 3
Сито металл d 2,2
Сито металл d 1,4, 2 шт.
Воронка химическая 150-250, 4 шт.
Цилиндр мерный, 3 шт.
Воронка, 4 шт.
Чашка Петри, 5 шт.
Электрообогреватель, 3 шт.
Стол письменный, 5 шт.
Шкаф со стеклом (лаб.), 2 шт.
Шкаф офисный, 2 шт.
Ведро рабочее, 4 шт.
Сплит система Mitsubishi Heavy SRR 28HG
Светильник, 10 шт.
ИДК-ЗМ
Стул, 4 шт.
Кресло "Престиж"
Светильник дневного света, 4 шт.
Термоштанга
Щуп вагонный (автомобильный) 1,4 м на конус, 5 шт.
Стеллаж
Стол обеденный
Сейф
Монитор TFT 19 Samsung 943
Клавиатура GENIUS KB 10 X PS/2
Мышь
Системный блок Formoza D5400
Принтер HP LJ 1020
Колонки, 2 шт.
Калькулятор CITIZEN SDC-435 16 разрядов
Стол компьютерный
Стол письменный, 2 шт.
Сплит-система Cooper & Hunter CH-S09LHR
Тумба
Шкаф стеклянный
Монитор TFT 19
Системный блок Formosa D5400
Микроволновая печь ROLSEN MS 1770
Точка доступа B-Link DLK-DWL-2100AP/802 (ХАБ)
Телефон Foxtel
Телефон Hant
Колонки, 2 шт.
Мышь
Клавиатура Genius KB 10 X PS/2
Кровать, 4 шт.
Матрас 90х220, 4 шт.
Комод, 2 шт.
Тумбочка, 4 шт.
Светильник, 4 шт.
Подушка, 3 шт.
Покрывало, 3 шт.
Комплект постельного белья, 8 шт.
Полотенце, 8 шт.
Одеяло, 3 шт.
Водонагреватель (не рабочий)
Сушилка металлическая
Пылесос Vitek
Доска гладильная
Утюг Phillips
Диван-кровать "Эльза"
Стол под телевизор
Стол-тумба
Ваза напольная
Стол обеденный
Стул, 6 шт.
Вытяжка Krona Berta 600inox
Поверхность Krona IEC 2604 H Inox (плита)
Электродуховка Krona IES 1604 Inox
Комплект кухонной мебели
Стиральная машина Samsung
Поднос пластиковый
Фильтр для воды Гейзер
Таз пластиковый, 3 шт.
Кастрюля эмалированная, 2 шт.
Набор кастрюль алюм. (3 предмета)
Сковорода чугунная, 2 шт.
Кувшин стеклянный, 2 шт.
Набор ножей (3 предмета)
Стакан, 30 шт.
Бокал пивной, 6 шт.
Ложка, 12 шт.
Вилка, 20 шт.
Нож, 30 шт.
Ложка чайная, 11 шт.
Статуэтка "кошка"
Блюдо плоское большое, 2 шт.
Блюдо овальное плоское, 2 шт.
Блюдо глубокое, 2 шт.
Салатник большой, 9 шт.
Салатник малый, 6 шт.
Тарелка плоская большая, 18 шт.
Тарелка плоская малая, 14 шт.
Тарелка глубокая шир., 6 шт.
Тарелка глубокая, 14 шт.
Блюдо овальное глубокое
ИП Емельянов Евгений Андреевич обязан возвратить в конкурсную массу ООО "Береславский порт" следующее имущество:
Принтер Canon MF 4018
Монитор TFT 19 Asus VW192
Системный блок Formoza D5400
ИПБ Riello Plug Dialog PDG 600 550VA/335W Line-int
Точка доступа B-Link DLK-DWL-2100AP/802 (ХАБ)
Колонки, 2 шт.
Мышь
Клавиатура Genius KB 10 X PS/2
Сетевой фильтр Surge Protektor
Клавиатура Genius KB-06XЕ, 5 шт.
Клавиатура SAGA RD 2408, 5 шт.
Мышь Genius Netscroll 100, 10 шт.
Офисная АТС Panasonik KX-TEM824RU
Точка доступа D-Link 10240
Точка доступа D-Link 10160
ИПБ Riello Plug Dialog PDG 600 550VA/335W Line-int
Монитор Samsung
ИПБ Ciber Power
Системный блок
Роутер D-Link
Шредер Lefender
Монитор Acer
Телефон Panasonik
ИПБ Ciber Power
Системный блок Formosa N 1396929
Системный блок N 165А123700282
Калькулятор Ciliren
Монитор Samsung
МФУ Canon i-sensys
Факс Panasonik KX-FT908RU
АТС телефон
Системный блок Formosa N 5058404
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2018 года по делу N А12-6350/2010 в части применения последствий недействительности договоров купли-продажи N1-Т и N2-Т от 01 августа 2017 года изменено. ООО "Пиксель Плюс" обязано возвратить в конкурсную массу ООО "Береславский порт" следующее имущество: производственное здание, назначение: производственное, общ.пл. 142,5 кв.м, этажей 2; кад. N34:09:000000:4219, адрес: Волгоградская обл., Калачевский р-н, п. Береславка, ул. Новая, 1Г; здание весовой, назначение: производственное, общ.пл. 29,1 кв.м, этажей 1; кад. N34:09:000000:3405, адрес: Волгоградская обл., Калачевский р-н, п. Береславка, ул. Новая, 1Д; здание зернохранилища, назначение: производственное, общ.пл. 4 588,8 кв.м., этажей 1; кад. N34:09:000000:3134, адрес: Волгоградская обл., Калачевский р-н, п. Береславка, ул. Новая, 1В. Взыскено с ООО "Пиксель Плюс" в пользу ООО "Береславский порт" 14 885 928, 87 руб. Восстановлено право требования ООО "Береславский порт" к Прокофьеву Виктору Геннадьевичу в сумме 29 202 628 руб. Взыскано с ООО "Береславский порт" в пользу ООО "Пиксель Плюс" 25 890 786 руб. В остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2018 года оставлено без изменения.
В случае ненадлежащего формулирования лицами способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса, суд обязан установить действительную волю сторон.
Согласно пояснениям представителя ООО "Агрокомплекс" должник в лице конкурсного управляющего ООО "Береславский порт" Никитина А.М. одновременно восстановил владение недвижимым имуществом и получил действительную стоимость указанных выше объектов в размере 14 885 928,87 руб. Однако конкурсный управляющий ООО "Береславский порт" Никитин А.М. не перечислил в адрес ООО "Пиксель Плюс" денежные средства в размере 25 890 786 руб.
ООО "Агрокомплекс" полагает, что на 16 ноября 2018 года у ООО "Береславский порт" было достаточно денежных средств для исполнения судебного акта и перечисления в адрес ООО "Пиксель Плюс" денежных средств в размере 25 890 786 руб., поскольку определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2018 года отменены обеспечительные меры принятые судом в соответствии с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 декабря 2017 года по делу N А12-6350/2010: снят арест, наложенный на денежные средства ООО "Береславский порт", находящиеся на расчетном счете N 40702810400000005737 в АО БАНК "АГРОРОС" г. Саратов на общую сумму 25 890 786 руб.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии двух судебных актов (о применении последствий недействительности сделки путем взыскания стоимости вещи и о виндикации вещи у иного лица) судам необходимо учитывать следующее. Если будет исполнен один судебный акт, то исполнительное производство по второму судебному акту оканчивается судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; если будут исполнены оба судебных акта, то по позднее исполненному осуществляется поворот исполнения в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Никитиным А.М. были возвращены в адрес ООО "Пиксель Плюс" денежные средства в размере 14 885 928, 87 руб. как ошибочно полученные.
Соответственно ООО "Береславский порт" на данный момент имеет право на виндикационные требования к ИП Емельянову Е.А., ИП Карачинской А.И., ООО "Велком" о возврате всего вышеуказанного имущества.
Данные обстоятельства были предметом рассмотрения и подтверждены постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2019 года и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 года.
Кроме того, как следует из материалов дела, виндикационные требования ООО "Береславский порт" о возврате имущества, указанного в жалобе, предъявлены к ИП Емельянову Е.А., ИП Карачинской А.И., ООО "Велком".
Таким образом, одновременного момента нахождения у ООО "Береславский порт" всего имущества и денежных средств не имелось.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы ООО "Пиксель Плюс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Береславский порт" Никитина А.М.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств.
ООО "Агрокомплекс" является текущим кредитором в рамках дела о банкротстве, круг оснований по которым он может обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего должника значительно отличается от полномочий реестрового кредитора. ООО "Агрокомплекс" не доказано необоснованное расходование конкурсным управляющим должника денежных средств должника с нарушением установленной законом и судебными актами очередности, которая нарушала бы права текущего кредитора.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс" следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2019 года по делу N А12-6350/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
О.В. Грабко |
Судьи |
Л.А. Макарихина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-6350/2010
Должник: ВУ ООО "Береславский порт" Сербиненко А. Л., КУ ООО "Береславский порт" Бракоренко О. И., ООО "Береславский порт"
Кредитор: ВСК Страховой дом, НП "СРО АУ Меркурий", ОАО "Военно - страховая компания", ОАО "Военно-страховая компания", ОАО "Военно-страховая компания" Страховой дом, ОАО "Объединенная зерновая компания", ООО "Береславский порт", ООО "Волгоградагролизинг", ООО "Родео", ООО "Сельхозэкспорт", ООО "Сельхозэкспорт" (Адвокатское бюро "Ирбис"), ООО "Сельххозэкспорт"
Третье лицо: Временный управляющий ООО "Береславский порт" Сербиненко А. Л., Миронова Ю. А., ОАО "Военно-страховая компания", ОАО "Военно-страховая компания" Волгоградский филиал, ООО "Береславский порт", ООО "Волгоградагролизинг", ООО "Родео", ООО "Сельхозэкспорт", ООО ЧОП "Русь СН Гарант", УНВО по технологическому и экологическому надзору, Управление Росреестра по Волгоградской обл., Бракоренко Олег Иванович, Миронова Ю. А, НП ОАУ "Авангард", Предствитель ООО "Сельхозэкспорт" адвокат Волков А. В., Росреестр по Волгоградской области, Сербиненко Александр Леонидович, Управление Росреестра по Волгоградской области
Хронология рассмотрения дела:
27.07.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5686/2023
03.05.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-32/2023
26.04.2023 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-69/2023
11.03.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-13594/2021
09.03.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-937/2022
29.11.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8726/2021
29.10.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4997/2021
11.10.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7863/2021
15.07.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5448/2021
26.06.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2490/20
27.05.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1670/20
20.02.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-15923/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
19.09.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6595/19
10.09.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9445/19
26.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48041/19
15.08.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7566/19
08.08.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6928/19
06.08.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
25.07.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4972/19
24.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48295/19
23.07.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8722/19
18.07.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6156/19
18.07.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6623/19
17.06.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6966/19
03.06.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
20.05.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
17.05.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
14.05.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4367/19
05.04.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-406/19
02.04.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
29.03.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3158/19
21.03.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-841/19
18.03.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2164/19
11.03.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-24/19
12.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42892/19
06.02.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42892/19
18.01.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14689/18
11.12.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14829/18
26.11.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
16.11.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
13.11.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10512/18
04.10.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-37772/18
17.07.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6348/18
10.07.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4921/18
25.05.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32201/18
25.04.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3312/18
19.04.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-31420/18
01.03.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-29832/18
20.02.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-15555/17
12.01.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3647/10
30.11.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12837/17
23.11.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10025/17
23.11.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12305/17
20.11.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13210/17
16.11.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10024/17
10.11.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12839/17
12.10.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8968/17
10.10.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8615/17
09.10.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9512/17
29.09.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
11.08.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
04.08.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8004/17
03.08.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
27.07.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
21.07.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
10.07.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
29.06.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
20.06.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
14.06.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
13.06.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
30.03.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1417/17
01.12.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
13.10.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9963/16
11.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23892/15
13.03.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
10.03.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12230/14
15.12.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11580/14
26.09.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
16.09.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14896/13
08.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-714/11
27.06.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4182/14
24.04.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3069/14
21.04.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
10.04.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
20.05.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
06.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9991/12
30.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8083/12
11.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5411/12
11.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5412/12
08.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5211/12
18.07.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4974/12
28.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-744/12
14.03.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8925/11
14.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-759/12
13.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1296/12
15.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5620/11
06.02.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1271/12
11.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11482/11
22.11.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
26.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8997/11
26.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10489/11
17.08.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4649/11
08.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7545/11
25.07.2011 Постановление Президиума ВАС РФ N А12-6350/2010
02.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5620/11
19.05.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
13.05.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2522/11
20.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5620/11
14.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2085/11
11.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-6350/2010
09.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-714/2011
21.02.2011 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
16.12.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8905/2010
16.12.2010 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9128/10
16.12.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9199/10
02.12.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8376/10
02.12.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8381/10
30.11.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
26.11.2010 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
15.11.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
08.11.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
26.10.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
18.10.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
13.10.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
04.10.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
01.10.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
29.09.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
28.09.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
19.08.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
16.08.2010 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6350/10
30.06.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3647/10
30.06.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3985/10