Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 г. N 01АП-296/12

16 июля 2019 г.

А39-5245/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Белышковой М.Б., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко Лайф - Чистая жизнь" (ИНН 1326222508, ОГРН 1121326002115)

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.03.2019

по делу N А39-5245/2009,

принятое судьей Шкурихиным В.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эко Лайф - Чистая жизнь"

о замене требования кредитора - акционерного коммерческого Банка "Межрегиональный промышленно-строительный банк" (ИНН 1300034972, ОГРН 1021300001656) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Эко Лайф - Чистая жизнь" в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эко Л" (ИНН 1326196520, ОГРН 1061326012197),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Эко Лайф - Чистая жизнь" - Габибова Р.Г. по доверенности от 05.12.2018 сроком действия три года.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью "Эко Л" (далее - общества ООО "Эко Л", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Эко Лайф - Чистая жизнь" (далее - ООО "Эко Лайф - Чистая жизнь") с заявлением о замене в реестре требований кредиторов Акционерного коммерческого Банка "Межрегиональный промышленно-строительный банк" (далее - ПАО КБ "МПСБ", Банк) на его правопреемника - ООО "Эко Лайф - Чистая жизнь".

Определением от 22.03.2019 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал ООО "Эко Лайф - Чистая жизнь" в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Эко Лайф - Чистая жизнь" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в полностью, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учел и не принял во внимание все обстоятельства дела, что привело к вынесению судом незаконного определения. Полагает, что судом при рассмотрении обособленного спора не учтено, что определением от 22.09.2010 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО КБ "МПСБ" в сумме 9 801 202 рублей 73 копеек, в том числе в размере 6 327 531 рубля 44 копеек по договору на кредитную линию от 21.08.2008 N КЛ-229 и в размере 3 473 671 рубля 27 копеек - по кредитному договору от 30.04.2009 N Ю-56, как обеспеченные залогом имущества ООО "Эко Л" (здания цеха розлива винной продукции и права аренды расположенного под зданием земельного участка) по договору об ипотеке от 28.09.2009 и по договору залога имущества от 21.08.2008 N ЗИ-229. Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Эко Лайф Чистая жизнь", суд первой инстанции необоснованно сослался на преюдициальный характер определения от 04.07.2017, которым якобы установлена незаключенность договора цессии между Банком и ООО "Эко Лайф Чистая жизнь".

Представитель ООО "Эко Лайф Чистая жизнь" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему указал на обоснованность доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение подлежащим отмене как незаконное.

ПАО КБ "МПСБ" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность судебного акта, просило оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.05.2010 по делу N А39-5245/2009 ООО "Эко Л" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рыбкин Вадим Владимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.12.2011 к банкротству должника применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщика.

Основанием для применения к должнику норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ о банкротстве застройщика послужило возведение Обществом многоквартирного дома по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, р.п.Луховка, ул.Октябрьская, жилая блок-вставка между домами N 11 и N 13 (объекту присвоен N 11а) с привлечением средств физических лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.12.2015, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Эко Л" утверждена Бицоева Мария Алексеевна.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.09.2010 по делу N А39-5245/2009 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Эко Л" включено требование ПАО КБ "МПСБ", в сумме задолженности 9 801 202 рубля 73 копейки.

Требование кредитора признано обеспеченным залогом имущества должника по договору об ипотеке от 28.09.2009 и договору залога имущества N ЗИ-229 от 21.08.2008, в частности - здания цеха розлива винной продукции площадью 2086,8 кв.м, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, п.свх.Коммунар, ул.Транспортная, д.14, а также право аренды земельного участка площадью 5656 кв.м, на котором расположен указанный объект.

Мероприятия по продаже указанного имущества, являющегося предметом залога, в порядке, установленном Законом о банкротстве, результатов не принесли.

В частности, повторные торги по продаже указанного здания с земельным участком (сообщение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 040155), с ценой предложения 7 738 200 рублей были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (сообщение в ЕФРСБ N 048043).

В силу абзаца 4 пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве, в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

В соответствии с указанной нормой здания цеха розлива винной продукции площадью 2086,8 кв.м, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, п.свх.Коммунар, ул.Транспортная, д.14, а также право аренды земельного участка площадью 5656 кв.м, на котором расположен указанный объект, передано конкурсным управляющим ООО "Эко Л" Рыбкиным В.В. залоговому кредитору - АКБ "МПСБ" по акту приема-передачи недвижимого имущества от 29.02.2012.

В соответствии с актом, предмет залога оценен в 6 964 380 рублей, что соответствует положениям пункта 5 статьи 18.1. Закона о банкротстве.

13.03.2012 платежным поручением N 471 Банк перечислил Обществу 1392876 рублей, что составляет 20% от стоимости имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.10.2012 по делу N А39-5245/2009 в реестр требований кредиторов ООО "Эко Л" внесены изменения в связи с частичным удовлетворением требований залогового кредитора.

02.04.2013 между АКБ "МПСБ" (ОАО) (цедент) и ООО "Эко Лайф -Чистая жизнь" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Банком Обществу уступлены права требования с ООО "Эко Л" задолженности в сумме 1392876 рублей, перечисленных платежным поручением N 471 от 13.03.2012 и составляющих исполнение обязанности по оплате 20% стоимости залогового имущества должника, оставленного залогодержателем за собой.

Цедент проинформировал Цессионария о том, что уплата вышеуказанной суммы являлась его обязанностью в связи с исполнением пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

По указанию заявителя, в связи с отсутствием у должника кредиторов третьей очереди у ООО "Эко Л" возникла обязанность по возвращению 15% стоимости имущества, являющегося предметом залога, ООО "Эко Лайф - Чистая жизнь".

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Эко Лайф - Чистая жизнь" в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Эко Л" задолженности в сумме 1044657 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.07.2017 по делу N А39-5245/2009 в удовлетворении заявления ООО "Эко Лайф - Чистая Жизнь" отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2018 по тому же делу указанное определение оставлено без изменения.

18.06.2018 ООО "Эко Лайф - Чистая Жизнь" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене кредитора - АКБ "МПСБ" на его правопреемника - ООО "Эко Лайф - Чистая жизнь" в реестре требований кредиторов.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, требование ПАО КБ "МПСБ" в сумме 9 801 202 рубля 73 копейки, включенное в реестр требований кредиторов ООО "Эко Л" определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.09.2010, образовалось в связи с неисполнением должником двух обязательств:

- по договору на кредитную линию N КЛ-229 от 21.08.2008 (с дополнительными соглашениями), в общей сумме 6 327 531 рубль 44 копейки, включающую просроченную задолженность по основному долгу 5 500 000 рублей, проценты в сумме 817 315 рублей 01 копейка, комиссию за ведение ссудного счета в сумме 10 216 рублей 44 копейки.

- по кредитному договору N Ю-56 от 30.04.2009 в сумме 3473671 рубль 27 копеек, включающую просроченную задолженность по основному долгу 3 000 000 рублей, проценты в сумме 464 383 рубля 58 копеек, комиссию за ведение ссудного счета в сумме 9287 рублей 69 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.10.2012 по делу N А39-5245/2009 о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО "Эко Л" установлено полное погашение требований кредитора - АКБ "МПСБ", обеспеченного залогом имущества должника по договору об ипотеке от 28.09.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.07.2017 по делу N А39-5245/2009 также установлены следующие обстоятельства:

* прекращение между сторонами обязательств по договору на кредитную линию N КЛ-229 от 21.08.2008, и как следствие, прекращение прав требования АКБ "МПСБ" к должнику по этому основанию (абзацы 1 и 2 стр.7, абзац 2 стр.8 определения).

* распределение оставшихся денежных средств, полученных от АКБ "МПСБ" в порядке абзаца 4 пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве, на погашение требований кредиторов второй очереди и текущих платежей, и правомерность такого распределения (абзацы 4 и 5 стр.7 определения).

* незаключенность договора уступки права требования (цессии) от 02.04.2013, на котором основано требование ООО "Эко Л" (абзац 3 стр.8 определения).

Определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.07.2017 по делу N А39-5245/2009 оставлено без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2018 по тому же делу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылки заявителя на то обстоятельство, что предметом оценки судами в рамках спора о взыскании с ООО "Эко Л" задолженности в пользу ООО "Эко Лайф - Чистая жизнь" не являлось установление требований заявителя как правопреемника АКБ "МПСБ" по требованиям, ранее включенным в реестр, судом правомерно признаны несущественными, с учетом установления фактов отсутствия собственно обязательства и незаключенности договора, на котором соответствующее требование основано. В указанной части доводы заявителя направлены исключительно на переоценку выводов судов всех инстанций с использованием иного процессуального механизма защиты.

Повторно исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал ООО "Эко Лайф - Чистая жизнь" в удовлетворении заявленного требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.03.2019 делу N А39-5245/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко Лайф - Чистая жизнь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

М.Б. Белышкова Т.А. Захарова